akg走向未来的新篇章？702、701以及他们带给我们的思考

中频部分701明显热情的多，带有一定的染色，听女歌手会表现出一丝甜味，尤其是邓丽君，声音甚至会出现一定粘滞感，男声厚度则更胜一筹，虽然很多朋友会认为这种声音很“真实”很好听，可惜mvw要告诉你，它不自然……702一开声我想任何人都能判断出中频是二者区别最大的部分。702中频明显监听，线条纤细不少，速度也更快，没有多余的所谓”韵味“和美化（其实如果相比真正的监听比如自家的271和df，还是有淡淡的味道），能更加充分的展示出歌手个人的嗓音特质及演唱技巧，无论是长时间欣赏还是用来挑毛拣刺，我认为这种清淡的中低频都是必要的（毫无疑问，这一点深得老耳机真传，几乎所有受欢迎老耳机都拥有这个特性）。当然我相信这种声音会被口味暖厚的烧友嗤之以鼻，又是鱼和熊掌……

    又到了akg最引以为傲的中高频了，很多朋友认为akg的耳机适合听女生和弦乐，我想这和它相对平缓耐听的高频曲线是有直接关系的，akg是老牌厂商里唯一一个不在中高频上动手脚，让其自然过度和衰减，不去苛求营造“解析力“的厂商，这一点我向akg致敬，最起码他从某种程度上保护了我们的听力。

    702中高频朝上是有明显滚降的（当然也有可能是我已经被老耳机那个突起摧残惯了，最典型的就是老880……），这点似乎和650不谋而合，其好处是声音明显耐听一点，泛音趋于自然、缓和。缺点是器乐质感匮乏，牺牲了“抓耳“的穿透力。事实上701、702声音偏软的主要原因正是在此。不过我依然认为702在这个频段比650更加高明，650这个频段倾向于平直，真不真实不好说，索然无味甚至烦闷倒是非常明显。702则明显经过的校调，一种柔润爽滑的感觉，而且不会过渡损失璀璨的金属感，不过……701那个可爱的奶油声被遗传了一些下来……

    用小提琴举例，701的小提琴线条明显粗的多，且边缘被打磨得很光滑，但琴手操弓的力度倒是没有缩水太多。702小提琴明显纤细而轻盈，可以轻松体会出琴弦拉动时的阻尼感，弦音和腔音的比例也趋于正常。说白了701小提琴比真的还真，直接喂到嘴里，都不用动脑子遐想。702小提琴则趋于自然，给人以写意的空间，值得咀嚼。

    顺带提一句，702的极高频和650一样，非常自然而没有太过衰减，因为从高频向上就已经有滚降，所以很多朋友认为二者偏暗，但这并不意味着他们极高频缺失，换句话说，有些用来感知而不是听的泛音，在702上并没有消逝，只是更加飘渺了。Ps：极高频是听不到的……

    从三频上给大家来个了庖丁解牛，倒是没有让各位想象的意思，这耳机过几天就铺货，到时候自己分析不迟，我只是想试着教会各位如何去听

    声场方面702也要规则一些，自从701大幅改善了501那种只有两边的声场后，702更高的解析和瞬态响应又将这种改善推进，两端纵深高低比例更加均衡（701左右好，但前后和上下都差于702），且背景更加宁静，动态范围也更加宽广，爆的出，沉得住。配合更加纤细清爽的结像，营造出了比701层次感明显更强的交响氛围。虽然相比森海，akg的交响还是欠缺权威感，但我想这种没有怪癖的声音风格只要在二房上下点功夫，应该能塑造出有史以来最全面的akg耳机（完美的akg还是akg吗？）

    钢琴一直是akg的主场之一，前文说过702在中高频上没有刻意的提升，那么直接的结果就是钢琴缺乏通透感，琴键落下那种晶莹剔透的灵动，702相比印象里的kk有了很大缩水。
但如果与701相比就强的多了，如果说人声二者只能说是差别的话，钢琴绝对能说的上是差距，明显的差距。702的钢琴明显正经的多，毫无701那种甜腻的染色，这种平直朴素的频响才是乐器之王真正的魅力所在，不过702在此锐度偏低的毛病又保留了出来，史坦威的贵气和凌厉是有缩水的。
值得一提的是新老耳机在频宽上的差距从钢琴上能体现的非常明显，各位可以拿540与之对比一试，我的答案暂不公布，留给老烧们自己体会，免得先入为主，日后玩开了一起讨论：）

    一棵树上两跟叉，说来倒去701、702之比就好似650、600，本身同根同源，无非一个是民用hifi一个是专业监听，一个帮你直接做熟喂到嘴里，一个扔下一堆食材自己发挥。也就是ps好的片子和raw直出，虽然前者美艳却过于绝对，缺乏后期处理余地；后者晦涩但宽容，有更大的发挥空间。