关于莱曼

111skyline

交易区新帖推荐

莱曼的低频和ＳＯＬＯ比，量感上谁更多一点？高频的质量不如ＳＯＬＯ，是在质感上还是延伸上？

nadesicozhao

高频质感和延伸都不行

小白

低频方面莱曼速度稍慢一些,下潜做得没SOLO深,节奏感不象SOLO那么生动.

高频方面莱曼柔和,可以说阴柔,对比起SOLO来明显偏暗淡. 适合喜欢柔和高频,不需要高频延伸太高者.

wqllz

我认为 solo中频好 其他的莱曼好 青岛聚会对比过

newnew

原帖由 wqllz 于 2007-7-16 23:44 发表
我认为 solo中频好 其他的莱曼好 青岛聚会对比过

同样认为SOLO中频相对鲜活，其它方面，分开说
和统一三频来说，不好讲，各有千秋吧。

111skyline

明白了...个人口味不同所以结果也不同.我个人还是喜欢柔一些风格的,象莱曼,但是还希望低频的量多一些.莱曼和SOLO都不属于低频很多的那种,那么谁稍多一些呢?

小白

烂机器不少低频多的. 好机器都讲究低频的质,不讲究量.

ljw100

原帖由 111skyline 于 2007-7-17 11:15 发表
明白了...个人口味不同所以结果也不同.我个人还是喜欢柔一些风格的,象莱曼,但是还希望低频的量多一些.莱曼和SOLO都不属于低频很多的那种,那么谁稍多一些呢?

莱曼和SOLO我都听过，试听耳机都是森海的高端或W1000，这些耳机的低频量感属比较多的类型，因此没太注意两台耳放间低频量感的区别。

我是SOLO用户，喜好大场面古典，按我的听音口味，SOLO驱动下的森海高端或W1000，其低频量感较多。相比较而言，W1000的低频量感更合我的口味些。

我个人觉得系统的低频量感应适度（这个度随个人喜好不同而不同），更重要的是低频的层次感和声音的清晰程度。

如果你的耳机有足够的低频量感，我想用SOLO或莱曼来推，系统的低频量感都不应是个问题。

小白

说起低频,稍微多说几句. 刚开始玩音响的人,特别是年轻人,都喜欢低频"量感"要足,要多,听起来过瘾,但玩HI-FI玩到后来,都会越来越讲究低频的质,而并非量. 质如果不够好的话,量多,反而听起来令人头晕脑涨. 很多时候,低频稍微少些,反而好,只要质高就OK.  

我喜欢的是这样的低频: 量不要多,下潜要够深,速度要够快,反应迅捷. 如果是听流行音乐,要求节奏感和活力要足,不能拖沓或无力.

111skyline

谢谢回答,其实我是这样想的,我想建立一个这样的系统:线条清晰,准确无染,严谨理性风格的系统,目前的想法是莱曼加QP450.我个人喜欢略柔一些的风格(特别是高频),但又怕这个组合柔过了头,否则听流行不能尽兴,所以想用低频的添加来带入一些阳刚,其实我现在也意识到这样的毛病,和我所想的严谨理性背道而驰..就是这样子..

小白

其实论声音的理性,清晰,无染,还是SOLO做得好,莱曼的绵柔音色,严格说起来也是一种渲染,不是很理性. 听流行,论"尽兴",绝对是SOLO的强项.

不要认为莱曼是德国出品就是理性的声音,莱曼身上体现出很多传统英国声的特征.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-17 15:25 编辑 ]

享三世明王

100万日元吧

pro

无气无力的东西

lcj

SOLO的适应性比莱曼宽广的多。它基本能胜任多重耳机的驱动任务。也就是多数耳机都可以被它推得差不多。而莱曼相对适应面就窄小的多，与耳机的互补也严格了些，这和A1有共同点，只适合一定的种族搭配。当然，SOLO的缺点也是显而易见的，但与莱曼和A1比起来，要小得多-------------

ljw100

LZ如果要“尽兴”，那就选用SOLO，只是对SOLO推QP450的效果我有些怀疑。

我的感觉是，SOLO不宜推直白、声音纤细的耳机。