关于莱曼

小白

交易区新帖推荐

原帖由 111skyline 于 2007-7-18 15:52 发表
...
我现在对SOLO仅存的疑惑是:通过对比,莱曼在氛围感的营造上超过了SOLO.我个人对音乐中氛围的认识是:在某一个环境中,只有配乐,没有主奏,这样产生了氛围.是不是说SOLO声音的厚度厚过莱曼,因此莱曼的某些声音表 ...

我的理解: 莱曼和SOLO都能营造氛围,只是由于特性不同,它们"善于营造的氛围",是不同的. 莱曼最善于营造那种古典的,沉稳的,抒情的宁静的氛围,比方音乐厅里演奏慢板乐章或室内乐,那是它最擅长表现的氛围; SOLO善于营造活跃的,鲜明的,激情勃发的氛围,比方JAZZ现场表现,大型浪漫派交响,跃动的流行音乐,ROCK等.

由于各人对音乐类型和风格的喜好不同,所以造成对"氛围"的要求和期望不同.

ljw100

原帖由 小白 于 2007-7-18 16:18 发表



我的理解: 莱曼和SOLO都能营造氛围,只是由于特性不同,它们"善于营造的氛围",是不同的. 莱曼最善于营造那种古典的,沉稳的,抒情的宁静的氛围,比方音乐厅里演奏慢板乐章或室内乐,那是它最擅长表现 ...

以前我也认为相对于SOLO，莱曼更适合于表现市内乐，但我那种感觉仅仅是从两者的动态、速度、低频控制力等出着眼。

LZ很细心和认真，已将这两款耳放的比较引到了“营造音乐氛围”的话题，白版并作答。我想白版可否就“营造不同音乐氛围”所需那些HIFI要素的组合再谈谈就更好了。

这个题目要是能展开，我觉得还有意思。

小白

室内乐我以前非常爱听. 这是古典音乐里最不起眼,最难被常人接受的一个门类. 为什么呢,其实难就难在,室内乐是最纯粹,最朴素的音乐. 它没有任何外表的,华丽的,外在的东西. 没有交响乐那么色彩斑斓的配器和因此带来的多姿多彩的音效,没有庞大的动态或气势,没有"发烧元素",有的只是音乐语言自然地流淌,表述人的内心世界的起伏.

室内乐本质上是最为内向,最为朴素无华的音乐.

所以用擅长表现活力,气势,激情的SOLO来表现室内乐,不是说不行或不好,而是"不够沉静",性格不是太匹配. 就象你不能要求一个外向性格的人,去演一个非常内向的角色. 举手投足都会不象,不自在. 莱曼的性格就更为匹配室内乐一些. 其实另一个性格最匹配室内乐的,是日本STAX. 很匹配. 内敛的音色,朴素略偏柔和的音乐表现. 动圈耳机里最性格匹配的则是AKG K501. 这些是我的个人体验和理解. 作为一个室内乐爱好者的.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-18 17:25 编辑 ]

忽然散步

偶觉得铁三角表现室内乐也很棒，乐器分离度一级，多而不乱，情感表现一级，婉婉倾诉，人就像坐在乐队中

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-7-18 17:38 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 忽然散步 于 2007-7-18 15:59 发表
分离度过了也有不自然的感觉，就缺乏了场所感和空间感，没有回声和环境声的听感是比较变态的

我觉的不是那样
你说的情况是因为没有足够的背景反射等细节的支持，导致主音突出，造成的分离度高的“假象”
而不是真正的分离度高

小白

铁三角表现室内乐不是太合适. 声音太甜. 室内乐对音色的要求还是很高的,可以频响延伸保守,可以低频不够,但基本音色要纯,要少染色.

忽然散步

akg的高频也很染色的啊，深海的低频不染色？铁三角那么染色，那么不真实吗？

染色也要看染什么乐器啊，可能有的染多，有的染得少，有的频段染得多、有的频段染得少。

还要看是前端在染还是耳机在染～～～～

最最关键可能还是搭配问题


另外，耳机的适应度和搭配实际上、往往是严重的影响着耳机的音色表现和频段分布响应的

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-7-18 17:56 编辑 ]

小白

德奥一派的耳机,比起铁三角和歌德来,中频染色总是少些,音色纯正些,特别是表现古典音乐最重要的几件乐器,基本音色听感更纯正.

表现好室内乐无需很强的低频,所以森海招牌式的低频对表现室内乐是没有正面作用的. 听室内乐就需要音色朴素,性格平和的器材,AKG是最适合者之一.

忽然散步

我认为铁三角为什么也适合室内乐呢？理由有几个：
1.铁三角的乐器分离度很好，各个乐器的位置和表现都很独立，且主旋律和付旋律的主次和明暗关系非常得当，，一唱一和相当精彩，且主次转换流畅自如。

2.声底干净，没有大空间的模拟混响感

3.音乐的情感表现很饱满

4.木头乐器的共鸣箱声音表现比较好

5.低频多在鼓声的频段有突出表现，其他频段较少，也符合室内乐的要求

至于音色是否准确，我感觉某些乐器表现还是挺准的，比如圆号、巴松、三角铁、竖琴等，还有放大器对铁三角的音色准确度的表现也有不小影响，这和其他一些耳机似乎有不小差异

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2007-7-18 18:18 编辑 ]

yuhan

我听到的系统上701就不纯正。表现弦乐，无正常的摩擦感，取而代之是摸了油一样。

清新

我觉得各耳机品牌的最大区别，无论铁三角、akg、歌德、森海，还是其他，还是产品定位＋对音乐对美的理解不同导致的器材风格或者个性。诸多品牌耳机中，无疑日系耳机的个性是最强的或者说最不容易受系统其他部分所影响的。器材个性强弱是不重要的，重要的是器材个性所决定的最适合的音乐类型是否是听者所需？选择对了就是神器，否则就是垃圾。

这种器材的个性化论断用在莱曼和solo上也不错，不过二房的个性比耳机更不容易发掘到位，低于蹭听或者PK尤其如此。一耳朵听来似乎音响性略显保守的莱曼的个性更强些，但仔细品味后你会发现solo的个性也不弱，比如骨子里的硬朗和水灵灵的中频 － 这种个性是如此之顽固，我宁可称其为音染。同样基于仔细品味，我感觉莱曼比在揭示耳机品牌个性差异方面有非常独到的地方，某种程度上得益于其增益三段可调，比如对600、650的严谨端正性与rs1的自由洒脱之间性的表达。

莱曼和solo的另一大区别是对低阻耳机得驱动上，个人感觉莱曼更像是个高低阻通吃的二房，比如堆rs1低频＋中频下段的充分驱动。是莱曼让我发现原来8pr+rs1有如此多的不足，8pr竟然是如此的端正严谨，并产生了购入8p或者ra1来驱动rs1的强烈愿望。

solo强悍的地方在于驱动森海时的平衡、动态、密度、稳定性，还有，对前端的敏感性。

在我听过的二房商品中，现阶段5k以下本不作他想，独莱曼solo二者而已 － 前提是不考虑日系耳机，呵呵。

忽然散步

清新老大，你曾经使劲讴歌8pr+rs1的啊，怎么又开始觉得不够好了，害得我都被人提问解释8pr推rs1到底好不好的问题，这回你自己作答吧～～～

小白

其实严格去说染色,每个品牌的耳机都有自己风格的染色,问题是各种染色方式,是适合不同类型的音乐. 比方美国歌德的染色风格,就是很适合JAZZ,ROCK类的东西. AKG传统的音色,是典型的奥地利风格,令人联想起圆舞曲,轻歌剧,是最适合这些的音色. 室内乐也非常适合,特别是,除了注意音色这个因素外,还要特别注意耳机的性格. AKG的耳机是性格最朴素平和的,所以从性格上看也最适合表现室内乐. 铁三角的耳机性格柔媚,表现室内乐当然不是说不可以,但确实会令朴素质朴的室内乐染上一层"妖媚之气".