对森海HD650的疑惑，请小白和各位版主解惑

草民一介

交易区新帖推荐

各位前辈各抒己见，真让我眼界大开！650用了一年多，到今天我才真正理解了它的内涵，也再次体会到HIFI的深刻含义。当初买它的时候的确是看中了它比600相对全面的特点，然而我还是把它看简单了，也没有弄清楚自己对耳机的诉求在何处。如果上天能够在给我一次机会的话，我恐怕会选择K701了。

RickyLung

650的声音如果是音箱出来会有很多人认为好声，只是耳机很多人不习惯此独一无二的声音。

相反音箱出701的声音，个人认为太清秀和气势不够，就算听男声也不够男人味。

最後我还是选择600

[ 本帖最后由 RickyLung 于 2007-7-10 10:28 编辑 ]

richgu2

原帖由 忽然散步 于 2007-7-10 00:14 发表
...... 很多老烧往往在分析问题之前先问对方系统的情况，然后给出解释，这个传统还是应该坚持。...

忽然兄这句话说的好，要顶。:D

徕卡

原帖由 忽然散步 于 2007-7-10 00:14 发表
到了650这个档次，耳机的容度一般都很大了，就是说，耳房和cd对于耳机显得非常重要，不同的前端可能会给出两个不同的听感答案。

——原因是：不同的cd频段特征和音色差别是很大的，而耳房又有自己的特点，比 ...

完全正确！

HD650耳机在我心目中就象一对高级的英国箱，如果要完全发挥650的特性一定要在前端音源、线材及耳放上下功夫，在我的配置中根本没有压抑和沉闷，也没感觉到过分的厚重，我想影响他的最大因素是音源。另外向大家建议在用S0L0耳放时音源输出电平在3V时最佳(我用MSB白金DAC+超时空0EN信号线+S0L0耳放+HD650)。

小白

说HD650过分厚重,有压抑和沉闷的倾向,等等,都是与HD600比较的结果. 当然可以通过系统调教使它不那么压抑和沉闷,但它比起HD600来,总归是"更压抑和沉闷"一些的. 我们看问题要对比地看,孤立地,不设参照物地看,意义不大. 因为象HD650这样的耳机,其声音当然是随着前端和线材的改变而不确定的.

ljw100

是否觉得650厚重还和一个人的口味有关。我本地一老烧就不觉得650过厚。

在我听过的耳机中，650最厚重。我还比较能听厚重的声音，但有时对650仍有过于厚重的感觉。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2007-7-10 15:14 编辑 ]

草民一介

650的厚重是不是因为高频妥协的太多了？我觉得650最大的问题就是高频不够鲜活，太柔细了。相反ER4就非常鲜活，令人兴奋。我用650听古典音乐的时候经常听着听这就睡着了，录音越好越想睡觉。

小白

这是个声音平衡的问题. ER4的中低频太骨感了. HD650把中低频做得太温暖厚重,那高频是穿透不出来了.

moreyoung

要想650通透 3w起步。

ljw100

原帖由 草民一介 于 2007-7-10 17:11 发表
650的厚重是不是因为高频妥协的太多了？我觉得650最大的问题就是高频不够鲜活，太柔细了。相反ER4就非常鲜活，令人兴奋。我用650听古典音乐的时候经常听着听这就睡着了，录音越好越想睡觉。

我不知道650的厚重是不是因为高频妥协得太多的缘故。

森海的这三个高端耳机，我觉得都与”鲜活“无关。

ljw100

650是一副很好的耳机，其最大特点就是厚重大气，通透不属于650。如果要把650推通透，最直接、最经济的方法就是换耳机。

moreyoung

换耳机 也是得不偿失。

忽然散步

通透感怎么说呢？感觉音乐厅的声音其实就没有那么通透，器乐也没有那么清晰有质感，音乐厅的混响时间是各类室内演奏场地中设计的最长的，多次反射声必然影响直达声的清晰度，这就是音乐厅效果啊。

深海的声音还是比较接近音乐厅效果的。

很多耳机特别是监听耳机声音分离度太大，太过清晰，像消音室一样，其实是不自然的声音。当然个人爱好则是另外一回事了。

小白

忽然散步有一句话说的对: ... 感觉音乐厅的声音其实就没有那么通透，器乐也没有那么清晰有质感 ...

不过,我经常说一句老话: 音乐厅真实的声音,是非常"轻薄"的. 轻,指的是声音自然,不做作,做作了声音就会"重",有斧凿痕迹; 薄,指的是声音轻盈流畅,流动性好,鲜活,不滞重沉闷. 真实的声音,总是很"鲜活"的. HD650在这一点上就是做得不够理想. 缺乏音乐厅真实声音的流动感. 如果说真实的声音如同行云流水,随意翻卷,那么HD650有了足够的厚度和密度,但失之呆滞和沉重,还略有压抑感. 就象老外学汉语,发音基本是模仿对了,但字与字的连接与转折,总是"重"了一些,不够灵活和自然.

[ 本帖最后由 小白 于 2007-7-10 18:27 编辑 ]

草民一介

似乎大家总是把声音的透明称为“通透”。我个人觉得这两个概念还不太一致。“透明”是指声音的细节能够凸现出来，不被中低频掩盖，也就是说混响较少就能做到；“通透”似乎应该用来形容频响两端的延伸。只要频响的两端能够尽量平坦的延伸，就可以被认为声音是“通透”的。从这个角度来看，650应该是“通透”的因为它的频响延伸没问题，它的高频虽暗，但并没有遗失多少细节，只不过不那么突出罢了，所以650还不够“透明”。像DT231，倒是够透明的，但是它不“通透”。