声音是一种什么物质?爱因斯坦解释了光,声音有谁解释过?

安润技术支持

交易区新帖推荐

声音是不是物质可能牵涉的物质的定义？

emmanuelle

原帖由 george.c 于 2007-12-25 10:03 发表
如果真的有一天都是千篇一律的原音再现，恐怕音响也就么啥乐趣了

出现这种情况我一点也不怕，我还很欢迎哩。

liudajun

原帖由 卡卡DD 于 2007-12-24 19:11 发表
声音当然是物质啦~白版马列没学好~~嘎嘎

我认为，不是白版没有学好马列主义，而是白版没有受到马列主义的毒害．

我不否认，马列主义的内容有部分是正确的．  但是，从整体上来说，马列主义是错误的．

按照马列主义的观点，可以推出这样荒唐的结论-------我现在发的这个帖子是物质．

如果我删除了这个帖子，也就等于我消灭了物质．

古惑的机器猫

楼上是概念错误，物质同一语词可以代表不同的概念。哲学概念，或者物理学概念。您把两个概念混在一起了。

类似错误还有：

钢铁是物质。
物质是不灭的。
所以钢铁是不灭的。

大小侯

光是一种电磁波呀 当然这是人类目前的认识

大小侯

原帖由 小白 于 2007-12-24 18:46 发表
声音的本质是振动,不是物质.

光到底是一种波还是物质,争论了几千年. 到近几十年才搞清楚. 但科学界对声音的本质一直没有任何争议.

没错  象水波一样  水看似向四周扩散 其实那是假象
声音靠空气传播 在宇宙真空里就是万籁无声了

小白

物质这个词,有科学的定义,有哲学的定义. 作为日常生活中的人,我只对看得见摸得着实体的"物质"有兴趣. 摸不着实体的哲学概念的物质,我毫无兴趣. 从这个角度说,声音不是物质!

如按哲学的定义,什么东西都是物质.

卡卡DD

呵呵~
声音是人耳朵能接受并反馈到大脑,然后让你"知道"的一种原自空气的震动.......
了解?
水波是假象?那眼睛也是假象了.
空气是什么?是O2是H2是CO2是CO是CH4是............
宇宙里没有这些?
只是耳朵无法听到罢了.
看不到紫外线就断定紫外线不存在?

PS 马克思主义的毒害?没受毒害的人天天靠CH4活着,并用脚写字,手走路呢

卡卡DD

“如按哲学的定义,什么东西都是物质.”


小白在 放乌拉～
只是物质才是物质，就好像有HD650，小白才能YY它～

musictigerhan

这是神贴

a1999hwm

我明白了,声音是一种能量！
一种必须以物质为载体的能量。

当我们敲击乐器的时候就产生了能量,这种能量通过物质(比如:空气,水)传导到耳朵,耳朵传输给大脑,再由大脑转化成“声音”........

原音再现无非是能量的采集，传输，释放！

我似乎嗅到了原音再现的某些途径。
途径一：仿生学。
采集：耳朵，没有人会说它采集的能量失真吧。那么能量的采集就仿生耳朵吧。
传输：耳朵传输给大脑这一段，没有说它失真吧？如果没有失真，那么我们至少知道有一  种方法可能做到原音再现的传输。能量的传输仿生神经？
释放：..............................大家来畅所欲言吧！

途径二：物理学。
采集：直接把我们敲击乐器时产生的能量（或者说，敲击乐器所导致的物理变化）记录下来。这种方法即使在真空环境也能录音。

途径三：音色库。
把大自然的声音都记录下来，播放音乐时只需提取就是了。

[ 本帖最后由 a1999hwm 于 2007-12-27 17:43 编辑 ]

luruoan

初中物理好像解释过这个问题

果果崎步

声音 是由物体运动而发出的波动而产生的一种波动效应

卡卡DD

呵呵 现在物理学上对这个世界的基本构成元素都无法解释呢.

jahal

“光是场，声音也是场。
场是物质----科学家哆嗦了许久，颤颤巍巍地说。
俺8是科学家，所以俺还在哆嗦中......”

以上节选自俺高中的日记。