再谈HI-FI的美国风格,欧洲风格,日本风格背后的文化根基

kell

交易区新帖推荐

市场决定了价格、存在自然有存在的道理，看到了请务必通知我一下，谢谢！

kell

原帖由 千年隼 于 2008-2-24 01:16 发表
R10要买就买转盘解码一整套，偶听过CDP-R10转盘搭配各种欧美的高端解码器，但没有一个组合出来的声音是平衡自然的，不适合长久聆听……

这就是“相性”的结果，在信号传递过程中，时基、音频的不协调所致。

忽然散步

贴一段本人在高保真音响上写的关于a950ltd文化理解的文字凑凑热闹：

从文化的溯源来看，A950LTD作为回放音乐的器材，其声音表现亦受到了日本传统文化审美观的影响。表面看来，日本社会非常现代化，但从深层分析，日本仍是一个传统习俗有着顽强生命力的国家。例如，他们爱吃生冷的食物，比较崇尚原味和自然；喜好素淡的颜色和天然的情趣。日本桂离宫枯山水的造园艺术，可以让人领略到日本传统文化中崇尚自然的美、写意的美。1960年代以来活跃在“日本美术展览”上的 “日展三山”之一东山魁夷，其画风最为注重在作品中表现日本情调之美，其核心可以说是大和民族传统的审美观“物之哀”——一种对自然和人生的深深依恋和淡淡伤感。日本著名作家谷崎润一郎他在文字中很经典地描绘了日本传统生活和文化艺术中林林总总的阴翳和灰色之美。可见，日本的传统艺术审美里有着含蓄、写意和唯美的倾向。

铁三角耳机独特的声染，同样具有唯美和写意的特点，它既让一些人痴迷不已，而又为另一些人所诟病，反对者以其声音还原不够真实为主要理由。其实跳出就事论事的圈子去看看日本的文化特质，这种声染其实来自于一种写意式的美化，从另一个角度诠释了日本传统审美的理念。即便铁三角耳机的特色在全球化的脚步中，一代代地走向“理性的真实”，但幸运的是，在A950LTD上，多少还流淌着日本传统文化的血液，多少还延续着这个品牌可贵的理想。

[ 本帖最后由 忽然散步 于 2008-2-24 01:51 编辑 ]

zzz

日本机器重数据，但感觉真要把数据做到真正好了，是非常牛的。

kell

编数据容易、但做到标准就难了

电视

原帖由 kell 于 2008-2-23 15:21 发表
电视、你好！啥时换液晶的、、

液晶缺色、亮度不足、速度慢，不换。

kell

原帖由 电视 于 2008-2-24 20:50 发表


液晶缺色、亮度不足、速度慢，不换。

那就推荐换---有机EL的、超薄、高亮度、还可卷曲、、、、

宁风有信

好文章！加精！欧洲的音乐文化历史悠久！

小白

我始终认为,对声音的审美观和标准,背后就是文化.

为什么有些人耳朵听起来象仙乐一样,甚至为之流泪的某些古典作品,却令另外一些人听起来觉得难听,而一些人听起来陶醉不已的"俗歌",在另外一些人听起来俗不可耐,毫无感动,难听粗劣? 就是因为文化背景不同,受的教育和熏陶不同,造成了对声音美丑的审美趣味完全不同.

所以对HI-FI讲起来,这个"文化决定音响审美"的现象是非常直接和实际的. 实际到,每台音响的声音,一般都是其设计师认可的,被设计师认为是"美"的,但他认为的美,是否真美,是否在不同文化背景,不同教育背景的人听来,得出的感觉完全完全不同? 答案一定是肯定的. 这就是我对"音响 - 文化 之间的关系"这个话题这么感兴趣的原因.

kell

不敢苟同----“对声音的审美观和标准、背后就是文化”
比如说喜欢古典音乐的人就都是受到过“欧洲文化”的洗礼？
再比如说喜欢爵士的朋友也是从小在美国长大的？
、、、、、、、、、、、、、、、、

欧洲人对古典音乐的“表现”、是出自于他们对音乐的理解，
东方人对古典音乐的“表现”、也是出自于东方人对音乐的理解，两地人们的表达不尽相同、无可非议，更无统一的“标准”遵循。
比如德国人拿莱卡装上阿克法胶卷、拍莱茵河，中国人拿海鸥装上海胶卷拍城隍庙一样、反过来一下、、、、哈哈、引深的意思就不想多说了、、、免得得罪人呢，这句话是对事不对人。

小白

没理解我说的意思. 我的意思是,比方喜欢西方古典音乐的人,他对声音的要求会有自己的一套系统,该系统是基于西方古典音乐的审美观和文化特征. 同样喜欢美国JAZZ的人对声音的要求也会有自己的一套系统. 喜欢"口水歌"的人,他对声音的要求也会有自己的一套系统. 这些各自的"音响审美系统"都是建筑在他们的音乐文化背景上.

比方我是从小听西方古典音乐的人,所有音乐门类里我最欣赏和认同西方古典音乐,所以我的TASTE和我的听音趣味就建筑在这其上了. 我听民乐就会嫌它没有低频,音响欠厚度和动态,这是我的建筑在西方古典音乐基础上的音响审美观导致了这种审美结果. 同时我听那些"电子小提琴"就会鸡皮疙瘩,觉得非常虚假和难以接受.  但和我背景不同的人就不会有这种审美结果,他会觉得民乐非常好听,非常平衡,电子小提琴的声音很美,诸如此类.

kell

哈哈、白版的这个解释还算通俗、、、
赞同！

小白

借此机会我想再多说几句,西方古典音乐是如何影响我的听音趣味的.

首先,从小听古典音乐,并不是说使我只懂得用古典音乐来评判器材,或者说排斥其他音乐类型. 我也听其他一些音乐类型,如JAZZ,一部分的流行音乐,电子音乐,摇滚,NEW AGE. 但这个"一部分",其实是受到了古典音乐熏陶产生的选择口味.

从本质上讲,古典音乐代表着一种高度细腻的音乐. 它的"细腻"不仅体现在感情表达的细腻,即可以表达多种多样的人类情感(相对来说流行音乐表达的人类情感要少,要粗线条),也体现在技术手法的细腻. 它是比绝大多数流行音乐要细腻得多,技术性强得多的东西. 一个真正进入古典音乐世界的人,想必100%会同意我的这一说法: 和古典音乐比起来,至少我可以说,绝大多数的流行音乐,都"偏粗",无论是情感还是技术,都不如古典音乐那么精细,细腻. 技术可能性少,能表达的人类情感幅度和范围,要小.

同时古典音乐也是一种比几乎所有其他音乐都更讲究层次和动态,更丰富的音乐. 在一支交响乐队里,那么多声部,要和谐地鸣响,发出从静谧无声,到振聋发聩之间的那么大动态范围,每个声部的乐器既富有自身个性,而又统一在乐队的优美齐奏中,这里面的复调因素,乐器音色搭配因素,太复杂丰富,也太美了. 它的美来自于它的丰富,它的复杂. 欣赏古典音乐是一种欣赏复杂(丰富)音乐,以及只有复杂(丰富)音乐才能带来的复杂(丰富)情感的体验. 它比欣赏简单得多的流行音乐,要有趣味和深度,也更适合头脑复杂,情感细腻的人.

这就导致我虽然也听流行,听JAZZ,听摇滚,但基本只听其中比较丰富,比较复杂和细腻的那些. 基本不听那些较粗糙,简单的部分. (当然有时FOR FUN也会听听.) 我相信很多古典乐迷也都是如此.  

另外一个导致的后果,就是我听HI-FI,品味HI-FI的声音时,很注重声音的细腻程度,以及层次,动态,音色的丰富性. 这个"我的音响审美体系",就是来自于我的音乐文化背景和喜好.

声音要细腻,不要粗糙,要通透,不要"隔",层次要分明,不要"混"; 动态要丰富,既能表现庞大的极端动态,也要能表现细腻的"微动态"; 音色要纯净,杂质要少,同时要细致,这样才能区分出一些粗听音色类似的乐器. 当然,有时我不反对添加的风味,但我知道添加的风味只是适合某些类型音乐的,比方GRADO的风味适合JAZZ和ROCK,比方铁三角的风味适合甜歌和慢歌. 另外,添加风味的水平,是有高下的. 同样GRADO耳机的高档型号和低档型号,同样铁三角耳机的高档型号和低档型号,都是添加,但"味精"的品质高下,你一听即知.  

最后,HI-FI是播放"音乐"的,不仅仅是"声音".  HI-FI必须象一位优秀的歌手,象一支优秀的乐队,用音乐去打动人,感染人. 如果技术上一切正确,参数完美,但无法做到这点的,也是不及格. (事实是,确实有这样的器材: 参数完美,技术无可指摘,音乐表现力不及格.) 以前钢琴大师里赫特做钢琴比赛评委时,老是给出极端的得分,要么100分,要么0分. 人们问他为什么,他回答: 参赛者的表现要么表现出了作品的音乐内容,要么没有. 前者得100分,后者得0分. 他的做法同样适用于HI-FI (当然是以高标准来衡量). 一件器材要么能播放"音乐",要么不能,播放的只是"声音". 当然,绝大多数时候我们不能苛求一件器材能完善地重播好所有的音乐类型. 如果一件乐器能较完善地播好一种或一定范畴的音乐,已经是件好作品.

以上比较概括地阐述了我的HI-FI听音标准和趣味,以及它是如何受我的古典音乐爱好影响而形成的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-2-25 20:52 编辑 ]