耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: mvw

关于ape和wav区别的一些研究及疑惑

[复制链接]

22

主题

609

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2003-11-15
发表于 2008-3-1 22:55:04 | 显示全部楼层
同二楼

这都听不出就别折腾了,拿个集成声卡网吧耳机混混算了

ape回放本来就是渣,还有好心人一天到晚压个APE传上EMULE,每次下完了还要自己转一遍FLAC


回复 支持 反对

使用道具 举报

181

主题

2791

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2006-3-21
发表于 2008-3-1 23:48:17 | 显示全部楼层
原帖由 MONO 于 2008-3-1 22:55 发表
同二楼

这都听不出就别折腾了,拿个集成声卡网吧耳机混混算了

ape回放本来就是渣,还有好心人一天到晚压个APE传上EMULE,每次下完了还要自己转一遍FLAC



是啊,确实是存在不少好心人分享自己的音乐。
现在有了网络要方便许多。
边远地区或者家庭不富裕的爱乐者,在中国大有人在。通过网络下载音乐是降低了进入音乐的门槛。以前为了买一张唱片或者一盒磁带,往往要在午饭钱里省几天或者几十天才能买到。
如果我们一直在抱怨唱片价格不符合中国国情,或者推广音乐教育的艰难,以这个角度来看,网上的APE是功不可没的。

但是从另一个角度来看,资源过于容易得到,也能让人珍惜度下降。花了很大代价得到的,与轻而易举得到的,心理重视程度是有区别的。
另一个就是版权问题,如果过多音乐爱好者通过网络下载而不是购买正版,最终唱片公司和音乐家得不到足够的收入会引起失衡。但这个问题在中国似乎并不主要,因为就算不靠网络传播,也有盗版、刻录和以前的磁带翻录等等很多手段得到低价资源。
上传分享音乐的人,如果不是因为盈利为目的或者有意破坏某种合法行为,应该受到尊敬。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

317

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2005-4-23
发表于 2008-3-1 23:56:54 | 显示全部楼层
类似学生之类的人群,有机会得到一些品质好的数码音乐资源,而且也不作其他用途,只是提高自身音乐修养,那还是一件可以接受甚至于不错的好事。
A.B.
回复 支持 反对

使用道具 举报

4242

主题

10万

帖子

3771

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3771
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2008-3-2 10:15:43 | 显示全部楼层
对绝大多数的音乐爱好者来说,APE或FLAC确实是GOOD ENOUGH了. 对音响发烧友则会感到不满足,特别是拥有强大后端播放器材的.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

3970

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2007-2-14
发表于 2008-3-2 13:17:18 | 显示全部楼层
嗯,赞同白版所说,我就是这么过来的,CD正版的效果不是APE能比的,不一样的体验,带来不一样的感动。

[ 本帖最后由 看门人 于 2008-3-2 13:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

85

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-3-2 16:08:32 | 显示全部楼层
原帖由 看门人 于 2008-3-2 13:17 发表
嗯,赞同白版所说,我就是这么过来的,CD正版的效果不是APE能比的,不一样的体验,带来不一样的感动。


网上很多ape的质量都不如高码率的mp3,你说怎么比?

再说正版CD有天价转盘伺候,低质量ape用AC97电流声赔偿,这样对比没任何意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-3-2 16:29:28 | 显示全部楼层
原帖由 jamboo 于 2008-3-2 16:08 发表


网上很多ape的质量都不如高码率的mp3,你说怎么比?

再说正版CD有天价转盘伺候,低质量ape用AC97电流声赔偿,这样对比没任何意义。


直接用个高档光驱播放CD就可以比APE强了
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

85

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-3-2 17:44:12 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-2 16:29 发表


直接用个高档光驱播放CD就可以比APE强了


高档光驱是啥玩意。。。

如果那个ape本身的源头和制作过程得不到保证,这样对比肯定有失公允。

反正玩pc的和传统的不是一路滴早就认识到来。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-3-2 19:01:49 | 显示全部楼层
高档光驱就是浦科特PP等
对比当然是同样一张原版盘,EAC抓轨WAV然后猴子压缩成APE
参数当然是:使用C2 禁用缓存 精确流的安全模式
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

85

主题

3970

帖子

37

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
37
注册时间
2007-2-14
发表于 2008-3-2 21:43:06 | 显示全部楼层
原帖由 jamboo 于 2008-3-2 16:08 发表


网上很多ape的质量都不如高码率的mp3,你说怎么比?

再说正版CD有天价转盘伺候,低质量ape用AC97电流声赔偿,这样对比没任何意义。


AES16+DAC1播放自己用正版抓的WAV转APE,这2样器材加在一起也有1.1w多了,效果却比1.1w多的CDP播放正版CD差多了。

[ 本帖最后由 看门人 于 2008-3-2 21:45 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

85

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-3-3 01:00:30 | 显示全部楼层
原帖由 nadesicozhao 于 2008-3-2 19:01 发表
高档光驱就是浦科特PP等
对比当然是同样一张原版盘,EAC抓轨WAV然后猴子压缩成APE
参数当然是:使用C2 禁用缓存 精确流的安全模式


zhao版你的感觉我当然无可非议。

但我认为这找不到任何理论基础,纯属心理作用。用“高档光驱播放CD”(注意是光驱,那么dac过程还是通过连结电脑的音频接口完成)只会比“播放同样CD可靠抓轨得到的wav文件”引入更多的jitter。

或者说这类“误差”是一种音质上的提升罢了。

[ 本帖最后由 jamboo 于 2008-3-3 01:01 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

85

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2005-4-14
发表于 2008-3-3 01:03:08 | 显示全部楼层
原帖由 看门人 于 2008-3-2 21:43 发表


AES16+DAC1播放自己用正版抓的WAV转APE,这2样器材加在一起也有1.1w多了,效果却比1.1w多的CDP播放正版CD差多了。


我觉得这是有可能的,素质到了一定层次,就是搭配问题了,还有就是个人听音取向肯定不同。

ps,看门兄,你那台银色的DAC1现在委屈在我电脑机箱上
回复 支持 反对

使用道具 举报

164

主题

1万

帖子

207

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
207
注册时间
2005-2-22

优秀版主奖

发表于 2008-3-3 09:28:44 | 显示全部楼层
原帖由 jamboo 于 2008-3-3 01:00 发表


zhao版你的感觉我当然无可非议。

但我认为这找不到任何理论基础,纯属心理作用。用“高档光驱播放CD”(注意是光驱,那么dac过程还是通过连结电脑的音频接口完成)只会比“播放同样CD可靠抓轨得到的wav文件” ...


我的理解是:抓轨的过程是有问题的,有损音质的
即便是EAC,设置正确

那些专业音频软件上的抓轨工具和EAC抓下来的比较下才有说服力
PC hi-fi : IBM x220i->TC K8->Apogee Rosetta200 (Mutec iclock Syn Both) ->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H
CD system : CEC TL3N-> Apogee Rosetta200(Mutec iclock Syn Both)->Drawmer MC2.1->ADAM S4X-H

2* TAOC 25MF + 35S
WB isolation transformer + LITE P100
AA Ferrite2,WireWorld Silver Electra 7 * 3
Nordost Tyr2(AES),Tyr(XLR),Mogami 3173(XLR)
回复 支持 反对

使用道具 举报

4242

主题

10万

帖子

3771

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3771
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2008-3-3 09:56:28 | 显示全部楼层
抓轨肯定是一次无可避免,无可纠正的ERROR源. 你试试把抓下的轨刻盘再去抓一次,比较一下. 越抓偏差越大,音质越劣化.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

43

主题

1810

帖子

27

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
27
注册时间
2004-8-7
发表于 2008-3-3 11:51:30 | 显示全部楼层
那个偏差应该是归咎于刻录方面而不应该归咎于抓轨方面的吧

Boulder 新出的Cd就是先缓存1分种再播放.....
其实就是抓轨
类似的CD大把,还是高档货
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

QQ|联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2025-5-28 06:24 , Processed in 0.076485 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表