欢迎PC-FI的来拍－－－对PC-FI的一点认识

杨柳晓风

交易区新帖推荐

以现阶段的PC设计目标而言，是为了超高速处理海量数据、实现大规模运算为目标的，这就决定了此类集成电路中的信号不要求高精度，只要在0或1的误差范围内即可，0.1可以是0，1.1可以是1，无所谓，要得是速度。

而HIFI领域的电路速度要求只是正常时间流的速度，更多要求的是信号的精确度，0.0001和0.00001之间的差距都不能被人耳接受。

目的决定结果，所以用PC来HIFI，只能说距离现在的HIFI设备还非常遥远，而且这段距离并不容易被缩短。

细说起来受限的地方很多：
数据流要从pc的存储中出来，必然要经过pc的总线，这段电路是无法针对hifi要求进行优化的，只能以PC的原有设计目标为基准。
而pc声卡有pci，usb，火线，Epci等接口标准，但这些无论是工作功率还是电路设计，距离HIFI的设备还有很大的差距。
设计目的不一样，科技手段不一样，决定了要达到同样的效果存在很大的障碍：电子管，晶体管，硅基芯片，大规模集成电路，后面的科技目前虽已经介入HIFI领域，但距离已经习惯了传统精密效果的老玩家来说，仍然很难入耳。

如同绘画，雕塑等艺术一样，现代人距离人类历史鼎盛时期的差距，不是被逐渐缩短，而是越来越大。

今后会有硅基芯片构建出来的接近完美或接近目前电子管领域最高水准的听音设备么？
值得期待，但我不敢抱太高期望。

但不可否认，PC的海量存储，多用途，高效低价，是HIFI永远无法企及的，而PC的普及性也决定了决大多数玩家或者听众们都将继续沿着这条路走下去。

[ 本帖最后由 杨柳晓风 于 2008-9-11 15:04 编辑 ]

zyzs

pci 火线不好吗？不少机子内部都是插卡式的，比如dcs，当然他用的不是pci也不是这种格式.....
火线接口肯定ok的，如果不行dcs用火线早该拿去填海
usb到时没见过

杨柳晓风

从绝大多数的听者耳中，目前的PC-FI已经能够达到一个相对不错的听音效果了，已经是大多数人认为是足够好的东西。
而追求最流行的东西的快餐文化也已经逐渐取代了追求极致、追求艺术的文化氛围，
于是乎苛求音质的CD机淡出，大量数字音频播放器介入，街上人人带着耳机，却只有寥寥在欣赏艺术。

遥想当年从朋友那里费尽口水借来的新版黑胶出声瞬间给人的感动，绝对是令人泪眼朦胧的，而现在新买几张CD拿回家后甚至连包装都懒得拆。

遥想当年拥有第一台磁带随身听时感觉幸福的，挂在耳边彻夜不肯摘下，而现在抽屉里各种渠道得来的mp3播放器都落满灰尘。

悲哀吗？
不！
我们体验过，我们经历过，我们还玩得到胆机，找得到电子管，甚至还有能听到上个世纪留下来的黑胶！
我们的孙子，孙子的孙子未必有这样的运气，也许那时候他们耳朵里认为是天籁的东西，我们听了也许只会嗤之以鼻。

珍惜这一切吧朋友们，趁这些美好的东西我们还有机会再感受到。
暂且放下PC-FI的计划，尝试聆听一下传统HIFI的味道，你一定不会失望！

小白

PC环境和CD机环境,首先供电,电路噪声,屏蔽措施就不是一个等量级的.

对于数码音频来说,0.8还是0.9还是1.27都无所谓,都认为是1. 本来就只有二进制,没有模拟信号,用0和1表示一切.  我觉得主要区别倒不是1.1或1.2,而是两种工作环境时钟的精度差很多. 导致jitter不是一个数量级.

另外,数码音频内部都是有模拟放大部分的,这部分PC和CD机差别也很大.  一个是用了不同的芯片和元件,另一方面工作的环境也不同.

liuyindong2007

是啊。。。

liuyindong2007

就怕哪天HIFI消失了。。。

杨柳晓风

原帖由 zyzs 于 2008-9-11 15:20 发表
pci 火线不好吗？不少机子内部都是插卡式的，比如dcs，当然他用的不是pci也不是这种格式.....
火线接口肯定ok的，如果不行dcs用火线早该拿去填海
usb到时没见过

火线是比usb快很多的，
你说得DCS是Desktop Console System（桌面控台系统）吗？
这个也是要经过pc的声卡才能到达PC机或者媒体工作站的

当然，现在的PC外设也有很多很HIFI的，干掉一般的普通HIFI也不成问题，
但如果我们以同级别比较，pc的顶级外设距离顶级的HIFI系统还是有差距的。

beilamode

希望当我工作有钱的时候，那些不错的cd机还能找得着。。。

杨柳晓风

原帖由 小白 于 2008-9-11 15:33 发表
PC环境和CD机环境,首先供电,电路噪声,屏蔽措施就不是一个等量级的.

对于数码音频来说,0.8还是0.9还是1.27都无所谓,都认为是1. 本来就只有二进制,没有模拟信号,用0和1表示一切.  我觉得主要区别倒不是1.1或1.2,而 ...

还是那句话，设计目的不一样，决定了所有的环境，器件都不一样。

杨柳晓风

原帖由 beilamode 于 2008-9-11 15:42 发表
希望当我工作有钱的时候，那些不错的cd机还能找得着。。。

呵呵，我已经工作了但是绝版的经典CD机仍然是可望不可及的，但至少还有的听

顺便祈祷我的孙子还有CD机可以听.....

momotaro

有一点比较困惑，对于PC的音频传输来说，时钟信号是从哪一步开始引入音频数据中的？
假如认为数据从硬盘开始到声卡的中间有时钟信号的引入，就目前PC内部晶振的准确能力而言，发生的jitter对于PC-FI将是相当恐怖的。

杨柳晓风

专业声卡一直以来都是专业人士的必备武器，原因很简单，专业人士对声卡（即音频接口）有着多方面的特殊需求，而这些特殊需求对声卡不仅有硬件上的依赖，更重要的是需要软件上的支持，比如提供各种专业应用界面、驱动接口，从而可以使用相应的配套应用软件，进而完成诸如MIDI创作、多轨录音、后期合成等等专业性很强的工作，可以说在入门级的声卡领域，大多数专业声卡的80%以上的价值在于软件。
音频领域的专业应用方向众多，于是也有着品种繁多、方向各异的专业声卡，一般来说，越是专门的专业声卡，使用人数越少，价格越贵，也有一些入门级的专业声卡，针对普通应用而设计，功能相对较少，价格相对便宜，用户数量也就相对较多，一些跟专业不沾任何关系的普通用户偶然使用了这样的入门级专业声卡之后，由于普通消费者通常接触的板载声卡和低端家用声卡与这些声卡确实存在较大的音质差距，自然会把这些专业声卡视作提升音质的好办法，然而，实际情况如何？可以分析一下入门级专业声卡的硬件构成，入门级专业声卡一般会使用指标较高的DAC、ADC、CODEC器件，这对经常面临各种测试和宣传的廉价型专业声卡来说很重要，专业用户普遍比较看重各项指标，另外，专业声卡也确实需要较高的指标，比如解析力的高低对录音和制作都很重要。然而，用较高的眼光来看，除了指标较高的DA/AD器件，我们几乎很难再找到优点，常见的入门级专业声卡的电源处理非常简陋，为了得到较好的频响和指标，模拟输出输入回路一般都采用普通公版电路，回路中的运放也采用非常普通的产品，而且这类声卡大量使用AKM AD/DA器件，其实，AKM AD/DA器件最大的优势就是带有音量调节接口，主芯片通过传输指令即可调节音量，这对提高驱动程序的执行效率大有帮助，但效果就没法端上台面了。要知道，HIFI器材使用AKM AD/DA器件的是比较少见的！另外，大部分入门级专业声卡的元件选料非常非常的“一般”。在HIFI领域，就连电源线，音频线都要慎之又慎的选材，而某些号称HIFI效果的声卡连器件都不舍得用高标号产品，效果也就可想而知了。

上述内容部分摘自网络，有疏漏之处欢迎斧正。

修改了某些措辞，避免误导烧友，特别强调上述评论针对初级声卡，9632 ff400 之类不在此列。


[ 本帖最后由 杨柳晓风 于 2008-9-11 18:02 编辑 ]

杨柳晓风

原帖由 momotaro 于 2008-9-11 16:00 发表
有一点比较困惑，对于PC的音频传输来说，时钟信号是从哪一步开始引入音频数据中的？
假如认为数据从硬盘开始到声卡的中间有时钟信号的引入，就目前PC内部晶振的准确能力而言，发生的jitter对于PC-FI将是相当恐怖的。 ...

一般来说声卡是自带晶振芯片的，从总线上来的只是数据流，输出流的时钟信号以自己的晶振为准。
所以，挑HIFI声卡的时候，你可以很nb的问问：这款用的什么晶振芯片

zyzs

原帖由 杨柳晓风 于 2008-9-11 16:09 发表
专业声卡一直以来都是专业人士的必备武器，原因很简单，专业人士对声卡（即音频接口）有着多方面的特殊需求，而这些特殊需求对声卡不仅有硬件上的依赖，更重要的是需要软件上的支持，比如提供各种专业应用界面、驱动 ...

"专业声卡的80%以上的价值在于软件"
放屁，rme的9632 ff400 lynx aes16，驱动大小500k不到，配套一个软件都没

zyzs

有些东西不是看了网上文章就明白的，yy当然是没罪，不过还是自己用过实际点
谁都明白pc和顶级hifi系统是差距不少，也没人说过pk的赢顶级hifi吧？