与音箱系统相比，玩耳机系统的“发烧点”在哪里？

joymusic · 发表于 2008-10-5 21:54:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kell · 发表于 2008-10-5 21:57:20

耳机与箱子在听音上的最大区别在“音场”与“空气”感上、其他都是次要的。

joymusic · 发表于 2008-10-5 22:04:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kell · 发表于 2008-10-5 22:24:25

我只用四个字来代表-----“音场”、“空气”

haiyi · 发表于 2008-10-5 22:25:37

老烧喜欢化烦为简。

忽然散步 · 发表于 2008-10-5 22:35:16

原帖由 joymusic 于 2008-10-5 21:54 发表
……
但是，俺仅仅认为，最关键的一点优势——就是细节的捕捉能力，耳机优于音箱！
比动 ...

个人感觉耳机的细节捕捉能力上，并不强于箱子，声音还原的象真度上，就差的更远了。

耳机倒是更像甜点、开胃酒，要算成正餐也只能是快餐吧.

[ 本帖最后由忽然散步于 2008-10-5 22:39 编辑 ]

hilaobing · 发表于 2008-10-5 22:36:04

原帖由 joymusic 于 2008-10-5 21:54 发表
有人以为，同样达到高价高烧的境界，耳机系统比音箱系统在“价格”上，在“听觉环境”上，有“便宜”与“便利”的领先优势。

但是，俺仅仅认为，最关键的一点优势——就是细节的捕捉能力，耳机优于音箱！

比动 ...

对于音色和中频,我认为在这点上同价位音箱不占优势,脱离价格来谈没有意义.
我倒是觉得在中低端价位,音箱除了声场全胜,气氛感染力和耳机互有胜负之外,其他如细腻程度,音色,解析,延伸都要输给耳机

joymusic · 发表于 2008-10-5 22:36:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

忽然散步 · 发表于 2008-10-5 22:38:31

原帖由 hilaobing 于 2008-10-5 22:36 发表
对于音色和中频,我认为在这点上同价位音箱不占优势,脱离价格来谈没有意义.
我倒是觉得在中低端价位,音箱除了声场全胜,气氛感染力和耳机互有胜负之外,其他如细腻程度,音色,解析,延伸都要输给耳机

你说的这几点，耳机基本都没有胜算，两端延伸，可能耳机会略有胜出。

joymusic · 发表于 2008-10-5 22:39:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yxr98 · 发表于 2008-10-5 22:54:43

刘汉盛说过以耳机为师，对我等初烧而言，耳机的发烧点就在于用较少的金钱、时间与精力获得正确的听音观、明白个人的好恶，为组建音响系统积累经验:D
分别谈声场、三频等Hifi要素，耳机音箱固然互有胜负，但将声音作为一个整体看，个人认为耳机与音箱不具可比性，初烧的观点，供大家消遣

springson · 发表于 2008-10-5 22:59:55

耳机怎么能和箱子比?手淫能和ML比吗?

yxr98 · 发表于 2008-10-5 23:01:51

原帖由 springson 于 2008-10-5 22:59 发表
耳机怎么能和箱子比?手淫能和ML比吗?

dellbn · 发表于 2008-10-5 23:06:23

原帖由 springson 于 2008-10-5 22:59 发表
耳机怎么能和箱子比?手淫能和ML比吗?

箱子是充气娃娃，高档的相子是那种几W的矽胶娃娃

musicforever · 发表于 2008-10-6 17:39:25

自然的声音

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 与音箱系统相比，玩耳机系统的“发烧点”在哪里？