与音箱系统相比，玩耳机系统的“发烧点”在哪里？

ljw100

交易区新帖推荐

耳机能具有的，箱子均可具有；箱子具有的听音自然感、音场，耳机做不到；大口径喇叭的低频，耳机也没法比。

就我的感受来说，一提及听音自然感，耳机就全盘皆输。

耳机的优点是不扰“民”；相对箱子来说容易出好声；相对便宜得多。箱子系统要达到耳机的音质水准，其代价要大得多。以我现在的要求，如果要上箱子，恐怕十万级别的难以满足。

pieryu

十万级别... 望而生畏啊~

ljw100

我现在所听过的一些箱子系统，多数属十万左右，以我的听感判断，这些箱子系统在音质上不及我的耳机系统，有可闻的距离，即使在低频上也不比我的耳机系统强，当然这里的低频是指表现古典音乐，如果要用什么鼓声来比试爆棚、震撼，我先自“投降”。

pieryu

650的低频是做得不错 相对比较容易控制

小白

原帖由 dellbn 于 2008-10-5 23:06 发表

箱子是充气娃娃，高档的相子是那种几W的矽胶娃娃

是啊,唯有现场才是ML. 箱子和耳机是两种不同方式的手淫而已. 都能高潮.

ljw100

我现在手上的650，买于去年8、9月份，在我印象中，650的低频不比以前的600更容易控制，因为650更厚重。

我理解的古典音乐低频，要厚实、浓郁、松润，还要清晰，一般的箱子难以达到这样的要求。

ljw100

原帖由 joymusic 于 2008-10-6 18:35 发表


耳机的“微距感”，与“解析力”对细节的揭露，仍然是胜过音箱的。这是显微镜与望远镜的差异。

在好的箱子系统（当然代价也是国内一般人所无法承受的）面前，耳机的解析力不占上风。

[ 本帖最后由 ljw100 于 2008-10-6 18:42 编辑 ]

pieryu

原帖由 ljw100 于 2008-10-6 18:38 发表
我现在手上的650，买于去年8、9月份，在我印象中，650的低频不比以前的600更容易控制，因为650更厚重。

我理解的古典音乐低频，要厚实、浓郁、松润，还要清晰，一般的箱子难以达到这样的要求。

这种厚重感我理解是中低频特性造成的，而低频650比600要干净些。

lcj

在箱子和耳机的对比中，任何争论都苍白无力！本人认为拥有一套箱子+n套耳机+一只耳塞是最明智的选择-----------