反思: 是否我对MINA太苛刻和尖刻了? 再谈耳放的意义

kafka0409

交易区新帖推荐

很执拗的“反思”

小白

请注意一点: 所谓的耳放带来change,既然是change,必然是相对于某物的,是有一个参照物的. 这里的参照物,一般就是所谓"直推",即播放器是带有耳机插孔,可以直接推动耳机的. 是和直推的比较.

所以如果音源是不带耳机插口的,无耳机输出,必须通过耳放或其他放大器(如带耳机插孔的功放)才能听耳机的情况,不在这个讨论之内.

那么,播放器直推耳机,和加了一部素质良好的耳放听,到底应该有哪些change呢?

chrisalex

StevenTam

接觸了這個論壇一段日子,觀賞過很多小白的文章.
反思了很多自己對所謂音色的理念,對自己所聆聽中的重新評估.
今天開始希望可以加入你們的討論. (希望你們不介意我用繁體字)
-------------
回想初時接觸比自己使用高級的耳機時,也是因為一種"Change"比打動.
之後為他配耳擴時也是基於這種Change來選擇.
雖然試用一些高級耳放時的感覺明顯較好,但在有限資金下也不會否定那些國內耳放能夠帶來的"Change"
每購買新器材時, 總有個感覺就是 [有總比沒的好]
於是就開始一直迷途地前進了~(也許正正就是小白所指的類型人)

直至最近無意間在一些試聽室聽到出自高級喇叭的音樂時,
突然反思了自己一直追求的音樂~(好像否定了以往所做的一切似的)
雖仍然明白到資金的因素,但就幫助了自己重新了解想接近,想追求的音色.
今天再看到陌這篇文章,令我更加堅決摒棄舊有宗旨.
---------
雖然香港的耳機發展不繼增長,可惜還是很少這種向音樂本質探的討論.
仍然停留左單純的器材評測階段呢~
在這裡可真是獲益良多, 晚生受教了.

reedliao

原帖由 chrisalex 于 2009-1-17 10:24 发表

yes we can.

wcc120

在音源素质低下,失真相对较大时,这种change,可能会带来一些补偿,反而会获得好的效果.
但随着大家不断提升音源和鉴赏后,change会慢慢变得负面了.
存在即合理,市场决定一切.
哎.

小白

应该有这些change:

1) 声音变柔和,自然.

这是最常见的变化之一. 我经验是,即使是一些以音质好,推力足著称的"老机",直推时的音质还是有妥协的,而最常见的妥协,就是声音较为生硬,不够柔和自然. 这是原机内部耳放电路的品质限制的,加一部好的耳放就可以听到更为自然,柔和,少生硬感的声音.

2) 声音更透明.

这又是最常见的变化之一. 所谓"更透明",指的是揭去了一层纱,更为透彻,清晰,纹理更分明和直接的声音.

chrisalex

原帖由 reedliao 于 2009-1-17 10:33 发表


yes we can.

小白

3) 声场一般会有所扩大(如果音源本身具有更好的素质).

我之所以在上面标题后加了一个括号,是因为这是一个限制条件: 如果音源本身具有更好的音场表现水准,只是受原机的耳放电路的限制而发挥不出(这是颇常见的),那么优质的好耳放接入后,应能听到更为开阔的,纵深层次感,左右延伸感更好的音场.

假如音源本身的音场表现能力就很一般甚至较差,那再好的耳放也无济于事的. 耳放只是个放大器,不可能无中生有的.

mvw

每次小白客观的评价一个事情的时候 都是很深刻，可读性很强的 赞~~~~

mina还没有到浓妆艳抹的地步 但声音在清澈透明方面妥协的比较厉害 也就是说过于为“暖、厚、甜”服务了 确实是顺应市场的产物 类似的diy机器还有很多

但这个恶性循环也让人很难求解 如果声音不这么做 买的人就会很少 得不到市场的支持 何谈发展 市场说白了就是“迎合大众口味 放弃独立个性”

大多数入门烧友就是喜欢这样的声音 你给他一个理性、健康而忠实的声音 就相当于把大多数烧友拒之门外 而且 纵使这些烧友坚信小白的推荐 但拿回家来 又有几个能听出来123，或者说理解小白所强调的“好声” 最终的结果依然是不欢而散多一些

说白了 欣赏水平不是一蹴而就的游戏 没有时间和经验的积累 没有花心思上去 是不能触碰到本质的 砸钱也只能起到辅助作用 直接拿个正确的好声音塞给大众 无异于填鸭式教学 结果可想而知……

这个谜题还是留给聪明的烧友们讨论吧

小白

4) 声音更细腻.

"细腻"这个字代表了优质耳放的一个充分且必要的素质. 一部好的耳放,声音肯定是比较细腻的,不粗的. "细腻"就象衬衫的"支数",越细腻的声音,支数越高,声音的纹理越是精致,越是可以听清音乐织体的细节和细微之处.  

良好的声音一定是细腻,柔和,自然的. 这是一个绝对的标准.  所谓"细腻,柔和"并不排斥强劲,粗犷,但优质的器材应该做到,在表现强劲,粗犷的时候,也是以细腻柔和的方式去表现. 而粗声的器材就只能在粗犷,大动态的某些音乐时糊弄,掩饰一下(因为此时不容易听出问题),一到需要细腻来展现的音乐(往往是很简单的音乐),就完全糟糕.

chaisan

我买东西，心里一直都有标杆的，并且也只认真参考少数几个信得过的高烧友的意见

其他人的意见，偶一律不听的

小白

5) 低频,大动态的控制力更强.

如果你去听美国歌德(GRADO)的全系列耳机,会发觉一个现象: 型号越高,低频量感是逐渐减少的,而逐渐增强的,是低频的控制力.

对的,低频不是量越多越好的,而是控制力越强越好. 很多机器在直推耳机时,低频更多,但散漫开来无法控制好(或者叫无法收紧),有点象缺乏锻炼的中年男士的肚腩. 而增加了优质耳放后,低频会开始收紧,结实,凝聚,象天天在Gym跑步举杠铃的青年男士的腹肌.

大动态也是如此. 直推时,由于耳放线路的能力限制,你注意一下大动态的时候音乐往往是乱的,混的,吵耳的,象国庆节时候的城隍庙,乱糟糟都是人,闹哄哄都是声音,到处乱窜无法控制,而优质耳放出来的大动态声音犹如国庆节天安门广场阅兵式,人同样多,但那是井井有条的,整整齐齐,干净利落的,是受控制,听命令的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-1-17 10:58 编辑 ]

mvw

原帖由 小白 于 2009-1-17 10:56 发表
5) 低频,大动态的控制力更强.

如果你去听美国歌德(GRADO)的全系列耳机,会发觉一个现象: 型号越高,低频量感是逐渐减少的,而逐渐增强的,是低频的控制力.

对的,低频不是量越多越好的,而是控制力越强越好. 很多机 ...

上面四点基本上是音源为主 二房做一个“带增益的导线”就好 但这一点是二房的硬功夫 甚至可以作为评价二房的最基本要求 低频拿不住的二房肯定不是好二房 当然 拿下低频只是好二房的基本条件之一 也就是一个必要非充分条件~

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-1-17 11:21 编辑 ]

小白

先就想起来这些. 朋友们可以补充.

大家把我上面写的这五条,和我在第一页的9楼所写的5条,对照一下,就会发现一台素质良好的耳放,和一些"以市场为导向的耳放",存在什么差异:  

1) 优质耳放往往不去改变声音的基本音色. 耳放只求音色的准确,没有把音色加暖的义务. 当然,中性稍偏暖的声音,是讨好耳朵的,所以有些优质耳放确实把音色调整得稍暖,如莱曼,如RUDI的一些耳放,更不必说很多胆机了,但注意,这里的"稍暖"是以基本中性为依归的,是有个尺度的.  就象女士化妆,有个度,如化得过于浓重,很少会有男人喜欢.

2) 优质耳放可以声音略偏厚,但这种厚是自然的,是不以牺牲透明度和细节还原为代价换来的.  我听到过国内的一些耳放只追求厚度,把声音做得象捂了棉被,透明度,细节还原全部抹杀,以这样的代价换来一些人能明显听出的"厚度change",是可悲的.

3) 好的耳放低频会下潜更深,控制力更好,层次感强清晰,但未必非常地"强劲". 我听到过一些耳放低频确实很强劲,强劲到低频发冲. 你说这是好还是不好呢?  

4) 好的耳放高频有着自然的延伸,而不是加强某些频段给人以细节多的假像.

5) 好的耳放人声未必比直推更近,或者更暖,或者更厚,但一定比直推时更柔和,自然,凝聚,质感强烈,结像饱满.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-1-17 11:12 编辑 ]