反思: 是否我对MINA太苛刻和尖刻了? 再谈耳放的意义

mvw

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2009-1-17 11:09 发表
先就想起来这些. 朋友们可以补充.

大家把我上面写的这五条,和我在第一页的9楼所写的5条,对照一下,就会发现一台素质良好的耳放,和一些"以市场为导向的耳放",存在什么差异:  

1) 优质耳放往往不去改变声音的基本 ...

稍微补充两句：

略微美化的二房 和略微保真直白的二房都可以是好二房 只要能在理性，自然的基础上美化或保真就行 这是两个取向 并未有孰对孰错 按需选取就好

另外 小白这个叙述放在耳机上也是可以的 换句话说 好声音殊途同归 所谓99%硬本领+1%个性即可

mayao11

看现在的市场，大家忙着下载ape，录音师忙着给歌手加味精。什么准确、自然，没有好的唱片都是瞎扯

007能否把“杀破狼”这样的曲子播好，我持怀疑态度。不如mina来的实在

张小娟

反思：消费者就是上帝，顺应消费者比指导消费者容易。

stzd888888

有些人喜欢吃的很咸，有些人喜欢吃淡，有些人喜欢声音能真实的还原，而有些人喜欢一个爽字

mayao11

原帖由 stzd888888 于 2009-1-17 11:54 发表
有些人喜欢吃的很咸，有些人喜欢吃淡，有些人喜欢声音能真实的还原，而有些人喜欢一个爽字

喜欢爽的占压倒性优势

jeff888

好文，不单单指耳放，广泛到各类功放也是如此，做到极致的音响器材就是自然透明鲜活，少添油加醋

小白

所以从迎合市场的角度,我能体会到MINA设计者的思路,和其思路的"市场合理性". 这也是我反思对MINA是否过于苛刻和尖刻的原因.  毕竟,存在即合理,有这样的产品,我们应该从根源上看到,是因为有这个市场.

当然,作为一个认真的发烧友,我是绝对不认同这些低端国产DIY耳放身上常见的"Change声音法"的.

但出现这一声音的原因,就在于很多缺乏听音经验,对声音的正确重播还缺乏理解的初烧友,确实只对类似Mina那种改变声音的方式比较敏感, 觉得这是一耳朵能听出来的change,而对那些高素质耳放给耳机系统带来的change不敏感,甚至感受不到.

这也是很容易理解的事. 音色的改变,低频的加重,高频细节的突出,人声的肥和近,这些都是谁都听得出来的,不需要训练,不需要什么经验; 而声音的自然度,柔和度,细腻度,控制力,结像力,声场层次,这些都需要耳朵经过一定的现场和HI-FI训练,才能比较敏锐地感知到.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-1-17 13:29 编辑 ]

小白

不过,值得一提的一点是,我接触过的进口低端耳放,如英国CREEK,奥地利PRO-JECT的制品,尽管低端,尽管卖价低(一千多块),但也没有象国内DIY耳放这样处理的,没有把声音夸张得很严重,以突出它能"改变声音"的.

这些进口低端耳放的共同点是,推力不大,动态不强,控制力一般,细腻度一般,但基本音色是没有问题的,比较自然的,通俗地说就是声音还是端正的.

电视

说那么多干嘛牙，声音变得生动美好富有色彩就是好的，冷冰冰粗糙糙张牙舞爪飞沙走石软踏踏或者和没上一样，拉倒别玩了。

nanao001

原帖由 电视 于 2009-1-17 15:05 发表
说那么多干嘛牙，声音变得生动美好富有色彩就是好的，冷冰冰粗糙糙张牙舞爪飞沙走石软踏踏或者和没上一样，拉倒别玩了。

说话直接 实在 是条汉子、、、、、、、

mayao11

原帖由 电视 于 2009-1-17 15:05 发表
说那么多干嘛牙，声音变得生动美好富有色彩就是好的，冷冰冰粗糙糙张牙舞爪飞沙走石软踏踏或者和没上一样，拉倒别玩了。

话说回来，玩hifi玩的没有品位也干脆别玩了

dark132

说到低频，不得不赞RkV在优秀音源上的强大控制力

dark132

随身听上，声场很难解决，sony d50的声音还算冷静，只是声场封闭在一个小环境里，这点既使是外接解码+耳放也没什么改进，看来是数字输出问题

小白

原帖由 StevenTam 于 2009-1-17 10:30 发表
接觸了這個論壇一段日子,觀賞過很多小白的文章.
反思了很多自己對所謂音色的理念,對自己所聆聽中的重新評估.
今天開始希望可以加入你們的討論. (希望你們不介意我用繁體字)
-------------
回想初時接觸比自己使用 ...

非常欢迎参与探讨. 器材评论很重要,但有时做一些器材之外的理念的讨论也是很有意思的. 同时,我一直认为,看器材评论,首先我想知道评论者本人的HI-FI理念和听音风格. 在了解这个的基础上再去看他的器评,是更有意义的.

猎户

说实话  非常同意白版的看法
不过在市场上听了一圈   
万元内满足9分真实，一分美化，味道又比较正的耳放还真没怎么见过