被时代所铸就——关于hd650及其兄弟姐妹的简述

mvw

交易区新帖推荐

650 600本是同根生

其实两支耳机作为森海不同时代的主力产品 其特性是有很多相似之处的 没必要褒赞或贬低任何一支 主要还是应该考虑适用面和个人取向

通常来说 认真听过540-580-600-650的朋友 如果深究的话 应该能发现 这种校音趋势是平滑过渡的 650并非一个独立甚至有些突兀的产品 换句话说 单纯认为540是古典声 650是现代声是比较草率的 其底蕴是相似的 表达方式随着时代而改变而已 更加迎合市场了

从540来说 当时的设计风格趋于极端且细致，其声音包含了很多设计师的个人魅力 可以说当时的设计师对器材的考虑是面面俱到的 所花心血和精力我们虽无法揣测 只能从说明书、声音、以及那个时代的产品线、当时人们的普遍作风来看出些端倪 这样的声音特点非常明显，个人主义、英雄主义倾向很强烈，声音具有极高的成熟度和完成度，换句话说 用什么样的前端 表现什么样的音乐，都会或多或少地透露出设计师的潜意识思维，那是一种打上时代烙印和设计师个人标签的声音。这种耳机最大的特色就是不太受周边器材的影响，容易出好声但同时个性倔强可塑性（潜力）恐怕不强（比如这样的耳机我是强烈不推荐更换耳机线或插头的，他们声音的完成度甚至高到了插头镀金磨掉都会有损平衡性的地步）

到了580的时代 森海走向国际化，那种极端的个性收敛了很多（其实540g比540i已经收敛了一些），但从这个时候开始，很多朋友就认为他的声音日渐理性而略显平凡了。关于580谈的已经够多了此处不赘述

600其实本身是个580的发展 其声音压根是从580蜕变而来 当你拂去表面的浮华和一些时间上的变迁后，当你触碰到耳机校音的深层诉求和本质之后 你会发现二者是何其相似 远不是论坛上所讲那样南辕北辙。很多朋友把580升级为600或者把600改变为580在我看来都是不必要的，扬长避短的用好他们才是当务之急（当然 此处并非否认二者之区别，我更建议的是扬长避短）

下面则要重点谈一谈650

650声音有几大特色：1.暗；2.顺；3.“真"。

650的暗是让广大烧友广为诟病的，但从频响曲线能看出来，650的俺只是一种现代耳机因为技术发展而产生的理性回归，早期耳机因为技术原因很难在20-2w这个极宽的频域内保持良好而均一的频响特性，故不得不在8k-11k（使声音明显变亮，最典型的是老880）左右做一个峰，从而在听感上弥补13k之后的滚降。事实上随着技术的发展 这个滚降已经被逐渐改善显得不那么突兀，故之前的8k凸起已经没有必要，从而导致了650的暗，我多次强调的一点就是650虽然暗但极高频却非常舒展且充分

650振膜的线性度比起600有了比较明显的提高，直接造成的原因就是频响控制更加均匀，各个频段过渡更加平顺，所以从低到高听起来一气呵成，不容易造成听觉疲劳。到了极高频的滚降区也显得更加内敛，其对乐器质感以及一些”听不到只能感觉到“的部分有着更加到位的表现

所谓的650”真“其实只是我个人的一种感受和推测，唱片录制环境你我不知，”真“本无从谈起。
经常听现场的朋友应该都会对650的声音有所感悟，那是一种对现场的尊重和还原，换句话说，650的声音是非常贴近于现实演奏的，这种在声音上的衰减和校调是以现场和实况为基准而并非以设计师个人的理解为准（540g是比较典型的以设计师理解为准的耳机），这种对现场的重塑在某些朋友严重也是一种染色，但我本人认为还是技术提高所导致的素质改善，并非有意而为。

总之，650的声音处处透出严谨而理性的一面，很多需要定夺的指标应该都是严格依靠仪器或客观标准而非个人经验的，当然和很多依靠仪器做器材的人一样，650显得匠气有余灵气不足也就不难理解了（事实上除了540，之后靠计算机辅助设计的耳机大多都缺乏活力）

当然烧友们对650最大的不满应该是其校音模式过于迎合市场口味，缺乏权威性所致，比如过厚的中频和过沉的低频，这与以往森海耳机都是那幅”说教“、”不屑“的模样差别太大。我本人也认为这种风格的旗舰有点软骨头的意思，希望800能有所改善。


最后简单给650下个结论：

650是一幅适用面广且比较理性的耳机

650并不容易出好声，当然这取决与评价标准，未经处理和调教的650系统中低频可能会有问题

所谓众口难调 玩650不要太在乎他人看法

最后请注意 一个烧友是敢于且勇于否定自我的 当你和他人评价或标准不一致的时候 可能问题出在自己对声音的评判标准 故请首先尊重每一位态度认真的烧友的言论

600和650的声音对比论坛上太多了 暂不详述，但如果深层次对比 其实就是老一代设计师喜欢教育人，喜欢争先，现代设计师喜欢吸取他人意见，喜欢迎合客户所致 当然程度上的区别很微妙 留待烧友们自己玩味（有空多从心理学分析一下老三届和新三届的为人处事方式大概就能推测出一些吧）

总之 650没啥不值得买的 但也谈不上经典 中规中矩的大众情人吧
说某某耳机适合于人声或者某某耳机适合于古典 其实是很个人的行为 完全没必要公式化 600不能听人声？650不能听古典？恐怕不是这个道理 相反 弄好了都是非常好听的 总之一套系统好不好 主要看调试的人 器材是死的 觉得自己系统声音不好 应该做的是多听多想多实践 而不是打口水仗




ps：每个人都应该有两套标准 一套以自己的喜好为准 一套以尽量客观为准 自己有的喜欢的评价就好 自己没有的不喜欢的就开骂 都是典型的伪烧行为 烦请诸位自酌

[ 本帖最后由 mvw 于 2009-3-24 12:00 编辑 ]

mvw

很多烧友烧着烧着最后都烧到老东西里面去了 言论导向或炒作是一个方面 但很多深层次的东西才是真正的内因 新的东西会被更新的东西代替 因为他们倚靠的科技发展

但有些东西可能永远不会被遗忘 因为他们倚靠的是设计师的思想

技术会更迭，但思想、意识、精神却永不分高下 这就是我经常说的有些耳机是商品 有些耳机是艺术品的核心理念（其实不仅局限于耳机）

为什么喜欢老耳机 为什么喜欢新耳机 有兴趣还是挖掘一下最底层的原因吧 做发烧友如果还浮于表面的话 还拿什么来证明你这爱好的高雅之处呢？

另外值得一提的是 现代人虽然以市场为本 但总有一小撮人还是那种古板永不服输的 所以现代产品依然会诞生经典 只是稍微难找一点 人类的精品意识可能会堕落但永远不会消失 这是人类追求极致追求第一的本质所决定的 所以悲观 轻言放弃 都不是一个烧友该有的精神 既然你敢在声音上孜孜不懈的追求 那在做人做事上 也应该勇为人先

好了 把发烧精神用在工作和生活中就好 再扯就远了 收工吧~

fxn421

这个观点我是比较认同，从客观上对650的特性进行了技术性的分析，同时也理性的结合了烧友对声音的取向，600与650的纷争，孰高孰低没有意义，各自的层面不同，耳机的技术还是将不停止的发展下去，没有那个观点将绝对正确。不然耳机技术将停止。

ljw100

ps： 每个人都应该有两套标准 一套以自己的喜好为准 一套以尽量客观为准 自己有的喜欢的评价就好 自己没有的不喜欢的就开骂 都是典型的伪烧行为 烦请诸位自酌
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
先赞上面那句话。

HIFI圈内，为器材好与坏，时常都吵闹不休，其根源就在于思考问题的方式方法有问题。用个人口味来度量器材，并试图得出一个“权威性”的结论，于是引发无休止的争论。如果在谈论器材或看帖中能意识到这一点，就会更理性些。

以某种尺度去衡量器材，应尽量做到“实事陈述”；以个人口味去评判好与坏，则完全是个人“价值判断”。为何不能尽量把这两者分开呢？

为这个，再赞LZ。

mifeng

650的暗是让广大烧友广为诟病的，但从频响曲线能看出来，650的俺只是一种现代耳机因为技术发展而产生的理性回归，早期耳机因为技术原因很难在20-2w这个极宽的频域内保持良好而均一的频响特性，故不得不在8k-11k（使声音明显变亮，最典型的是老880）左右做一个峰，从而在听感上弥补13k之后的滚降。事实上随着技术的发展 这个滚降已经被逐渐改善显得不那么突兀，故之前的8k凸起已经没有必要，从而导致了650的暗，我多次强调的一点就是650虽然暗但极高频却非常舒展且充分
----------------------------------------------------------------------------
这一段比较认同，我感觉600有这个倾向，虽然原因不知是否lz说的这个原因，但倾向还是比较明显的。
650是不是好点就不得而知了

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-3-24 11:58 编辑 ]

mifeng

以“尽量客观”为准
-----------------------------------------------------------------------------
就我而言，只能以我自己的标准去审视，或者干脆完全以对方的审美品位和观察角度去审视
“尽量客观”，往往就是在双方都追求“尽量客观”时，开始有不可避免的争执和不可调和的矛盾

pieryu

又吃炒饭啊

Hifilee

m大好文 顶一下！不过加了zu2线的650却是全面的提升

neverwinlh

我买大耳机时对比了新版HD600和老版的HD650，店家的HD650是专门用来试听的。当时我觉得HD650我不能接受的是低频肥大而且有点慢，耳放是用T2.6F。暗我倒是可以接受，好像我对高频没有什么追求。但是HD650我觉得很全面，古典音乐有气势，流行人声有它那厚厚而温暖的中频，很感人。可惜当时HD650没有货了，买要定，当时心急不想等，所以买了HD600，现在对600不满意的地方是低频量对我来说还少了点。

gbzcc

我感觉换了RUDI线后  HD600的低频正好 原线有点轰头

mayao11

lz自称写手，不愧阿

liuyindong2007

真会写啊，羡慕

ljw100

其实两支耳机作为森海不同时代的主力产品 其特性是有很多相似之处的 没必要褒赞或贬低任何一支 主要还是应该考虑适用面和个人取向
------------------------------------------------------------------------------------------------
再看LZ的帖，对上面那句话也深表赞同。

就用户来说，对器材的考察，应从需重播的音乐类型和个人所喜欢的相关HIFI要素的强弱程度出发。当然，最重要的还是自己是否喜欢，如果不喜欢，即使许多人都认为650相对来说更“形似古典现场”，对个人来说也没有意义。

羔羊的迷途

路过一顶

ljw100

原帖由 mifeng 于 2009-3-24 12:07 发表
以“尽量客观”为准
-----------------------------------------------------------------------------
就我而言，只能以我自己的标准去审视，或者干脆完全以对方的审美品位和观察角度去审视
“尽量客观”，往往就 ...

也可以以其它的标准为基础来衡量，比如某套系统、某件器材、现场等。

所谓“尽量客观”是指谈出比较时的差异，但这差异对具体的张三来说可能具有正面意义，而对具体的李四来说却有可能是负面意义。

比如600的高频比650明亮，这就是客观的“实事陈述”，而对这“明亮”作“价值判断”就是个人的事了。