被时代所铸就——关于hd650及其兄弟姐妹的简述

草民一介 · 发表于 2009-3-24 18:13:28

我觉得说森海从580开始声音趋向“国际化”不妥。什么是“国际化”？英特纳雄奈尔？世界趋同？显然不是。即使到了650时代，森海旗舰的声音也还是独树一帜，650就是650，跟DT990不一样，跟QP450不一样，跟K701，601更不一样，怎么能说国际化呢？收集了540II、560II、580和600之后几番比较，还是觉得从580开始，森海其实是向更客观，更全面的方向发展了，MVW说的也对，设计师的主观意识更少了。声音的厚度、密度、透明度兼顾并且在HiFi素质上有了长足进步，这就是新的森海。也并不能用向更广大的低端市场妥协这么简单的评价来定义，因为真正把650玩好的玩家应该明白，想把650驱动出真正实力来要付出什么样的代价。

[ 本帖最后由草民一介于 2009-3-24 18:15 编辑 ]

liuyindong2007 · 发表于 2009-3-24 18:16:03

原帖由 草民一介 于 2009-3-24 18:13 发表
我觉得说从580开始声音开始“国际化”不妥。什么是“国际化”？英特纳雄奈尔？世界趋同？显然不是。即使到了650时代，森海旗舰的声音也还是独树一帜，650就是650，跟DT990不一样，跟QP450不一样，跟K701，601更不一样 ...

代价很高，很能反映前端水准

haiyi · 发表于 2009-3-24 20:04:46

对650的评价只适合07年及以前的650。

听听新版的650，你就知道改变多大！

草民一介 · 发表于 2009-3-24 20:27:21

原帖由 haiyi 于 2009-3-24 20:04 发表
对650的评价只适合07年及以前的650。

听听新版的650，你就知道改变多大！

变成啥样了？

mvw · 发表于 2009-3-24 22:45:27

原帖由 ljw100 于 2009-3-24 18:07 发表

也可以以其它的标准为基础来衡量，比如某套系统、某件器材、现场等。

所谓“尽量客观”是指谈出比较时的差异，但这差异对具体的张三来说可能具有正面意义，而对具体的李四来说却有可能是负面意义。

比如600的 ...

恩感谢前辈的经验了似乎您比我要年长的多~

人对事物的理解是会随着经验或阅历等因素变迁的不同时段有不同看法十分正常有时候换位思考是一件很有意思的事情我到现在还是觉得650低频多了些但似乎这个和煲机以及前端搭配有比较大的影响具体难以定论中低频我还是喜欢540或df这种清爽型的但650的高频我本人倒是没什么意见总体来说 650这耳机和600一样也是有一个稳定数量的适用群体的

mvw · 发表于 2009-3-24 22:49:23

原帖由 haiyi 于 2009-3-24 20:04 发表
对650的评价只适合07年及以前的650。

听听新版的650，你就知道改变多大！

恩最新的650已经没听过了我之前听的最久印象最深的大概是04年那阵生产的

想想当初要停产600最后竟然不停了且把650向600的方向改变单从这一点来看森海对消费者的迎合已经很灵敏了

我习惯了老东西倔强极端不羁的声音呵呵太过平和的我这性格适应不了但就像我所说自己不喜欢和给予良好评价是两回事期间涉及到对待事物的角度问题呵呵这就是其他话题了在此从略吧~

xw526 · 发表于 2009-3-25 10:11:48

看了lz的长篇大论,我只想说一个事实,本地耳机店的650经常卖断货,600却卖不动.

mvw · 发表于 2009-3-25 10:14:57

森海把650的发声单元换成555的把555的单元装成650的一样也是650卖断货你信不？

crow01828 · 发表于 2009-3-25 10:25:11

原帖由 mvw 于 2009-3-25 10:14 发表
森海把650的发声单元换成555的把555的单元装成650的一样也是650卖断货你信不？

这个假设很有意思，但650诞生已有好几年也经历过带字振膜事件，但这种事情森海不可能这么做，因为根本没必要，从成本来说我认为生产555和650是差不多的，顶多是包装上差距大点。我想任何品牌都不会拿自己旗舰开玩笑。

[ 本帖最后由 crow01828 于 2009-3-25 10:26 编辑 ]

mvw · 发表于 2009-3-25 10:30:10

其实很多人买耳机是根据型号而不是根据声音的这个我已经从西安本地一些消费者中分析过了当初为了听惊奇经常去本地商家晃荡一泡几个小时在我的统计中考虑森海的70%左右是奔650来的问一下清一色因为650型号高几乎没见过例外

不过新版600本来就没什么意思买新600确实不如买650

steven147xiaoyu · 发表于 2009-3-25 10:47:32

新版的580、600、650中还是580比较宜玩，容易上手也不乏深度！

xw526 · 发表于 2009-3-25 13:50:07

照你这么说有必要把热销的650往600的方向上改吗?有这么迎合消费者吗?
总而言之,很难自圆其说,呵呵

mvw · 发表于 2009-3-25 13:54:34

原帖由 xw526 于 2009-3-25 13:50 发表
照你这么说有必要把热销的650往600的方向上改吗?有这么迎合消费者吗?
总而言之,很难自圆其说,呵呵

您应该清楚消费者和评价者其实是两类人而且这两类人经常是南辕北辙类似的现象也可以从时装和电影影评中找到

所谓叫好不叫座

对于一个森海旗舰来说 600显然叫好不叫座 650显然叫座不叫好

那么以森海的思维来说 600的声音+650的型号=叫好也叫座

很简单

但迎合市场永远慢于市场引导市场永远快于市场希望森海在hd800上能好好领悟一个公司是无法玩弄市场的即使它看上去很风光

ljw100 · 发表于 2009-3-25 17:19:44

原帖由 mvw 于 2009-3-24 22:45 发表

恩感谢前辈的经验了似乎您比我要年长的多~

人对事物的理解是会随着经验或阅历等因素变迁的不同时段有不同看法十分正常有时候换位思考是一件很有意思的事情我到现在还是觉得650低频多了些但似乎这个和煲 ...

可以肯定我年长你太多，但论坛上大家都是网友，是平等的。若以烧年龄计，很可能你才是前辈，呵呵。

不喜欢650，这很正常，若大家都追捧650，这世界只需要有650就行了，这显然是不可能的。

我曾在本地一耳机店中见森海的产品介绍材料（中文），森海自己将650定位于古典，给与三星标记，而600在古典这一栏里却只是两星标记，580是两星或一星标记。这是森海自己的定位，但我认同深海的这个定位。

以我自己的听音口味、我所听过的本地三个现场音乐厅、我所听过的那些二十多万到一百六七十万的箱子系统的情况看，600重播古典的缺陷在于其中频相对偏薄、高频偏亮、柔顺度不够，若仅仅是播大编制纯交响，这毛病还不会凸现，若播有独奏或主奏的乐曲，这缺陷就比较明显了。我自己猜想，森海在推出650时，既然把650定位于播古典，那就得对600播古典时的缺陷加以修正。因此650声音走向相对于600的改变，不是森海迎合市场（因为现在听纯古典的人越来越少），而是森海对650定位所带来的调整。为了平衡，在加强650中频的同时，又加强了低频，其结果就是，若用户的中前端品质不够好，所听到650的低频往往是过量、混浊，因为低频过量、混浊，有导致本就不突出高频亮度的特点更加显得沉闷。森海这一调整的失策之处在于，它过于注重650重播古典时追求对古典现场的“形似”，而忽略了一般用户根本不可能花几十倍于650价格的钱来为650配中前端。所以我觉得08年出的650，相对于以前的650来说，是“改进”，是真正地迎合市场。