在hd600和er4之间摇摆，大家给点建议。

shandra

交易区新帖推荐

原帖由 dark132 于 2009-4-2 18:50 发表


我是喜欢SE530在听过的非定制里，为什么这么多人傍着ER4B呢，无法理解

SE530容易出好声 随便整个IPOD就象模象样了
不过三单元非定制里SE530的HIFI素质却是听过的里面最低的 比W3，TF10都低
ER4B素质上甩掉SE530还是没问题的

chaisan

这两个里面，有什么好摇摆的，当然选hd600

er4少听，当心听力衰竭

[ 本帖最后由 chaisan 于 2009-4-2 19:22 编辑 ]

渔歌

600就是直推声音也比ER4好，至少声音正气

ER4我都不想去评论

emmanuelle

原帖由 渔歌 于 2009-4-2 19:49 发表
600就是直推声音也比ER4好，至少声音正气

ER4我都不想去评论

HD600的染色的确是无比的强大，居然也能被您老人家说成是正气？

[ 本帖最后由 emmanuelle 于 2009-4-2 20:13 编辑 ]

渔歌

600染色哪里强了？我愚钝了:D

shandra

原帖由 emmanuelle 于 2009-4-2 20:05 发表


HD600的染色的确是无比的强大，居然也能被您老人家说成是正气？

染色未必不正气 小四未必无染色 谢谢

emmanuelle

原帖由 shandra 于 2009-4-2 20:20 发表

染色未必不正气 小四未必无染色 谢谢

是个器材就有染色，但是不是所有的器材都是像HD600那样靠染色来混饭吃的。

shandra

原帖由 emmanuelle 于 2009-4-2 20:23 发表

是个器材就有染色，但是不是所有的器材都是像HD600那样靠染色来混饭吃的。

靠染色混饭吃的器材多了去了 另外ER4染的同样非常厉害 我甚至可以说不比HD600轻 侬信伐？

emmanuelle

原帖由 shandra 于 2009-4-2 20:24 发表

靠染色混饭吃的器材多了去了 另外ER4染的同样非常厉害 我甚至可以说不比HD600轻 侬信伐？

你凭啥让我相信？给点有说服力的论据吧。

shandra

原帖由 emmanuelle 于 2009-4-2 20:26 发表

你凭啥让我相信？给点有说服力的论据吧。

凭现场
如果哪里的现场音乐会音色是和ER4一样的 麻烦兄告之我声 一定去听

emmanuelle

原帖由 shandra 于 2009-4-2 20:28 发表

凭现场
如果哪里的现场音乐会音色是和ER4一样的 麻烦兄告之我声 一定去听

那太简单了，你随便找件乐器，摆弄两下，就知道哪个更像真实乐器的声音了。

渔歌

ER4的声音太瘦，低频量感很少，极低频就没了，和宽松完全扯不上关系

和现场的声音差太远，完全是两码事情，这种很奇怪的声音难道就是没染色和透明？

更不要说佩戴和上刑一样，听时间长对耳朵没好处

荷塘月色

楼主如果想上耳放.hd600是个不错的选择!

mifeng

听过er4了，要说比600强，我是比较难以想象的，各有特点吧，素质感比较突出的器材。

缺点感觉是解析不太真实，有点违和。且太过突出声音主干部分了，结果反而显得音乐织体结像的整体性不强，像是乐器单独分别在眼前发声的，无一个细密的声像织体在眼前。还有好像小4蛮强调直达声的，有点攻击性，稍嫌直来直去。感觉需要音源再强点再对路点才能治得了这个毛病，我的前端感觉不太治得动。
说染色的话感觉是要比600少，600那种庄严沉穆和大气感觉基本是挥之不去的。小四则稍嫌有点冰冰梆梆，太凌厉了。
如果现场要如er4一般，可能必须是自己上台演奏了，才会有那种细节很多目不暇接，且像是被细节包围。
600感觉细节再多时也是一个整体，比较一目了然，成一个音乐织体放在眼前。感觉更像是现场在台下欣赏。且感觉在良好驱动时那种感觉像喇叭一样的发声方式我蛮喜欢的。感觉振膜整个都拍动起来了。

话说回来，为啥lz非要在600和er4里挑呢？买个701不是很好吗

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-4-3 01:40 编辑 ]

dark132

原帖由 渔歌 于 2009-4-2 20:31 发表
ER4的声音太瘦，低频量感很少，极低频就没了，和宽松完全扯不上关系

和现场的声音差太远，完全是两码事情，这种很奇怪的声音难道就是没染色和透明？

更不要说佩戴和上刑一样，听时间长对耳朵没好处

对头，正解，就算是上ER4B也一样，无法用饱满的低频达到宽松的听感，ER4的低频是下潜好范围小