在hd600和er4之间摇摆，大家给点建议。

chaozh

交易区新帖推荐

偶觉得素质跟地位木有直接的关系，KK现在的地位，ED9的呢？
600也不是直推的东东，想搞好，我想花的米也不少吧。
ER4最大问题就在于万恶的佩戴，若佩戴如耳机一样轻松容易，我想不少人或许会改变看法的。
就如好多人鄙视11的声音一样，其实声音不赖的，不过的确也蛮贵。

chaozh

LZ要是喜欢ER系列的声音，还是不推荐600，不如攒米上ED9。
有ER系列的透明度和高频，又有比600更棒的中低频。

小白

一个素质不高的东西,还可以凭借什么获得地位?

chaozh

一个地位高的不见得有多高的素质。
很多当官的就是这样吗。世界无奇不有。

小白

hi-fi器材和中国的官僚有什么关系? 你联想力太丰富了吧. 这是严肃的讨论吗??

shandra

原帖由 chaozh 于 2009-4-3 17:45 发表
偶觉得素质跟地位木有直接的关系，KK现在的地位，ED9的呢？
600也不是直推的东东，想搞好，我想花的米也不少吧。
ER4最大问题就在于万恶的佩戴，若佩戴如耳机一样轻松容易，我想不少人或许会改变看法的。
就如好多 ...

从谈吐和见解看莫非是90后非主流?

calvados

又见月经贴，其实这样帖子挺好的，活跃论坛气氛，锻炼大家的汉字拼接能力。

crow01828

谈到后面就变味了，600和er4的拥虿众多，两个放一起讨论难免起化学反应。

mifeng

突然想起一件好玩的事情
我以前读过的第一篇高级耳塞的文章，就是小4的，是在某家电还是数码杂志上发表的，文章里作者自己用的好像是er4p，在美国买的，还说第一次试音是在飞机上。
据说是白版写的？

说回主题，小4感觉性价比和素质都是非常不低的，但要说超过600的话我想恐怕说不通

emmanuelle

原帖由 chaozh 于 2009-4-3 17:45 发表
偶觉得素质跟地位木有直接的关系，KK现在的地位，ED9的呢？
600也不是直推的东东，想搞好，我想花的米也不少吧。
ER4最大问题就在于万恶的佩戴，若佩戴如耳机一样轻松容易，我想不少人或许会改变看法的。
就如好多 ...

其实也不仅仅是佩戴的问题，比如SA5000的佩戴够轻松的了吧？照样也是不受待见的主，照样也被说成没有欧洲的耳机正气。
“声音正派”这个词汇在这里其意义似乎很诡异耶。

[ 本帖最后由 emmanuelle 于 2009-4-3 18:24 编辑 ]

mifeng

晕，小4本身就是欧美器材
事实求是的讲没有600素质那么全面而已，也没人说过小4邪气啊。。。汗

shandra

同意
ER4无论本身素质还是声价比都非常高 非其他耳塞能比 但和HD600比....我觉得还是行不通的

emmanuelle

原帖由 mifeng 于 2009-4-3 18:22 发表
晕，小4本身就是欧美器材
事实求是的讲没有600素质那么全面而已，也没人说过小4邪气啊。。。汗

你我有分歧，关键是在评价器材的标准上面出现了分歧，更深层次的是在于如何理解音乐方面出现了分歧。
你以为的素质高，可能在我看来就是很多不够真切的地方了。
顺便告诉你一声，HD600和大奥的风格趋向，相距甚远，甚至还不如ER4S的能量分布更接近大奥。

neverwinlh

事实上现在卖的600低频都不难控制

mifeng

原帖由 emmanuelle 于 2009-4-3 18:26 发表

你我有分歧，关键是在评价器材的标准上面出现了分歧，更深层次的是在于如何理解音乐方面出现了分歧。
你以为的素质高，可能在我看来就是很多不够真切的地方了。
顺便告诉你一声，HD600和大奥的风格趋向，相距甚远 ...

er4s跟大奥比600和大奥更像
我是不好说啦，没听过大奥
至于评价一个东西，自然难以用我的标准去要求你。至于评论素质高低，也当然不是你我单独说了能算
不如投个票比比吧
至于我来说，我也没说小四素质低，只是我觉得600更全面，小4有点偏
而且如果两者选择前端的话，小4可能是要刻意选择音源风格的。而以我来看，600宽容度要大许多。这大概也是许多人认为600正气的原因呵呵