musictigerhan兄的耳机系统

jacktee · 发表于 2009-7-11 11:58:42

原帖由 guyongsoft 于 2009-7-11 01:57 发表

早点上箱，对声音的理解会更进一步，耳机时期的缩短，会让综合成本也会少很多

回头来看，其实010和8PR系统，在烧箱之后来看，差别并非耳机高烧时期那样巨大，高烧其实让很多较小的差别无限的被放大，但再高级的耳机系统仍然只是耳机

此言一语中的！

mifeng · 发表于 2009-7-11 12:16:29

换了音源之后似乎老虎兄系统音色变更稳重了？

7456kissme · 发表于 2009-7-11 12:35:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

anderson · 发表于 2009-7-11 12:36:22

原帖由 guyongsoft 于 2009-7-11 11:14 发表

我想就算是现在，自然度，中频的质感、醇厚度方面，耳机就已经远远比不上了。

够夸张

小白 · 发表于 2009-7-11 18:30:51

耳机,喇叭双修互补,不厚此薄彼或厚彼薄此,是比较健康平衡的理念.

wujiapeng · 发表于 2009-7-11 18:44:18

原帖由 guyongsoft 于 2009-7-11 01:57 发表
我是说，对于准备上箱，收入也并不是太多的烧友，早些上箱是王道，

回过头来看，会发现：

1。早点上箱，对声音的理解会更进一步，耳机时期的缩短，会让综合成本也会少很多

2。回头来看，其实010和8PR系统，在烧箱之后来看，差别并非耳机高烧时期那样巨大，高烧其实让很多较小的差别无限的被放大，但再高级的耳机系统仍然只是耳机。

GG把耳机当箱子听，那当然无法比。

dragon · 发表于 2009-7-11 19:31:42

ARC 的CD机比较适合超大型的音箱系统，动态强，结像大。用来听耳机是屈就了。

mifeng · 发表于 2009-7-11 20:13:09

相应有缺点吗？

jacktee · 发表于 2009-7-11 20:28:44

ARC 的缺点是输在细腻、缺乏级小细微的捕捉和高黑白明暗的对比，其缺少达到高级机的贵气。

dragon 说的没错ARC更适合箱子，普通中等级别的音箱系统会能体现出他较健康的全貌特征。但对于高级耳机系统并非屈就，而是不够。

Hifilee · 发表于 2009-7-11 21:01:11

d7000的高频延伸个人也觉得不足和ed9相比也缺少中频的厚度

mifeng · 发表于 2009-7-11 21:10:04

缺少中频厚度这个不会是arc cd7的特点吧？
听老虎兄马cd7和mark35并不缺中频啊。

8492 · 发表于 2009-7-11 21:19:40

原帖由小白于 2009-7-11 18:30 发表
耳机,喇叭双修互补,不厚此薄彼或厚彼薄此,是比较健康平衡的理念.

还是白版好，不雷人……

lushijie · 发表于 2009-7-11 21:55:52

有个问题: 单一部ARC 7就把35和CD 7的组合给超过了?

Hifilee · 发表于 2009-7-11 22:53:13

原帖由 mifeng 于 2009-7-11 21:10 发表
缺少中频厚度这个不会是arc cd7的特点吧？
听老虎兄马cd7和mark35并不缺中频啊。

个人觉得是d7000的原因在我的系统上 d7000的中频厚度是不如ed9的但是密度和信息量确实是不错

mifeng · 发表于 2009-7-11 23:03:42

上次去老虎兄家里听的时候中频厚度的确是不缺，虽然说不是有多厚，或许比ed9是稍有不如吧。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-7-11 23:05 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] musictigerhan兄的耳机系统

回复 53# 的帖子

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖