musictigerhan兄的耳机系统

bruceshen

交易区新帖推荐

那么请韩兄讲讲mark 35+cd 7的缺点吧。

拿我的不多几次对于mark35在箱子系统上的听感来说， 确实感觉解码科技确实有了长足发展，我们切切不可死抱着老机不放。。。

mifeng

除了中频厚度、整体音色严肃和中高频的一些齿音问题外，别的布版说的一些问题印象中倒也是有的。
声场和整体速度感稍拖这两点当时听得时候有些感觉。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2009-7-12 13:23 编辑 ]

musictigerhan

mark 35+cd 7主要是高频延伸上不能让我满意, 听小提琴时发蒙.

bruceshen

原帖由 musictigerhan 于 2009-7-12 13:10 发表
mark 35+cd 7主要是高频延伸上不能让我满意, 听小提琴时发蒙.

其实mark35的透明度，低频解析和层次也不能让我满意，量感倒是不缺， 但集中在中上段。
光高频和低频的这两点在大型箱子系统上，确实比不过dac1,耳机系统里面mark35反而好听掩盖了其非常明显的短板。

但是对于音乐的整体情感表达恰恰是mark 35的强项，这点是dac1最大的问题，dac1是把音乐用外科手术的方式刨开在显微镜下观察，当然调整好的dac1在hifi素质上干掉amrk35确实不是问题。

mark35和mark老的顶级解码差距相当巨大。

听松

原帖由 bruceshen 于 2009-7-10 21:31 发表
昨晚去了韩兄家， 听了rudi 010B平衡方式驱动的denon d7000.
音源是arc cd7. 全套系统由ep15a加强版供电。

感谢shen兄的报道
我也用d7000，d7000在驱动上要特别注意3点：能量，平衡，声场塑造，改平衡驱动前两点比较容易搞好，高频的延伸也基本没问题，声场塑造是个难题，尤其是shen兄提到的声场深度的延展和声场的立体感，这个问题难在两个方面：1是这种形态的塑造不能牺牲声音的品质，2是高品质声音的形态塑造大都面临成本高，办法少。换线是稳妥的选择，但成本有点高；试换rpx100的保险丝，power house，也基本达到要求，成本虽低，但要换耳机又得重新调教。:D

bruceshen

原帖由 听松 于 2009-7-12 17:29 发表

感谢shen兄的报道
我也用d7000，d7000在驱动上要特别注意3点：能量，平衡，声场塑造，改平衡驱动前两点比较容易搞好，高频的延伸也基本没问题，声场塑造是个难题，尤其是shen兄提到的声场深度的延展和声场的立体 ...

musictigerhan的d7000就是平衡驱动的。

快乐小猪

Han兄这套器材的音色稳重而绵密，相当出色。如果小猪按自己的口味调教，希望能更细致些，更鲜活些。

bruceshen

原帖由 快乐小猪 于 2009-7-13 23:14 发表
Han兄这套器材的音色稳重而绵密，相当出色。如果小猪按自己的口味调教，希望能更细致些，更鲜活些。

这个很容易做到，加上一个cse rk100用于arc cd7即可  上次springson在dragon家和在我家都试过了，确实牛。

快乐小猪

偶的直觉......
唉～对Han兄打击太大，不谈也罢。

bruceshen

原帖由 快乐小猪 于 2009-7-13 23:38 发表
偶的直觉......
唉～对Han兄打击太大，不谈也罢。

d7000改不了的问题。。。。

快乐小猪

更触心境......

果果崎步

怎么感觉现在越来越多的开始玩高端日本货了

musictigerhan

原帖由 快乐小猪 于 2009-7-13 23:14 发表
Han兄这套器材的音色稳重而绵密，相当出色。如果小猪按自己的口味调教，希望能更细致些，更鲜活些。

得猪侠肯定, 甚慰

猪侠有啥说啥，对其他烧友也是个参考，大不了俺推倒重来么．

sygqy

原帖由 bruceshen 于 2009-7-13 23:29 发表


这个很容易做到，加上一个cse rk100用于arc cd7即可  上次springson在dragon家和在我家都试过了，确实牛。

cse rk100的100W估计喂不饱arc cd7

快乐小猪

原帖由 musictigerhan 于 2009-7-14 08:38 发表
......
猪侠有啥说啥，对其他烧友也是个参考，大不了俺推倒重来么．

那么小猪就直言喽，口无遮拦，请勿怪哦。
小猪觉得：audio research CD7的个性比较豪迈，唱不出细致鲜活的嗓音。