新鲜出炉：Stereophile的HD800评测

takase

http://fuchinove.chillout.jp/ 這站資料不少，如果有通日文的建議去逛一逛

剛剛又放出了一些新的瀑布圖，這次測試的音壓比較大，時間的間隔也拉長
讓我們來看看.....用不是很精確的講法，這些圖反映了一個耳機的共鳴情況
最理想的情況應該是毫無共鳴，聲音毫不拖泥帶水，然而耳機受限於先天條件，必須用盡辦法擠出高頻和低頻.....倒也不是說好或不好的問題，端看各廠如何設計，不過從這些圖，我們或多或少可以看出各廠牌的「性格」所在

HD800


HD650


HD580


Quila 010


剩下的圖，請移駕上面我貼的網站連結

emmanuelle

原帖由 takase 于 2009-7-17 00:30 发表
http://fuchinove.chillout.jp/ 這站資料不少，如果有通日文的建議去逛一逛

剛剛又放出了一些新的瀑布圖，這次測試的音壓比較大，時間的間隔也拉長
讓我們來看看.....用不是很精確的講法，這些圖反映了一個耳機的 ...

最下面那张010的瀑布图——真好看，蛮清爽吗。

takase

耳機的低頻通常不能光靠單體發出，所以低頻段共鳴能量大是很正常的

該注意的應該是中頻段部份(200Hz-1000Hz)，特別是人聲的頻帶部分，這部份「理論上」共鳴越少，聲音越乾淨越少"染色"

至於高頻段部份我還沒辦法理解，只能先當成是各廠家設計取向上的不同

[ 本帖最后由 takase 于 2009-7-17 01:32 编辑 ]

kanex

似乎最清爽的是Denon和ED7。。。压倒性优势





[ 本帖最后由 kanex 于 2009-7-17 01:28 编辑 ]

pig2man

俺昨天作了点功课

首先是“快”，俺找到一个很有说服力的说法
You could almost say a Klipsch is the inverse of Quad ELS design philosophy; instead of optimizing for minimum energy storage with low mass drivers and no cabinet signature, the Klipsch is optimized for very low IM distortion and extremely wide dynamics. What's really interesting is that both sound open and fast - but technically, they do so for completely different reasons.

This is why most audiophiles don't know what they're talking about when they discuss "good transient response". Without measuring, you have no way of knowing if it's low IM distortion, lack of voice-coil heating, more headroom before overload, absence of cabinet resonance, or fast settling time. All of these subjectively sound like "good transient response".


//Good transient response应该是相当的接近“快”了。


//Denon的不好啊。1K处有明显的能量堆积(单元染色、箱体共振或者别的原因），很严重啊。

//CSD测量的条件很严格，它的原理是在单元的发声还未被反射的情况下进行快速的数据分析，进而可以模拟昂贵的无回声室的声音特征。它的主要作用是寻找narrow-band resonance，所以对于耳机来说，12ms的测试时间有些不合理。

//CSD理论上是静电的长项，也就是非常低的能量堆积或者是更好的瞬态，或者说是非常快的impulse response。

但是昨天takase兄贴出的head-fi里有一些很糟糕的静电CSD，我很疑惑，所以去翻了Stereophile的测试，他们也很疑惑——照说Quad静电的impulse response很漂亮，——除了一个很奇怪的干扰，编辑认为是静电的那个罩子的回音。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-7-17 09:53 编辑 ]

takase

提醒大家一下，不能夠直接單看某個CSD圖來評價耳機，而是要透過「對照」同廠牌或者近似設計思想的耳機才有參考的價值，像Sony/Qualia或DENON在耳機方面的設計理念應該很明顯的與senns或AKG不同  

至於說12ms的時間合不合理這我沒辦法回答，不過站長的用意似乎是想要「拉大」範圍，增強音壓來辨認各個耳機不同的resonance特性，或者這麼說吧，他似乎是希望讓耳機盡量的resonance
只是我的推測，也許比起resonance的有無，resonance的分布情況更能幫助我們把握耳機的特性,

//All of these subjectively sound like "good transient response".

的確如此 

[ 本帖最后由 takase 于 2009-7-17 10:23 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 takase 于 2009-7-17 10:19 发表
提醒大家一下，不能夠直接單看某個CSD圖來評價耳機，而是要透過「對照」同廠牌或者近似設計思想的耳機才有參考的價值，像Sony/Qualia或DENON在耳機方面的設計理念應該很明顯的與senns或AKG不同  

至於說12ms ...

想请教一下，您认为这个不同厂家的设计理念差异，其内容具体指什么？谢谢解惑。

takase

像森海塞爾或AKG這類麥克風廠商，似乎十分重視中頻段，特別是人聲的純淨度，很少「加味」，而在低頻段和高頻段都還會做一些等化以營造空間感,或者「如臨現場」的感覺

Qualia一看就知道單體性能很高，所以沒再多做處理，而他家在空間感的營造上並非跟森海或AKG是走等化的路子，而是直接單體斜置，拉開距離製造散射以營造空間感....也不是沒有壞處，中高頻段起起伏伏的不是很好看，我想這是010「山洞」感的最直接原因

至於DENON......我想應該是很大程度的依賴木頭殼的共鳴來營造中頻，中低頻的量感，高頻沒有多做處理，也許可以作為日系封閉耳機的代表

[ 本帖最后由 takase 于 2009-7-17 10:47 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 takase 于 2009-7-17 10:43 发表
像森海塞爾或AKG這類麥克風廠商，似乎十分重視中頻段，特別是人聲的純淨度，很少「加味」，而在低頻段和高頻段都還會做一些等化以營造空間感,或者「如臨現場」的感覺

Qualia一看就知道單體性能很高，所以沒再多做 ...

“等化”？“单体斜置”？这又是啥技术？还望继续指点哈。

takase

原帖由 emmanuelle 于 2009-7-17 10:57 发表

“等化”？“单体斜置”？这又是啥技术？还望继续指点哈。

等化指的是擴散場均衡的等化曲線，用以模擬房間中聲波的反射情形，套用這個曲線，是為了更自然的聽感，一個典型的範例是這樣的


當然這種曲線似乎也有不少版本，至少我確定森海塞爾自己使用的曲線應該不是上面那種


單體斜置是指特意製造單體和耳廓之間的夾角，以營造特定的聲波散射與空間感，HD650和580都還沒有使用這個技術，HD800算是首開風氣，與擴散場均衡等化一起並用

1+1是不是一定等於2我不知道，至少可以確定HD800在這方面做得非常成功