PS1000究竟弄甚么玄虚….

lzmboy

交易区新帖推荐

绝对支持LZ。。消费者对商品的挑剔是理所当然的，难道这样也有错？在当今的市场简直是笑话。。做工容忍也有个限度。。
如果新品连别的品牌的二手货都不如。。那也太随便了。。

[ 本帖最后由 lzmboy 于 2009-8-16 19:58 编辑 ]

crow01828

原帖由 xmanxjapan 于 2009-8-16 19:33 发表
GRADO就这样做工这是特点，也是买GRADO耳机的朋友应该明白并且认同的。美国式的不拘小节与粗矿是GRADO独有的风格。

造型可以粗犷，但是声音的一致性不能保证的话就说不过去了。
不拘小节可以理解，但新品就掉漆是不是有点过分了。
森海600、650也容易掉漆，600的过梁还非常容易断。不过森海的售后还算让人放心，就看Grado怎么处理了。

chaozh

原帖由 lushijie 于 2009-8-16 19:50 发表

帮帮忙了！美国是HIFI品牌比较集中的地方，哪一个不是从外到内都是上乘的？
美国式的“粗矿”，OK，确实在美国这是一种普遍的风格，但是还是要看清其好坏的，一味以“特色”来充LL，实在是。。。
◎！＃！％！％ ...

可是IPHONE并不粗矿，所以老米是可以作出细腻的东西的，就看商家愿不愿意，用不用心做而已。

t1174

原帖由 rogers910 于 2009-8-16 19:43 发表

HD800透光是因为声学设计做成的

你看Q010纸罩也是有很微细的窿,它看起来不透光是因为太深色而矣(黑色)

是的HD800就是透光, 也可能是HD800 如此舒適的原因. 但是, 包括我手上的一只美國早期入手的也是透光的, 而不是如CWILSON 說的所謂有"新新版"了, 也更加不是如CWILSON 說不透光.

至於 Q010, 我就沒有查是不是可以透光了. 至少沒有如HD800 的明顯, 可能就是如你說太深色. 而Q010 那罩的物料是不是紙, 這就更不可確定, 但是, 就是紙也應該不是一定的紙, 其次, 我想Q010的可能是有兩層罩, 因為外內表面十分不同.

形狀而言, Q010 的其實是一個HORN 吧. 就是你說的"窿起"了. 而HD800 的就不太感是一個HORN, 尤其是一面比較直, 入面的"透光點"也 易影響視覺效果.

[ 本帖最后由 t1174 于 2009-8-16 21:58 编辑 ]

cwilson

原帖由 xmanxjapan 于 2009-8-16 19:33 发表
GRADO就这样做工这是特点，也是买GRADO耳机的朋友应该明白并且认同的。美国式的不拘小节与粗矿是GRADO独有的风格。

不拘小节与粗矿 不等如 撞崩, 刮花或掉漆吧., 不要误导.

其实, 应该是Grado能否整整齐齐, 企企理理弄一件依据样板…正常的货品给顾客, 不要胶水渍未清, 或出现不合理的掉单元, 或不合理的损伤或掉漆

外观是否设计美伦美换反是次要,
可是现在连企理能否做到也成问题???

crow01828

现在看来产品的稳定性来说AKG是控制得最好的，产品定型之后就算版本调整但还是能保证声音特征的一致，同一型号出现不同的声音的情况几乎没有，只听说某些AKG拥虿说240DF不同版本声音不同。

拜亚做的也不错，每次调整就改名字倒也不会引起什么误解。

森海的产品也在不停的调整，不过名字不改，声音略有差距，不过基本上不会差太多。争议最大的应该是580吧，版本众多，用家也多。

cwilson

原帖由 t1174 于 2009-8-16 20:56 发表

是的HD800就是透光, 也可能是HD800 如此舒適的原因. 但是, 包括我手上的一只美國早期入手的也是透光的, 而不是如CWILSON 說的所謂有"新新版"了, 也更加不是如CWILSON 說不透光.

"新新版"是铁饭的惯用词, 不要为我扣上.


而版本的问题, 你知是那位人士说的, 当时Cato, 我, 你, 及仙人都在场听到的, 可能是你当时没留心

小小啤酒肚

粗犷。犷，同广音。拼kuang音拼不出来。

t1174

原帖由 cwilson 于 2009-8-16 21:55 发表



"新新版"是铁饭的惯用词, 不要为我扣上.


而版本的问题, 你知是那位人士说的, 当时Cato, 我, 你, 及仙人都在场听到的, 可能是你当时没留心
  

"新新版" 不是因為HD600 而出現的詞語嗎? 因為 HD600 出現了老版, 新版後, 又出現了個新版本. 尤其是, 次後有說"新新版" HD600, 比"新版" HD600 好聱. 我不太知道是同铁饭有關, 尤其是, 铁饭好像也不是太多說HD6XX 系耳機, 反正我不太看它槍文的說.

至於你說的 "当时Cato, 我, 你, 及仙人都在场听到的", 我想就指 2009 AV EXPO 大會. 不過, 說的當時是叫所謂的 "正式版". 也不是如你說是那個某人- 錦藝李先生自己說的, 我記得說的是你叫的.. ANYWAY, 我也同李先生 CONFIRM, 聲音上和外表上, 我不見得有兩版的分別, 當然當時比較的是 #01235, #01080 和 #01075(#01076?).

現在已經是#016XX 了. 如果說 #016X1, 感覺上反而表現不好. 反而 #016X6, RUN-IN 的結果反而比較成熟. 雖然感覺是還要好多時間, 尤其是沒有了機主的風采. 但至少是像HD800, 它的RUN-IN 時間十分短, 但層次感, 音場, 低頻也是HD800 來的. 在當時的HD800 而言, 可以想到那HD800 開始要向機主的方向走吧. 因為 HD800 的本身形象已叫出來, 後面的RUN-IN 應該是開始會加入機主風格的影響.

t1174

原帖由 RickyLung 于 2009-8-16 13:00 发表
那些只要声音，不理外观的朋友

你们有一天买法拉利，交货时刮花外壳不知会否收货

风凉话每人都会讲的。

可能真是风凉话, 因為現在沒有入 PS-1000 的想法. 不過的確聲音比外壳重要點, 尤其是GRADO 的耳機, 某程度上是喻計了的. 就如香港買房子, 對不同發展商的交樓結果也多小有D 估計到.

問題是這也有個程度的. 和其他真正的要點比如何. 耳機就是聲音, 樓如果是炒的就是價值.

PS-1000 的問題, 現在比較是在聲音不合格, 尤其是知道"第二支" 原來也不合格, 要出貓用膽補救的時候.....

cwilson

原帖由 t1174 于 2009-8-16 20:56 发表

是的HD800就是透光, 也可能是HD800 如此舒適的原因. 但是, 包括我手上的一只美國早期入手的也是透光的, 而不是如CWILSON 說的所謂有"新新版"了, 也更加不是如CWILSON 說不透光.

至於 Q010, 我就沒有查是不是可以 ...

不明白你想显示甚么?? 亦不想详谈这些

t1174

OK, 先不談HD800, 談PS1000

"PS1000究竟弄甚么玄虚…." 這個題目的確十分....."應". 現在的確不知道 MR. GRADO 在玩甚麼? 比較特別的是無啦啦走個HF-2 出來, 但又不是如之前 HF-1 的, HF-2 其實是多少有點實力吧. 至少 SO FAR  HF-2 的聲譽也是OK 的吧. 那, 為何 PS-1000 會出事呢.

其次, #1 中的圖, PS-1000 好像的確有一點綠色呢.

[ 本帖最后由 t1174 于 2009-8-16 23:41 编辑 ]

davidxtb

谁有透光版的HD800的图？难道有调音方式上的大改？

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2009-8-17 00:17 编辑 ]

rogers910

原帖由 t1174 于 2009-8-16 22:46 发表

可能真是风凉话, 因为现在没有入 PS-1000 的想法. 不过的确声音比外壳重要点, 尤其是GRADO 的耳机, 某程度上是喻计了的. 就如香港买房子, 对不同发展商的交楼结果也多小有D 估计到.

问题是这也有个程度的. 和其 ...

PS1000不需用胆补救的，信不信就由你了

基本上在SYMPHONY下效果不同

原因是讯源不同做成的（hd800是用中阶君子,而PS1000是用入门的天龙500)

在天龙500 SYMPHONY推动下的PS1000全频已比我的HP2更好,特别一提中频也是比HP2好的

台湾ROCKKY兄的听感也是这样说的