再上传一个SAX音轨供有兴趣者聆听(D50+Esoteric P70转盘录制)

pcear · 发表于 2010-1-22 13:37:31

期待楼主解惑

小白 · 发表于 2010-1-22 13:43:59

"在同样的播放设备上、播放同一张cd两次，两次听感都不一样",完全有可能,我们很多人也遭遇过,比如白天供电最差的时候,和深夜供电最好的时候 ...... 不过这个因素一般就不考虑了. 什么时候听碟,是自己可以控制的事情.

自己家里每天听音用的系统,声音都是慢慢调整的,在舍得的投资前提下,调整到最符合自己的口味和需要为止. 很多地方是没有对错的. A家里系统太阴柔? 因为他就喜欢那样,你调成强力低频,庞大动态,他不要了; B家里系统太硬朗? 因为他就喜欢那样,你调成细腻内敛型的,他嫌娘娘腔根本受不了. 就是这么回事. 哪有对错呢? 我觉得每个发烧友把自己家里的每日听音系统调成什么风格和声音,在某种程度上是一件privacy.

pcear · 发表于 2010-1-22 14:12:20

"在同样的播放设备上、播放同一张cd两次，两次听感都不一样"的情况下，如何判断音质的好坏呢。
还拿d50光纤转录(A)和抓轨(B)，两个无损，同样的播放设备上，多次听下来，如果A都比B好听，那我们是否可以说相对于A，B在音质上是有损的。
如果这个事实成立，无损有损已经不是纯数据的判断了。就等于大家说CD第一版、第二版，甚至是德国压盘还是国内压盘，如果数据一致，听感还是第一版好，那么从音质的角度，第二版就是有损的。
不知道小白是否认同这个说法。

小白 · 发表于 2010-1-22 14:16:59

"音质好听",和音质是否"有损",似乎是两个概念. 我前面说了,在数据层面我们可以说有损无损,但落实到音质层面,就不好用这个说法了. 音质有好坏之分,高下之分,喜欢和不喜欢之分,但没有"有损"这个讲法的.

pcear · 发表于 2010-1-24 15:40:14

的确是两个概念。我更倾向于“音质无损”而不只是“数据无损”，“数据无损”只是“音质无损”的一个条件之一。小白你的这个试验也是想证明“数据无损”并不能保证“音质无损”，对不？
真要“音质无损”，首先要数据无损，然后是播放器材和条件一致，至于其他的，我觉得更多是偶然因素，不能作准的，但往往太多的发烧友将偶发的因素当成了证据确凿。

pcear · 发表于 2010-2-7 12:15:51

翻得比较累

right · 发表于 2010-2-7 14:05:11

那就辛苦了

pcear · 发表于 2010-2-19 18:20:29

过年了，后年的这个时候，大厂都会出usb之类适合pc的dac，再讨论同样数据的wav音质是否不一样明显就不合时宜了

小白 · 发表于 2010-2-19 19:56:20

我最近老用Squeezebox Transporter听音乐. 太方便了,太PC了......

每天多听很多音乐. 玩上这种东西了,对音质就不是太"蜘蛛必较"了,一直用iTunes抓轨呢

不过回到那个老问题上面,我必须说,高档转盘+数码录音机录出来的音轨,音质还是好于抓轨. 这个观点是不变的.

pcear · 发表于 2010-2-20 22:50:53

赵版说了，两年之后再讨论

Janson1234 · 发表于 2010-2-21 11:48:08

先用 Audacity 对齐 2 WAV 档开始一致,
再用 WinHEX 来验查比对, 发现几乎所有 16Bits 数组都有 +/- 1 ~ 3 差别,
但波型外表一致,
可能这导至听感差别...

pcear · 发表于 2010-2-27 09:58:50

ls试试用beyond compare试试？应该wav数据都是一样的。

dir · 发表于 2010-2-27 13:51:27

我觉得铁饭的听感评测最靠谱

Enlighten · 发表于 2010-2-27 16:24:45

原帖由 dir 于 2010-2-27 13:51 发表
我觉得铁饭的听感评测最靠谱

他觉得CAV很好

pcear · 发表于 2010-3-9 20:11:11

大厂都在出usb dac了，wav作为音乐载体越来越普遍了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转盘] 再上传一个SAX音轨供有兴趣者聆听(D50+Esoteric P70转盘录制)

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖