音源太重要!

pieryu

交易区新帖推荐

原帖由 llyzh 于 2009-10-16 20:42 发表
音源前面还有一样----音乐载体也很重要，不然就变成铁饭。。。。。。。用大奥听周杰伦了

mvw

边际效应边际效用~~~

简单点读读牛奶可乐经济学 应该很易懂

个人觉得玩音响 重要的还是电和碟片 其他都素浮云~

baicheng75

原帖由 creamy_wan 于 2009-10-20 15:46 发表


我见过不少有钱没心玩，或是堆砌器材而玩不好的例子。

也确实有这些人，为数不多吧。
我觉得玩音响，听音乐，抱着欣赏的心情时，感觉最好。
老想着挑系统毛病，不累才怪。

小白

原帖由 baicheng75 于 2009-10-20 16:53 发表
也确实有这些人，为数不多吧。
我觉得玩音响，听音乐，抱着欣赏的心情时，感觉最好。
老想着挑系统毛病，不累才怪。

这话说得很对。

creamy_wan

原帖由 llyzh 于 2009-10-16 20:42 发表
音源前面还有一样----音乐载体也很重要，不然就变成铁饭。。。。。。。用大奥听周杰伦了

音乐重放就像一个污染的过程(当然也可视作淨化过程)，每一个环节都会带来污染。

如果以碟片或载体作源头，大家可以做的就只有选择音效良好的载体和在系统中减少污染(或是製造音染吧！)

很多时候，由于个人喜好的关係，载体可以选择的实在不多，换句话说我们能处理的就只有自己的系统了。

在这个原则下，如果我们在源头附近大幅度污染，后面要搅好的话可能就会变得劳而少功，甚至徒劳无功了...

mvw

原帖由 creamy_wan 于 2009-10-20 17:12 发表


音乐重放就像一个污染的过程(当然也可视作淨化过程)，每一个环节都会带来污染。

如果以碟片或载体作源头，大家可以做的就只有选择音效良好的载体和在系统中减少污染(或是製造音染吧！)

很多时候，由于个人 ...

帮顶 个人认同这个看法

建议不懂的朋友去看看黑客帝国1 仔细研究一下卓沃斯基兄弟的思想

其实说白了 如果你脑子能直接做数模转换 那声音肯定是最好的 所有一切尽决定于碟片

事实上 音响系统的高档与低档应该说是差和更差的关系 如果以“当时的现场”为理想标准 那么调整系统的目标应该是如何能尽量“不那么差” 也就是“变差”的越少越好……

当然 以上都是“理论上” 事实上 很多失真（也就是我说的“更差”）却是让你欣喜和感动的 音响的艺术就是音响的音染 这个说法并不能算错

richter328

原帖由 8492 于 2009-10-20 14:30 发表
可惜啊，基本没人能理解小白说的啊……

音源是基础，后端都是要反映这个前端的素质的。所以前段素质是系统整体素质的基础，对系统等级起决定性作用。

这点道理…………嘿嘿，能真正理解明白并且正确实践 ...

其实，能够理解你说的人更少，白版说的很多是原则性的问题，你的很多句子都是点石成金的，这次换机你说的那些话给了很大的帮助~~谢谢诶~~

right

回89＃、90＃：
不论遵循由后往前端升级的顺序或遵循由前往后端升级的顺序应可认为是机械的方法。而本人认为，凡事应由简入繁较为合理，对于HiFi似乎更应如此。


而“音源决定系统档次”的说法也似乎不过合理。

记得说过，若听到一位嗓音自然条件好的歌手，当人们不知此歌手是专业还是非专业的时，非常容易应其良好的嗓音效果而认为其歌唱得不错。而专业与非专业的歌手其内涵有着较大的区别。音源如同歌手的内涵 ，而耳机是发声器，如同歌手的嗓子。换句话，对并不十分专业的音源，而往往由于耳机的优良能很唬人地提高系统素质或档次，如同非专业歌手因具有良好的嗓音而唬人一样。

由上举例，对于一般的烧友（并不很专业），什么更显首位的主要应是较清楚的。

8492

原帖由 richter328 于 2009-10-21 00:41 发表

其实，能够理解你说的人更少，白版说的很多是原则性的问题，你的很多句子都是点石成金的，这次换机你说的那些话给了很大的帮助~~谢谢诶~~

嘿嘿，我就是随便灌水玩而已。上网就是发泄压力嘛~~您能觉得有些帮助的话实在是荣幸之至哈

呀~~呀~~话说小白版主这次说的真够吓人的了~~只是一群人都看不懂而已。反正我是看的心惊肉跳的啊……

小白的话稍微往下引申一点的话就成了：想要组建一套合理系统，找一个素质足够优秀（也就是瞬态够快）的喇叭（耳机），基本可以控制得了喇叭（耳机）的放大器（电流输出可以基本满足喇叭需要）。之后就是不断提升和寻找合适自己的音源。系统能有多高水准就看音源能提升供多大的信息量。
也就是说，在后端（放大+喇叭）可以正确反映大信息量的情况下，音源就是唯一瓶颈——说是瓶颈都很不合适，系统其他部分都是为了反映放大前端而存在的，音源是系统的绝对基础。
再实际一点，引申落实到耳机上来就是：…………

其实关于系统各部分（音源放大喇叭）合理的投资比例（或者说是重要性）的月经性讨论在各个论坛都经常有，不过从没有一次说对过。而小白这次忽然把标准答案扔上来……这种超级大实话连ss都没敢说。小白作为主要卖动圈和耳放的商人，忽然在这种水平不高的耳机论坛说出这种超级大实话来…………
可能性一：他就是不想做生意了（脑袋被门挤了）。
可能性二：他认定了论坛里hifi入了门的明白人反正就那么三四个，说了那帮傻子也理解体会不了，根本不影响生意。
以现在看来是应该是第二种情况……

lcj

说句题外的话：其实现场也不标准---------

8492

原帖由 lcj 于 2009-10-21 10:35 发表
说句题外的话：其实现场也不标准---------

嘿嘿，既然这贴小白说了些地球人理解不了的，我也说些大家都看不懂火星的问题好了。

不能以现场为标准来衡量和调整系统，更不能以录音室为标准。

没事喜欢拿录音室说事的，100%二半吊子。没事就拿现场对比骂系统的，纯装b。

调整好了的audio系统超越现场是没有疑问的。现场不可能是你心里最完美的好声标准，而自己的系统可以无限接近自己的目标。虽然不同阶段随着对声音和音乐的理解的不同，目标也会变化。但是肯定是要比现场听得舒服的。从乐器制作的职人，演奏家，到录音家的制作都是为了能让听者听的更舒服而努力。当拿到唱片的时候，我们唯一的目标就是自己听得舒服，以自己的喜好和需要作为标准来选择和调整系统。

什么叫唱片演奏家，自己家里听的就是自己用系统来演奏的现场。哪里还顾得了录音现场是个什么鸟情况？更甭说录音室了，录音室的回放系统也就准确两个字，作为audio系统来说就是三流水准。

shangzhu

原帖由 8492 于 2009-10-21 11:22 发表


嘿嘿，既然这贴小白说了些地球人理解不了的，我也说些大家都看不懂火星的问题好了。

不能以现场为标准来衡量和调整系统，更不能以录音室为标准。

没事喜欢拿录音室说事的，100%二半吊子。没事就拿现场对比 ...

好直白的真话。

sodomy666

原帖由 8492 于 2009-10-21 10:11 发表


嘿嘿，我就是随便灌水玩而已。上网就是发泄压力嘛~~您能觉得有些帮助的话实在是荣幸之至哈

呀~~呀~~话说小白版主这次说的真够吓人的了~~只是一群人都看不懂而已。反正我是看的心惊肉跳的啊……

小 ...

耳机+CDP，打包卖。

musictigerhan

原帖由 8492 于 2009-10-21 11:22 发表


嘿嘿，既然这贴小白说了些地球人理解不了的，我也说些大家都看不懂火星的问题好了。

不能以现场为标准来衡量和调整系统，更不能以录音室为标准。

没事喜欢拿录音室说事的，100%二半吊子。没事就拿现场对比 ...

嗯, 学习一下.

pig2man

厄。。比交響的話，怕是沒有人買得起音樂廳那麽大的房子，更做不起聲學處理了
說到細節呢，錄音是佔優的，現場的聲音多半是糊做一團的，甚至好的系統在動態上也不輸，但是現場的規模感在家是做不到的，兩回事啦，蘋果與梨子的關係，體驗不同，互相比不了的。
很多人謂現場的聲場如何，動態如何，細節如何，其實不是這樣的，聼現場的時候取決於你坐在什麽地方，聲音差別很大，這是其一，其而就算你坐在最好的位子，定位也沒有那麽清楚，動態也未見得比好的喇叭澎湃，更不可能“數人頭”或者“數小提琴手”（越是好的樂團你越分不清楚），這些事情反而好的喇叭系統做得到，有超越現場的感受。
現場的優點在於場子大，而且裝修典雅，給你的感覺與在家已經截然不同，那麽就算是同樣的聲音于你而言也決不一樣，這跟在電影院看電影或者在體育館看毬一樣，你在體育館看毬會比電視轉播的清楚麽，但是體驗不同啊。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-10-21 13:17 编辑 ]