音源太重要!

yangmetal

交易区新帖推荐

原帖由 东东 于 2009-10-21 14:00 发表
上百万的LP系统听过无数次了，一样没戏。我说这话你们可能觉得很可笑，但是只要亲身去音乐厅听过几次现场音乐会的话，就会发现真实乐器的质感及音色是任何音响器材无法媲美的。所谓的HI-FI从字面就能看出指的是高保真 ...

呵呵，我发现问题了，上面你说的是音色，大家辩驳的也是音色这一条，这里你又加了个质感，那就不是一个讨论范畴了。

而且你前面提出了个极端例子，名琴的录音和现场的一般化的琴由名手拉。

要连着质感，肌理，一起说，重播系统超过真实声音那种巨细无遗请自然柔顺，我当然同意你说的。但仅音色一条，重播系统超过真实的可能大大的有，换个比较范畴比如细节，比如动态，都是有可能的。

你举的那个极端例子，更加极有可能被举反例。我猜测你说的音色还包括小提琴家自己的个人发声习惯，音色特点在里面，那平庸的演绎和大师级别的控制乐器的能力自然不好比，可惜，这又是另外一个范畴的讨论了……

快乐小猪

.
  ╭︿︿︿╮
< /   o    o   \ >
  (    (oo)    )   
    ︶ ︶ ︶

果果崎步

一句话 量力而行

anderson

唱片演奏家有机结合了三个方面的东西：现场元素、唱片加工元素、自己的听音个性，放出来比现场好听毫不奇怪。

mayao11

一般的现场交响我已经觉得无敌了
如果真有能相媲美的音响……我一定要抱一套回家

pig2man

原帖由 东东 于 2009-10-21 21:00 发表
上百万的LP系统听过无数次了，一样没戏。我说这话你们可能觉得很可笑，但是只要亲身去音乐厅听过几次现场音乐会的话，就会发现真实乐器的质感及音色是任何音响器材无法媲美的。所谓的HI-FI从字面就能看出指的是高保真 ...

照相机的目标是重现现场的图像，现在也没有实现。但是摄影却可以做出与现场不同的风味，形成了自己的艺术。
音响也不能重现现场，但是录音师们也是在创作着自己的唱片艺术。
喇叭也有执著于固有音色、把喇叭当成乐器在制造的。喇叭可以比乐器规模小，也可以比乐器规模大。。。
所以hifi是不同于现场的，而是体现录音者以及播放者趣味的。当然了，殊途同归，最终都要回到大家对音乐本身的领会。

当然现场本身也是不能被取代的。

补充个例子，很多音乐家本人也是更喜欢唱片的效果，比如古尔德在1964年后几乎只在录音室制作音乐，因为他认为这样的方式所制作出来的音乐更加完美。这时候现场都不存在了，音乐家本人的趣味也就完全包含在唱片里了。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-10-22 09:51 编辑 ]

东东

大家不用争，如果音响设备重放的声音能够超越真实乐器的话,难道正规音乐厅比如国家大剧院的音乐厅没有财力购买一套非常发烧的音响设备吗？ 还是那句话，不要想当然，自己亲自去感受一下。或者有空的时候去一些五星级酒店的大堂，要上一杯咖啡，听听音乐学院还没毕业的学生演奏的小夜曲什么的。

东东

原帖由 小白 于 2009-10-21 21:14 发表
我还是觉得可笑，怎么办呢？ 不要说我没听过几次音乐厅哦。


HI-END系统里出来的名琴音色，远比现场的普通琴要好听。

再烧个十年八年的，回头再看你说的这句话吧。

pig2man

不要说得大家都没听过现场似的哈，现场其实也就这样，音乐学院还没毕业的学生演奏的夜曲肯定不及唱片上的名家演绎，偶听过很多场业余乐团的表演，实话实说大部分真不怎么样。要啥没啥。。还嫌吵呢，又不能调音量。
如果你运气好碰上高手而且他的状态够好那么现场是非常爽的，主要是因为大师级表演家的控制能力特别强，知道针对场馆来控制住演奏出来的效果，所以什么场子都镇得住，确实相形之下hifi重播机械一点，再认真的调教也无法完美。但是这水平的人是万里挑一的，这种人状态好的时候也是万里挑一的，偶极少遇见。
另外我们都知道一般来说乐团如果演奏的是耳熟能详的名曲的话，通常会来点花样，要不是改一点就是尝试一些不同的风格来演奏，保证你不会闷，这也是现场的好处——如果演奏得好也许就是经典，不行的话也保证不与经典演绎雷同。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-10-22 13:38 编辑 ]

小白

我已经烧了十几年了，再烧成灰这个也不会变了。HI-END系统里出来的名琴音色，就是远比现场的普通琴要好听。但不要和我说“真实质感”，这就回到我前面说的那个比喻：再高级的摄影术，也不可能拍出一张照片比实物更真。

sj2008

PIG说得对。玩了近20年音响的我也是这样认为。
现场、音响各有特色。我已把音响调教作为音乐重播的再一次“创作”。

mifeng

真是要命哦。

音乐之神

133楼的图很毒
喜欢现场的声音~~~最真实最自然

zsmzsm

阅。