HD800 ――－ 一个划时代的里程碑

creamy_wan

交易区新帖推荐

原帖由 t1174 于 2009-11-30 00:00 发表

HOHO, HIFI 的目的不是為好聽是為乜.....

每个人的感动都不同...

frank007

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-29 23:49 发表


ATH其他的确不怎么样，但是L3000的人声和低频绝对数一数二。别老拿印染说事。

那种肥大无立体感的声音~~估计也只能是单方面博得一些人的喜好了~~~

t1174

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-30 00:04 发表


HIFI=高保证。

那高"保证" 的結果又是為乜? 又不是要好聽.
唔通D 音樂不是用來聽, 而是用來上CRO 對比的咩?

creamy_wan

原帖由 frank007 于 2009-11-30 00:09 发表

那种肥大无立体感的声音~~估计也只能是单方面博得一些人的喜好了~~~

L3000可以出相当清澈的声音...

feifazhuce

原帖由 frank007 于 2009-11-30 00:09 发表

那种肥大无立体感的声音~~估计也只能是单方面博得一些人的喜好了~~~

很明显，你在YY。

frank007

原帖由 creamy_wan 于 2009-11-30 00:10 发表


L3000可以出相当清澈的声音...

C大，他出了清澈声其他耳机怎办？

frank007

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-30 00:13 发表


很明显，你在YY。

对比下800吧~~~:D :D

feifazhuce

顺便说一句，那些啥英国喇叭染色可比ATH多多了，可惜人家是英国鬼子，英国鬼子就是比日本鬼子NB。

feifazhuce

原帖由 frank007 于 2009-11-30 00:14 发表

对比下800吧~~~:D :D

逻辑有问题的人不再跟你讨论，纯粹来找茬的。

拿ATH和德系比古典？

拿白牙跟ATH比肉味？

拿不家底跟F1比转弯能力？

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2009-11-30 00:34 编辑 ]

takase

我也不覺得ATH的"染"有如一些人傳的那麼嚴重
但是聽習慣歐系耳機，還是會覺得哪裡不太一樣

這就是我評ATH是洋皮日骨的理由

takase

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-30 00:16 发表


逻辑有问题的人不再跟你讨论，纯粹来找茬的。

拿白牙跟ATH比肉味？
 

哈哈......雖然我只有在聚會上很倉促的交叉對比過W2002 / 990

但是很妙的是這兩個耳機在technics的隨身機皇上居然發出很像的聲音

creamy_wan

原帖由 frank007 于 2009-11-30 00:13 发表

C大，他出了清澈声其他耳机怎办？

密度可以转化成分析力，把细节和厚度都交待出来，那样就可以有清澈的感觉了。

反之，在一些密度和解析力略逊的情况下，清澈的感觉可能是从信息缺失，有大量空间不能填充而来的，未玩好的SA5000和拜亚很多时都有这种感觉。

t1174

F1的转弯能力其實不是太好....記得有之澳門有一年試過, 不可一手入那個髮夾彎...

frank007

原帖由 feifazhuce 于 2009-11-30 00:16 发表


逻辑有问题的人不再跟你讨论，纯粹来找茬的。

拿ATH和HD比古典？

拿白牙跟ATH比肉味？

拿不家底跟F1比转弯能力？

唉。。。不是说“肥大无立体感”是我在YY么？让你去对比下HD800又说我逻辑有问题了~~~
不说了，睡觉去~~~~:D :D

feifazhuce

原帖由 t1174 于 2009-11-30 00:20 发表
F1的转弯能力其實不是太好....記得有之澳門有一年試過, 不可一手入那個髮夾彎...

F1的转弯能力秒秒跑车还是可以的。原理不同，先天优势，就好象耳机和喇叭PK音场一样。

BTW，兄弟，您拍死我吧。