HD650颂：世界上最真实自然的耳机

恩佐法拉利

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2010-1-20 11:49 发表
顶一把. HD600在前端良好的情况下比HD650更平衡一些.

小4的声音在耳塞里属于很有特点的,但确实不够自然和真实. 现场的声音确实不是这样子的.

要说真实还是要找监听器材。ER4不真实，但是HD600650更不真实。其实就算真实又能怎样呢？

小白

当然,没有一个东西是完美的. HD650的问题(在其价位的背景下看),在于: 1) 中低频段有强调,声音太重下盘,常被人诟病为"厚重沉闷". 播交响,听出来大提琴和倍大提琴的人数仿佛增加了一倍,听人声,鼻音共鸣过重,嗓音容易显得苍老(常有人反映HD650播出来的人声都偏老).  2) 质感的细腻度不如K701等同价耳机,有时稍显偏粗.

如果HD650的声音能做得更平衡一些,细腻一些,就不得了了.

小白

原帖由 恩佐法拉利 于 2010-1-20 12:37 发表


要说真实还是要找监听器材。ER4不真实，但是HD600650更不真实。其实就算真实又能怎样呢？

"监听器材"也分档次的,低档的监听器材真实在哪里? 既不真实,更不好听. 另外我绝不同意"HD600,HD650更不真实"一说. 虽然没有绝对的真实,但至少HD比小4要真实自然得多! 当然每个人的耳朵不同,你若真认为小4的声音更真实,也无所谓.

pieryu

倒不觉得650粗, 粗可能是前端的问题.

小白

原帖由 pieryu 于 2010-1-20 12:41 发表
倒不觉得650粗, 粗可能是前端的问题.

相比K701,肯定是HD650音色偏粗了一些. 两个是同价位的东西,所以很适合比较. 当然,不和K701比的话,在HD650的价位,它当然不是个"粗声耳机".

恩佐法拉利

原帖由 小白 于 2010-1-20 12:39 发表




"监听器材"也分档次的,低档的监听器材真实在哪里? 既不真实,更不好听. 另外我绝不同意"HD600,HD650更不真实"一说. 虽然没有绝对的真实,但至少HD比小4要真实自然得多! 当然每个人的耳朵不同,你若真认为小4的声 ...

HD系列做出来的堂音和声底要说真实有点牵强。ER4是有中生无，HD系列是无中生有。ER4中频不厚，低频很少，残响不足，信息量不够，但是声底是监听的。
HD系列是为交响而交响，为古典而古典。最高境界是为音乐而交响，为音乐而古典。

恩佐法拉利

ER4的工程师知道自己耳塞素质不够，牺牲一部分做好另一部分，有坚持，残缺美。
HD系列工程师，想要一把抓，用斑竹的话，就是淘糨糊。

小白

原帖由 恩佐法拉利 于 2010-1-20 12:48 发表


HD系列做出来的堂音和声底要说真实有点牵强。ER4是有中生无，HD系列是无中生有。ER4中频不厚，低频很少，残响不足，信息量不够，但是声底是监听的。
HD系列是为交响而交响，为古典而古典。最高境界是为音乐而交 ...

HD580,600,650确实最适合的还是古典厅堂里演奏的交响音乐. 这点是没错的.  器材不可能100%恰恰好好,一点不过,一点不失地重播现场声音的. 无中生有也好,有中生无也好,关键是"模拟得象"而已. HD三旗舰大致来说,模拟音乐厅演奏古典交响的氛围和音色,还是比较贴切自然的. 别管它是否"无中生有"出来的,描摹得象就好. 本身电声重播的整个过程就是一种描摹,是一种声音再创作的过程. 在这个过程中,"无中生有"是必然元素.  严禁任何形式"无中生有"的话,电声重播会非常难听.

frui

我入了HD650后，立刻就把CD3000出掉了。

原帖由 snooker147 于 2010-1-20 12:24 发表


认同白版, 以前自己曾经因为cd3000而放弃了hd650, 现在渐渐长大後, 多接触耳机後,仍然觉得hd650在某些方面是极度优秀, 弦乐的厚度, 小提琴,大提琴的演绎方式和共鸣感, 真是另小弟一再回味

ljw100

作为一种客观事实呈述，我也觉得650的声音最接近古典现场。

作为个人喜好，在我听过的耳机中，我最喜欢650，我听过的耳机有：650、600、560、W1000、W5000、880、990、701、601、501、GSK、SA5000、L3000等。

在商家处见森海在自己的产品宣传材料（中文）中把650定位于最适合播古典而不是600、580，以我现在的古典现场经历，我赞同。

看见各HIFI坛子上那些中性、质感、平衡、音染、真，我不知道是如何衡量出来的。在耳机发烧友们的YY中，650被说成是在上述那些HIFI术语方面有有严重问题的耳机。如果此论真的成立，那么我只好说我在本地听过的5个音乐厅均有明显音染，均是明显的假。

650当然是属于假的“真”，但我以为，从听古典的角度看，假的“真”显然比真的假更对路子。

还是那句话，喜欢就好。

恩佐法拉利

原帖由 小白 于 2010-1-20 12:53 发表





HD580,600,650确实最适合的还是古典厅堂里演奏的交响音乐. 这点是没错的.  器材不可能100%恰恰好好,一点不过,一点不失地重播现场声音的. 无中生有也好,有中生无也好,关键是"模拟得象"而已. HD三旗舰大致来 ...

可惜只生古典的有，不生流行、JAZZ的有。拿古典播的好证明HD系列真实，我不赞同，歌德播JAZZ味道正，能说明歌德声音真实吗？

ljw100

在重播古典音乐范围内，完全赞同LZ的说法。

恩佐法拉利

原帖由 ljw100 于 2010-1-20 13:01 发表
在重播古典音乐范围内，完全赞同LZ的说法。

小白

老刘的这句话: 假的“真”显然比真的假更对路子  说得很有意思,赞同表达的意思.

有一个大前提是我们必须记得的: 音响重播里所谓的"真",都是做出来的,都是人为"设计"出来的. 都是"假的真".

而所谓"真的假",是什么意思呢? 意思就是如果在电声重播的整个环节里都不去处理,不去"做",不去设计,什么都不添加,什么都不处理,那么出来的结果必然是假的,听感假,也会很难听.

总有些人很讨厌"添加"讨厌"处理",觉得最好的HI-FI重播应该是毫无添加,毫无处理的,但事实上我们听到的所有好唱片录音,好器材,都只是"声音做得好"而已,都不是一点未经处理,未经添加的结果.

whisky_qz

看来小四党还是挺强大的。。。