音源太重要了（这个题目好像重复了），HD650永远不是系统的瓶颈（这个题目好）

jahal · 发表于 2010-1-21 19:25:19

交易区新帖推荐

原帖由 williamchc 于 2010-1-21 09:18 发表
650的確是個很不錯的耳機,特別是在~3K這個價位.
不過黃金不換線嗎?換線後可玩性更高呢

偶木试过换线哈。。。。。。。现在的声音已经足够满意了。。。。。。时间给折腾箱子让路了嘻嘻。。。

[ 本帖最后由 jahal 于 2010-1-21 19:29 编辑 ]

jahal · 发表于 2010-1-21 19:30:50

原帖由 pig2man 于 2010-1-21 11:57 发表
Wadia 16 + 650，放马勒，对味了。换个马兰士还能hi不？

额。。。。偶听回马兰士了。。。。。

生活 · 发表于 2010-1-22 02:00:42

同自家兄弟HD800对比下如何，呵呵

jahal · 发表于 2010-1-22 21:45:28

原帖由生活于 2010-1-22 02:00 发表
同自家兄弟HD800对比下如何，呵呵

听过两次800，8敢确认800被推到几成，就这两次的声音而言，偶更喜欢650的交响

小白 · 发表于 2010-1-22 21:49:41

原帖由 jahal 于 2010-1-22 21:45 发表

听过两次800，8敢确认800被推到几成，就这两次的声音而言，偶更喜欢650的交响

两次听的环境？请介绍一下。

jahal · 发表于 2010-1-22 22:01:17

1，天龙某某CD机（后换君子阿波罗），8p耳放。
2，狗狗的DAT（DA60？），收音机的放大部分做耳放，（带到康定路聚会的那个）。

具体型号数据一下子想8起来，论坛应该有，参加过聚会的朋友应该知道。

小白 · 发表于 2010-1-22 22:07:03

也许是少数派，但我站在jahal这边。我始终认为HD800除非是在很好而且对路的前端上，否则听感不如推好的HD600和HD650。尽管始终能听出HD800具有更佳的透明度，更精细的结像，更大的声场空间，但推好的HD600/650的那种饱满，坚实，绵密，平衡大气的声音，是听感更好，更健康的，尽管总是不如HD800透明，纤细，细腻。

[ 本帖最后由小白于 2010-1-22 22:09 编辑 ]

mifeng · 发表于 2010-1-22 22:42:00

饱满确实。

iLLogiCo · 发表于 2010-1-22 23:17:39

原帖由 jahal 于 2010-1-22 22:01 发表
1，天龙某某CD机（后换君子阿波罗），8p耳放。
2，狗狗的DAT（DA60？），收音机的放大部分做耳放，（带到康定路聚会的那个）。

具体型号数据一下子想8起来，论坛应该有，参加过聚会的朋友应该知道。

这两套推HD650都是残废的声音，请不要以此衡量HD800的实力

Ewigkeit · 发表于 2010-1-23 00:54:08

16作为大系统的音源其实并不是很完美，优点有时候也是缺点，分析力太好、太hifi了难免会呛的你耳朵吃不消

用在650和莱曼上倒也合适，可能是因为650和莱曼本身都不是属于清瘦以及快速的声底。换个solo恐怕16的缺点便会暴露了。

kell · 发表于 2010-1-23 09:36:29

怀念、尤其是高端的怀念音源、在大系统上（箱子）的优势是绝伦、残无人道的

比如音场、空间感、气势等绝非一般音源所能比拟的。在回放交响、协奏曲等尤为突出！
可惜啊、好东西越来越少了、、、。

现在用wadia7+9配007已经非常满意了、配300B推N805也令我心满意足了。。。就安心听音乐吧。。

。。。就是等何时再能入套A5了。。。

shandra · 发表于 2010-1-23 09:56:12

原帖由 Ewigkeit 于 2010-1-23 00:54 发表
16作为大系统的音源其实并不是很完美，优点有时候也是缺点，分析力太好、太hifi了难免会呛的你耳朵吃不消

用在650和莱曼上倒也合适，可能是因为650和莱曼本身都不是属于清瘦以及快速的声底。换个solo恐怕16的缺点 ...

我天 SOLO配怀念16你都说是怀念的缺点那按你SOLO该给它陪多高级的音源啊

小白 · 发表于 2010-1-23 12:19:35

我在"沈摄影师"家里听过WADIA顶级解码之一64.4+SOLO+HD650的效果,一句话,非常出色! 机器主人沈摄影师也为之动容.

风格确实是有些"太HI-FI",动态,解析非常出色,但搭配SOLO+HD650听,我没有感觉有什么明显缺点. 当然,如果是喜欢"温柔蕴籍"风格的人,也许认为这就是缺点,但问题是那样的人开始就不该选WADIA.

Ewigkeit · 发表于 2010-1-23 12:21:59

楼上兄弟没明白我的意思

solo的声底和莱曼还是有很大不同的，solo比起莱曼来声音更通透，速度也更快，而莱曼的声音较暖厚、温暖，因此搭配16有其互补性

16作为当时90年代中后期的旗舰合并机，现在看来还是有hifi性过于突出，而缺少乐感的毛病，所以如果搭配solo的话，恐怕这种缺点便会暴露出来了

小白 · 发表于 2010-1-23 12:24:59

原帖由 Ewigkeit 于 2010-1-23 12:21 发表
楼上兄弟没明白我的意思

solo的声底和莱曼还是有很大不同的，solo比起莱曼来声音更通透，速度也更快，而莱曼的声音较暖厚、温暖，因此搭配16有其互补性

16作为当时90年代中后期的旗舰合并机，现在看来还是有hi ...

不对的. 莱曼在高端CD机上只会以自身的暖厚音色去掩盖掉高端CD机的解析,透明度,动态速度,拖高端CD机的后腿,而不是"互补"! 相反SOLO的高度透明性,细腻感,速度感,会使高端CD机的素质得到充分的发挥. 这些亲自听过,比过就知道了,不能YY的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

音源太重要了（这个题目好像重复了），HD650永远不是系统的瓶颈（这个题目好）

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

影音发烧友

音源太重要了 （这个题目好像重复了），HD650永远不是系统的瓶颈（这个题目好）

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

影音发烧友

音源太重要了（这个题目好像重复了），HD650永远不是系统的瓶颈（这个题目好）