音源太重要了（这个题目好像重复了），HD650永远不是系统的瓶颈（这个题目好）

Ewigkeit · 发表于 2010-1-23 12:41:29

原帖由小白于 2010-1-23 12:19 发表
我在"沈摄影师"家里听过WADIA顶级解码之一64.4+SOLO+HD650的效果,一句话,非常出色! 机器主人沈摄影师也为之动容.

风格确实是有些"太HI-FI",动态,解析非常出色,但搭配SOLO+HD650听,我没有感觉有什么明显缺点. 当然 ...

呵呵，64.4和16虽然都是wadia，但是由于其发行年代相去甚远，声音的风格甚至是截然相反的，这点我想我有发言权，因为在下目前使用的正是64.4解码。64.4的声音非常温暖，全频声音酥软，让人不得不依稀怀念浓浓的模拟味，但相反，其解析力、音场等hifi指标由于受到当时技术或者理念上的局限，并不是非常出众。

因此说到wadia，不能一概评说他们的机器是非常hifi，抑或是很温暖、宽厚，不同年代的wadia机种，都有其各自不同的风格。16虽说非常hifi，但是16之后所出的分体系统20+25，虽可被看作是16的分体版，但是声音在保持高解析的同时，更增添了不少乐感，其素质自然是在16之上。再到同年代的老大27，其声音的密度与质感更上一层楼，堪比高价LP系统并不为过，27连同9被并称wadia史上最最经典的旗舰解码。奇怪的是27后续的27ix、27ix3.0升级版，倒是声音比27更为hifi了，可见随着时代在变，wadia的理念也在变。

小白 · 发表于 2010-1-23 12:44:00

我也听过风格非常突出解析的WADIA,声音甚至有些"冲",所谓"韵味"是非常少. 但即使是那样的WADIA,我也不建议用莱曼去搭配. 无它,主要是档次搭配不合理罢了. 类似莱曼风格而档次更高的耳放,才是合适的搭配(比如RPX33之类). 莱曼宜搭配数千元,万元内的CD音源. 再上去的,就拖后腿了.

Ewigkeit · 发表于 2010-1-23 12:47:13

wadia的一些低端机种，是没有意思玩的，诸如12、15，6之流，声音太冲，数码味重，只能到高端才能领略wadia之风采。半年多前差点上861,可惜阴差阳错，没有如愿，我的目标还是想试试27

[ 本帖最后由 Ewigkeit 于 2010-1-23 12:48 编辑 ]

shandra · 发表于 2010-1-23 12:50:33

原帖由 Ewigkeit 于 2010-1-23 12:21 发表
楼上兄弟没明白我的意思

solo的声底和莱曼还是有很大不同的，solo比起莱曼来声音更通透，速度也更快，而莱曼的声音较暖厚、温暖，因此搭配16有其互补性

16作为当时90年代中后期的旗舰合并机，现在看来还是有hi ...

我明白你的意思但我觉得这说到底还是SOLO素质有限控制力不足显的”冲“和”过于HIFI“ SOLO本身就不可能有能力去完全消化前端的大量信息怎么会HIFI性太突出呢或者说风格不搭配也可以但把毛病归到前端我觉得实在不妥
怀念16以很高要求也许是有你说的问题但这也不应该是SOLO这档次的放大能体现的吧

Ewigkeit · 发表于 2010-1-23 12:53:31

solo毕竟是晶体管的耳放，我自己也在使用他来推650，对于其声底我很了解

我不太看好他搭配16去推650，不是他的问题，而是的确会放大16的缺点

shandra · 发表于 2010-1-23 12:54:13

原帖由 Ewigkeit 于 2010-1-23 12:47 发表
wadia的一些低端机种，是没有意思玩的，诸如12、15，6之流，声音太冲，数码味重，只能到高端才能领略wadia之风采。半年多前差点上861,可惜阴差阳错，没有如愿，我的目标还是想试试27

我也冲动过怀念861 但那会刚进SOLO不久放大器档次也拉忒远了遂放弃

Ewigkeit · 发表于 2010-1-23 12:55:51

或者说solo很无染，会把前端的特点表现无疑

Ewigkeit · 发表于 2010-1-23 12:57:49

其实说到底，我想表达的是16并不是一台很好伺候或者说各项素质都优秀的合并机，这点请楼主不要介意，我也是实话实说，因为身边大系统的朋友用16的不少，搭配不好，耳朵听的会出血的

小白 · 发表于 2010-1-23 12:59:50

说得很有兴趣真地把WADIA 16去和SOLO搭配一下看看了 ...... 我觉得未必会出血,但线材上肯定要做相应调整了.

WADIA 64.4,SOLO,HD650,那次听感确实是蛮难忘的. 我很喜欢64.4. 那台64.4还是摩过的,电源部分摩得很厉害,极大提升了供电容量.

Ewigkeit · 发表于 2010-1-23 13:02:40

我的那台没磨过，我不愿意磨，虽然我很清楚64.4的缺点在哪里。但是我还是可以忍受或者说是妥协，实在不行了，我就升级27了

IslandDancer · 发表于 2010-1-23 13:21:29

原帖由 jahal 于 2010-1-22 22:01 发表
1，天龙某某CD机（后换君子阿波罗），8p耳放。
2，狗狗的DAT（DA60？），收音机的放大部分做耳放，（带到康定路聚会的那个）。

具体型号数据一下子想8起来，论坛应该有，参加过聚会的朋友应该知道。

前者是天龙2000AE。后者是Studer D780 DAT，revox B780收音机放大器。

两次正好偶都在场啊。。。

800比大叔多听过几次。。至今没听到过很完美的搭配效果。。。

小白 · 发表于 2010-1-23 13:38:31

我觉得没推得十分好的HD800之所以有些人已觉得非常棒,而有些人觉得不甚满意,甚至觉得听感不如推好的HD600/650(我就持此看法),主要原因在于各人对声音的评价体系不同.

如果是只注重声音的绝对透明度,结像精细度,声场规模,解析力,那很容易认为HD800在任何情况下都超越HD600/650. 但如果比较注重声音的饱满度,结实,绵密感,那就很可能觉得推好的HD600/650听感反而好于(驱动不太理想的)HD800. 我已说了好几次,我觉得推好的HD600/650听感好于驱动不够理想的HD800,但每次我都附注了: "始终能听出HD800具有更佳的透明度，更精细的结像，更大的声场空间".

shandra · 发表于 2010-1-23 13:43:03

月底就能在自己的系统上对比540 540G 580 头版600 新版600 650 800了期待能验证某些大神的言论

小白 · 发表于 2010-1-23 13:44:41

原帖由 shandra 于 2010-1-23 13:43 发表
月底就能在自己的系统上对比540 540G 580 头版600 新版600 650 800了期待能验证某些大神的言论

希望看到"熊猫"写一帖子仔细讲讲.

shandra · 发表于 2010-1-23 13:51:02

可惜有可能RKV和800凑不到一起严重驱动不良的800我还真很不期待

		自动登录	找回密码
密码			注册

音源太重要了（这个题目好像重复了），HD650永远不是系统的瓶颈（这个题目好）

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

音源太重要了 （这个题目好像重复了），HD650永远不是系统的瓶颈（这个题目好）

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

音源太重要了（这个题目好像重复了），HD650永远不是系统的瓶颈（这个题目好）