炮姐现，炮文出，成都今日电器T1蹭听记

quanfanpro

交易区新帖推荐

原帖由 36540155 于 2010-5-5 20:32 发表
LZ是T1听感
为啥图是DT880？990？

请仔细看帖，来龙去脉我都写得很清楚了

davidxtb

原帖由 frank007 于 2010-5-5 21:08 发表

800秒T1了？？？

在RKV 下，HD800直接秒杀T1

woodear

听了T1和800，结论是~~两个都没感觉 回家听自己铜环600和QP400还挺好听的

36540155

原帖由 quanfanpro 于 2010-5-5 21:33 发表


请仔细看帖，来龙去脉我都写得很清楚了

文章看了，学习了
俺的意思是既然T1是主角 990对比
顺带蹭两张主角的照片就完美了

[ 本帖最后由 36540155 于 2010-5-5 22:42 编辑 ]

mifeng

t1、800、PSK这几支不仅在素质上，在审美情趣（我还觉得主要是审美情趣上更突出）上也高过前代一个层次。。。
我个人是比较极端支持这几支旗舰耳机的。。。
确实跟本家老东西没多少可比性。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-5 23:38 编辑 ]

woodear

防毒面具戴好~~

mifeng

原帖由 沉迷 于 2010-5-5 17:00 发表


喜欢饱满沉稳、高密度、流动感强的东东，不知大侠觉得T1中频比较D7000是否更饱满（7000的中频相对于自身的低频显得清丽和声线偏瘦了些），谢谢！

t1三频很河蟹，但声底远不如7k丰满，不过相比7k中高频的细线条高密度而言，t1中频饱满沉稳高密度流动感强都算，只是缺不少油水。

t1我觉得比7K要更平衡，但倒没觉得比7K硬素质上强到哪里。

沉迷

谢谢蜜蜂直观的解说^_^

frank007

原帖由 mifeng 于 2010-5-5 23:40 发表



t1三频很河蟹，但声底远不如7k丰满，不过相比7k中高频的细线条高密度而言，t1中频饱满沉稳高密度流动感强都算，只是缺不少油水。

t1我觉得比7K要更平衡，但倒没觉得比7K硬素质上强到哪里。

D7K觉得有些丰厚过了，轰头~~~~

bbddbbdd

说实话,我觉得俱乐部的人都比较重口味, HD600那么轰头,大家都说好，听了600半天，带上501，阿，世界真美好，太适宜了~还是平淡一点好。

飞行猪

只蹭听，从不买的路过

沉迷

原帖由 frank007 于 2010-5-6 10:08 发表

D7K觉得有些丰厚过了，轰头~~~~

感觉D7000“丰厚”，那是低频泛滥的假象
没控制好，低频是会过一些，不过D7000的中频并不属于丰厚型，应该用清丽、细致来形容

[ 本帖最后由 沉迷 于 2010-5-6 11:34 编辑 ]

frank007

原帖由 沉迷 于 2010-5-6 11:33 发表


没控制好，低频是会过一些，不过D7000的中频并不属于丰厚型，应该用清丽、细致来形容

其实是有点不平衡的，下盘太突出，中间人声肉又太少

沉迷

原帖由 frank007 于 2010-5-6 11:34 发表

其实是有点不平衡的，下盘太突出，中间人声肉又太少

耳朵厉害
正确

mifeng

平衡不平衡都是相对而言的，到一个度之后就没太大问题了。