请教各位达人，关于几个旗舰耳机的中频

wzchen

交易区新帖推荐

我只是想问一句，现场音乐会有电子管耳放推ＨＤ６５０和Ｄ５０００那样丰满吗？我认为很多人津津乐道的丰满成分实际上只是混杂在很多耳机系统中的杂音而已。就像很多年前，国内很多商家把用电子管功放推某国产品牌的喇叭发出的肥厚声作为好声的特点演示一样。

wzchen

在同一个系统下，如果你去比较６５０和８００人声嗓音和乐器（如小提琴）的本底音色，８００要更加丰满、扎实和形体感更具体。８００整体不如６５０丰满其实是一个错觉，因为８００把各种音乐元素分得太开了，它呈现的一个空间比６５０大了很多倍，所以你会感觉它不丰满，而６５０下，同样多的音乐元素被挤压在一个相对小很多的空间内，当然会感觉丰满些，再加上那些没有用的杂音，感觉就更丰满了。

Lovefancy

800比650更加丰满,扎实这是当然的啦..一耳朵就听出...............650凝做出来声音的厚度,我个人是很喜欢..........

mifeng

原帖由 音乐之神 于 2010-5-11 17:50 发表
确实，D7000，PSK都给不出650般沉稳厚实的中低频。

做到这个确实是难。

mifeng

原帖由 mayao11 于 2010-5-11 17:06 发表
没钱就陪我玩HE5le

请马妖谈谈初步印象。

音乐之神

原帖由 wzchen 于 2010-5-11 17:59 发表
在同一个系统下，如果你去比较６５０和８００人声嗓音和乐器（如小提琴）的本底音色，８００要更加丰满、扎实和形体感更具体。８００整体不如６５０丰满其实是一个错觉，因为８００把各种音乐元素分得太开了，它呈现 ...

若800是这样的话，那其声场大的有些过头了。
650的声场不小，很多现场的听感，不管坐近坐远，都有股明显的封闭感。我听音乐会喜欢坐的比较靠前，越前，声音越厚，650的结像特征和我听音乐会的感受最相近。
要说丰满，去年我去伦敦royal festival hall听的VPO的布九，那弦乐群的厚度和丰满度是惊人的，我还是坐在中间靠后的位置。。。。
650有时候会觉得声音”毛茸茸“的，那应该就是你所谓的杂音造成的吧？

mifeng

我倒觉得与其说800声场大，不如说结像小了些，整体厚度是不会比650差的，关键还是重量感欠缺，比例很容易有点不对。

小白

原帖由 mifeng 于 2010-5-11 22:24 发表
我倒觉得与其说800声场大，不如说结像小了些，整体厚度是不会比650差的，关键还是重量感欠缺，比例很容易有点不对。

HD800和GS1000都是典型的大声场、小结像，只是GS1000带歌德的外向性格，而HD800是森海的内敛性格。

pieryu

原帖由 音乐之神 于 2010-5-11 20:49 发表

若800是这样的话，那其声场大的有些过头了。
650的声场不小，很多现场的听感，不管坐近坐远，都有股明显的封闭感。我听音乐会喜欢坐的比较靠前，越前，声音越厚，650的结像特征和我听音乐会的感受最相近。
要说丰 ...

请投票http://bbs.headphoneclub.com/thread-140883-1-1.html

wzchen

原帖由 mifeng 于 2010-5-11 22:24 发表
我倒觉得与其说800声场大，不如说结像小了些，整体厚度是不会比650差的，关键还是重量感欠缺，比例很容易有点不对。

800声场比650大是毋庸置疑的，而且不是大一点点，从800切换到650，就感觉不再是在音乐厅，而是在一个稍大的房间内听音乐，各种声音结像明显向中间靠拢，800的结像很具体，形体感很好，我没有感觉到结像小的问题，650所谓的结像大实际上是由于模糊造成的，650的结像没有800清晰、形体感稍差些，它结像的定位无法像800那样给出一个具体的点，只能模模糊糊地给出一个大致的范围，这就造成了650结像大的感觉。

沉迷

大神跑题了，没请教结像问题

DynaxG

这几个新货 没一个中频能毒到人的 现在已经不是一招鲜的时代了

南开米饭

原帖由 mifeng 于 2010-5-11 15:24 发表



嗯，t1是绝对可以水润的，不过声音始终不是全频段的那种饱满，声场厚度相比800肯定是有弱点。

EF5下的T1是比较润的，但是相比T1或者HE-5LE来说HD800就偏燥，不耐听。实际上HD800在很多耳放上根本没法听，比如当年CES上森海用DAC-1推HD800，没法听啊没法听。如果按大奥或者推好的K1000的声音做标准，T1要比800正确。800过分拜亚化了，拜亚的T1却比之前的拜亚润的多。另外D7000无论怎么样都是日系，我个人觉得怎么都没法听，还不如我那摩改了的580。歌德的声音也是有D7000类似的问题，无论咋整，歌德还是歌德。目前这些洋鬼子顶级货，我还是投票T1. 不过T1的问题在于音场小，听啥都玲珑。

[ 本帖最后由 南开米饭 于 2010-5-15 02:15 编辑 ]

mifeng

800的确很容易燥，很容易缺乏安定感，不过也是能够解决的。
给厚声器材用的避震措施决不能给800用这是其一，电源不处理会有燥气这是其二。
800过分拜亚化，无法理解，一支煲开的800半点拜亚影子也无，t1是比之前拜亚润（结像也的确比800的结像更细腻润泽有质感），这个毫无疑问，但声场的厚度，也不太能达到800的程度～但从润度这方面总体来讲，我认为还是一个各有千秋的关系。
声场，800表现太好，客观的讲t1应该不算小了，另外我觉得可能跟驱动t1的思路有关系，最后能搞成怎样还得再论。
目前这些洋鬼子旗舰，说白了，人人都在讨论，却没一个敢说自己系统把其中一个搞很好完全发挥的，下结论还是太早了。
什么标准叫搞好？论坛musictigerhan兄玩d7k那个标准叫好，论坛Kell版玩007那个标准叫好，现在就抛开系统说什么抽象出来的话题我觉得还太早。
仅就以LZ的话题而言，我还是不改变结论，无论怎么驱动，PSK都必然是中频最最饱满的那一个，其他问题先不去管它。。

D7K您不爱听，我可以理解，因为我也因为它的中高频和声场原因不太爱听。
倒跟出身原因没有什么关系，hifi器材对我而言也没什么种族或者出身可说的道道，严格意义上讲，日系还跟我们国家器材相近一些，不是吗？这可不以个人意志为转移，我觉得还是不要给器材套大帽子的好，比较没有必要。

最后，按照大奥和KK（不太理解为什么拿档次和风格差距如此之大的两个器材做例子）的声音衡量器材“正确”（也先不论器材有没有声音正确这个说法）与否，初烧表示有点看不懂。。。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-15 02:44 编辑 ]

kumochan

只能說800需要耐心調整周邊，說什麽噪阿沒法聽言過其實