请教各位达人，关于几个旗舰耳机的中频

donthuang

交易区新帖推荐

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 14:59 发表
我觉得800的声音是不薄也不空的，这个我可能跟白版有着比较根本的分歧，不知道是煲机因素还是别的怎么回事，在我系统下也仔细对比过t1与800，相比那支300小时的t1整体还更加薄与干一些。

但是800声音非常之柔软轻 ...

會把振膜設計成環狀的一個根本動機就在於為了讓振膜更容易振動，乾脆把最難動的中心區域挖掉，只留音圈兩旁最容易動的振膜區域

.....k701/K702刻意壓低厚度的低音振膜也是號稱"比較容易動"的 

mifeng

原帖由 snooker147 于 2010-5-16 15:39 发表


只要沉重感的话,,听过一次esoteric x-01 ltd + hd800, 算是够重量感...其它方面还需要改善

耳放呢？请问当时其他方面什么问题？

在我系统下，其实重量感倒也不太看重，但我自知自己口味可能不太强调需要那方面。

如果我买一只800，反倒是希望有更佳的声场表现，更大和有扩散感的结像（不影响定位的前提下），希望提高声音的安定感。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-16 15:49 编辑 ]

donthuang

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 15:22 发表




轻盈绵密温软加巨大形体和澎湃的能量感，就是我追求的音响效果了。

花錢消災,阿彌陀佛

mifeng

原帖由 wl336 于 2010-5-16 15:29 发表


psk大约是我系统的问题，因为原来管子什么的都是为800搭配的，我说的高频什么的应该是当初听流行的时候发现的，主要还是觉得声音似乎太过有磁性了，感觉是刻意提升了高频（导致mifeng误解我错了），听 ...

兄shock我了一下，另外请问兄800用什么搞。

wl336

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 15:51 发表 兄shock我了一下，另外请问兄800用什么搞。

耳放是woo audio wa22，管子是tungsol的5998，sophia princess 274b，还有sylvannia的VT99，实际上也就是听着舒服，我也是轻松听音派的

Lovefancy

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 15:48 发表



耳放呢？请问当时其他方面什么问题？

在我系统下，其实重量感倒也不太看重，但我自知自己口味可能不太强调需要那方面。

如果我买一只800，反倒是希望有更佳的声场表现，更大和有扩散感的结像（不影 ...

当时那个版本的平衡胆结石硬素质还没到位吧,,高频信息量严重流失,听交响控制力还不够,声音没稳定度........要更佳声场, 更佳扩散, 听过ayre cdp + rudistor rpx100 + 平衡hd800,我觉得已经很大了...比凤凰稍微大一点,,rudi平衡驱动hd800声音是一颗颗跳出来的,有血有肉,非常过瘾,,,,不过也不算厚,,,凤凰中频更厚.....,安定感一般稍微有档次的石机都可以做到?

[ 本帖最后由 snooker147 于 2010-5-16 15:56 编辑 ]

mifeng

原帖由 snooker147 于 2010-5-16 15:55 发表



当时那个版本的平衡胆结石硬素质还没到位吧,,高频信息量严重流失,听交响控制力还不够,声音没稳定度........要更佳声场, 更佳扩散, 听过ayre cdp + rudistor rpx100 + 平衡hd800,我觉得已经很大了...比凤凰稍微 ...

我系统下听到的800稍有些缺乏安定感，可能auditor还是有些力不从心吧，不过驱动其他耳机确实没发现这个问题，也是比较得来的。

我倒是对800的厚度没什么不满意之处呢，要单纯的说厚度，还挺满意的，恰巧三频都卡在G点上。

路漫漫，期待兄把玩800的下一步经验。

donthuang

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 15:25 发表



donthuang兄好，何时开点帖子从厂家理念角度说说800、T1和PSK的可能性呀，看过你在大家谈说过一点森海akg拜亚的帖子，觉得还是有点看头的。

說可能性.....也不曉得該怎麼說了，隨便聊聊好了

PSK ：很老實的說，我覺得是GSK的調整版,至少單體有很大可能是同一個，但是阻尼調校不同
或者同一個引擎/底座,車體不同,調校不同，賽車用途與房車用途的差別 

Grado耳機的調校很有MiG25一樣的粗暴美學情調，要說會遇到的問題或癥結，可能就是在失阻尼與過阻尼狀態
搖擺的振膜，中低頻/低頻上段突出是過阻尼的情況，而發散發刺是失阻尼的情況.....

至於可能性我也無從推測，請用家發言比較實際

HD800: 我個人覺得在上市時的調校，或者"最初版本"的調校是比較緊張的，導致振膜繃太緊，低頻收太快，一方面聽起來乾淨精確的嚇死人，一方面卻也讓人覺得豐潤感不足，後來大概有在調整過側壓之類的.....

關於HD800其實以前也聊了很多了，模範生、教科書一樣的設計，其實我覺得還蠻有跟AKG K70X一較高下，
互別苗頭的意思，反而不太接近SA5000或010


當然HD800和K70X是不同檔次的耳機.....

要說可能性.....或者說我的期望，先不要說被神化的大奧，音質至少不能比小奧差，而在各方面要更精進

T1:上一代的情況微妙的顛倒過來了，DT990是一聽就知道有問題，推不好，但"素質極高"的耳機，反之HD650是很容易被認為"已經推得夠好了"的耳機

好吧，以下有很重的個人主觀判斷成份，如果說同樣在追求自然的聽感這個大前提下，HD800是要追求頻段的線性與均勻一致的能量感/場面感，T1可能就是以追求相位/時間一致、更加精確立體的音像/音景為目的

相位/時域特性整合其實並不神秘，只是往往被音響雜誌搞成了類似玄學一樣的東西
只是在耳機上追求這些有無意義？我想就如人飲水，冷暖自知了

不涉及具體聲音品質，我個人認為T1單體與帳版成角度的設計，比010/HD800的斜置單體在概念上更進一步

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-5-16 16:50 编辑 ]

5522348

凤凰推800如何？

mifeng

相位/時間一致

这个很明显有体会，前一阵我的签名什么时间空间的就是这个意思。

donthuang

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 16:48 发表
相位/時間一致

这个很明显有体会，前一阵我的签名什么时间空间的就是这个意思。

現在還是耳機發展的黃金年代，也許時間久了，當初很震撼的一些表現就見怪不怪了 (苦笑)

mifeng

原帖由 donthuang 于 2010-5-16 16:55 发表


現在還是耳機發展的黃金年代，也許時間久了，當初很震撼的一些表現就見怪不怪了 (苦笑)

老实说，我觉得T1这点实在是蛮厉害，听感无比自然舒畅～仅从这点上来说，我认为与真实声音的特点非常相似，非常逼真。

音响性上没感觉有很大帮助，但确实是非常吸引我的一点，更立体更具体的音景或者结像，倒是还感觉不太到。

“苦笑”？没弄懂为什么。。。这样的感觉目前还真是只此一家，别无分号。。。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-16 17:05 编辑 ]

donthuang

原帖由 mifeng 于 2010-5-16 17:02 发表



“苦笑”？没弄懂为什么。。。

一定程度重演了20年前的音響界景況，那時候的音響雜誌最好看
那時一方面是器材進步的速度驚人，一方面是寫手的認知也在進步，
探討的深入、描寫的仔細

現在翻音響雜誌，可能翻個好幾頁都找不到篇有趣的文章

一方面是器材進步的速度慢了，發展極度Ｍ形化，一方面是寫手的認知也定型了
，很多寫手到最後把評測寫成了器材型錄，槍文的實際原因就在於此

水清无鱼

原帖由 yao_qin 于 2010-5-11 15:56 发表
800不谈中频，要谈全频。

同感，就是把800的合适耳放在哪呢？