未来属于数字播放器

guts

谢谢。您实在是太外行了，可能您活在＂别人都是弱智＂的世界可能更轻松，不搅醒你了。另外把弱智和文科归一类，楼主小心遭报应

ericzhu88

俺同意楼主说的“用电脑听音乐人觉得烦躁，安静不下来”。有时候，光这一点就足以致命

来自远方

原帖由 hobhouse 于 2010-6-6 22:28 发表
我们这个时代是一个舆论、炒作铺天盖地的时代！媒体特别喜欢夸大其词，而且枪手成为一种职业的时代！夸大电脑的作用，就是最明显的案例之一。事实上，美国的经济学家做过调查，电脑出现以来，世界经济增速没有变大。 ...

这个倒有些道理。呵呵。

大手

楼主的一些言论还是满有道理的
不过有些偏激了
计算机科学本质上是以数学为基础的，硬件上的实现是基于物理学的，所以这个东西更偏向于理科而不是工科，相对来说是“难”一些

蒸汽机只是那时候大变革中的一个代表而不是全部，电脑也只是这次革命的一个具有象征意义的符号，一个厂里面广有劳模没有一般的工人没办法干活，但是没有劳模全是普通工人照样可以干活

不过楼主的语言让人听起来很奇怪，一会说“电脑专业”，一会说“电器工程”，一会说大学生不学无术成天上网，让我这个喜欢和人抬杠的人反而无从下手了。

shaosh

有一腚的道理
Cunb自吹自雷毁誉参半

我不懂

庸俗的应用数学，可惜还是不能模拟出人类的情感，这个难题就交给楼主这样伟大的天才来解决了，要求不高，搞出个三岁小孩级别的AI就可以了。

695887997

支持楼主观点，虽然有些很激进。
其实观点本来就无所谓对错之分。

我不懂

吹牛谁不会，你这么牛给我弄个帝盟mx200的win7驱动玩玩如何，顺便造福一下古董声卡玩家。

pig2man

原帖由 hobhouse 于 2010-6-6 22:12 发表 没错，所以计算机科学和计算机工程是不同的。大陆在北大之外，连计算机工程系都没有，只有什么计算机应用。就是有计算机工程，也是挂羊头卖狗肉。说句话你别不爱听，微软是家软件公司，电器工程师给他打工，明显 ...

您是哪个学校的，搞到俺电子工程出身的都很不好意思！

中国到处都是计算机系，上课的内容也不是什么.net编程什么玩意——虽然最后你可能要靠他混饭吃——是正儿八经的计算机科学，您自己去看看水有多深再说吧！

计算机科学和电子工程在早期有很多渊源，与数学也是，但是早就形成自己的理论系统了，人工智能、计算理论、神经网络、计算认知科学都是最尖端、最前沿的科学领域，您就醒醒吧。电子技术只是实现计算理论的一个工具，维纳在讲课的时候就用石子和纸带做了一套计算机出来！半导体只是一种比较理想的材料，而量子计算机和光学计算机又是另一种实现方式，其中的技术含量又比半导体高出很多，但是这些载体都不会改变计算机科学作为基础学科的理论基础，这些东西对楼主是不是太深了，为什么上世纪最天才的数学家和科学家只参与两种伟大的创造，其一是计算机，其二是原子弹？从图灵、冯诺依曼、香农到现代的Donald Knuth，哪个不是超级巨匠级的人物？


也许您年纪与我们不同、不懂电脑、不习惯电脑的操作方式或者不喜欢把电脑当成娱乐中心，俺可以理解，至今为止还有很多成功的CEO不会使用电子邮件，但是计算机没有技术含量？或者计算机对我们的生活没有帮助（这个我想我都不需要反驳，因为没有互联网按现在已经睡觉而不是在这边回帖了）？把几个编程语言就当做计算机科学实在是太粗浅了！计算机系的人是不学某种特定编程语言的，虽然会拿某种语言来做样本，比如Haskell、Lisp或者Eiffel——学的则是编译原理、形式逻辑、自然语言处理、可计算理论等等，就像哲学系学生不会学习政治、法律而是会学习更深层的问题“为什么某种政治形式是正确的”、“为什么法律应该保护大多数人的利益”这样的话题。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-6-7 01:24 编辑 ]

cidwu

且不说XBox,zune之类的东西，我估计楼主不屑去用，因为那些东西是一些软件工程师靠想象做出来的（因为没有电气工程师）。我就是很奇怪，那么多的硬件公司为什么总是要不定期出些标有“WHQL版”的驱动，难道一些硬件外行测试的驱动还成了香饽饽？

[ 本帖最后由 cidwu 于 2010-6-7 09:43 编辑 ]