真的有所谓”绝配“吗？我眼中的耳放

陈_Jack

交易区新帖推荐

从一副小小的铁三角EW9玩到现在有自己的一套还能入眼的系统，也烧了差不多两三年了。这期间走了不少弯路，也有不少误区（主要是看各种帖子加自己YY形成的）。今天，我想说说对我影响最大的一个误区——一台耳放只能搭配几副甚至一副耳机！

可能这个话题以前论坛里的老烧早已提出过。但我还是想说，我认为这个说法是非常欠妥的，我甚至想说，这根本就是错误的。其实我想大家都明白这个道理。但非常遗憾，大家还是奉行了这个道理。除了少数公认的所谓”百搭耳放“以外，其余的耳放都被大家这样用这样的观点笼罩。

就拿论坛里最大名鼎鼎的SOLO来说吧。购买SOLO的人，基本上大部分只会选四副耳机，K601，K701，HD600和HD650，可能还有少数选择GRADO。是的，我承认SOLO驱动这几副耳机非常优秀。我自己的第一套系统也是SOLO+K701这样的”经典组合“。但是，SOLO驱动其余的耳机就如此不济吗？答案当然是否定的。我认为SOLO搭配铁三角的W系列也很不错。不管是W1000还是W5000，在SOLO上的声音都完全可听。尤其是觉得铁三角染色过重的朋友，这么搭配我觉得是一个好的调声组合。这样的例子不胜枚举，不仅是SOLO，其余耳放也是同理。

我认为，形成这个局面的原因就是大家的固定思维都太重了。总觉得，这些最普通的耳放和耳机已经被讨论的很透彻。新烧们倒是没有什么固定思维。但碍于自己什么也不明白，就只好去翻帖子。帖子里面所能找到的，自然是老烧的那些”经典搭配“。如此反复以往，这个现象就越来越严重。

最后说个老掉牙的话吧。耳放是什么？耳机功率放大器，Headphone Amplifier。这个东西的唯一作用将前端的信号放大。理论上，一台耳放可以驱动任何耳机。至于声音的不搭，那是很少见的情况。大部分耳机与耳放的适应情况都介于”绝配“和”不搭“之间。这样的组合出来的声音是完全可听的，也有可能是你更喜欢的。

[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2010-7-9 20:57 编辑 ]

子木

耳放是什么？耳机功率放大器，Headphone Amplifier。这个东西的唯一作用将前端的信号放大。理论上，一台耳放可以驱动任何耳机。至于声音的不搭，那是很少见的情况。大部分耳机与耳放的适应情况都介于”绝配“和”不搭“之间。这样的组合出来的声音是完全可听的，也有可能是你更喜欢的。

anythrk

每个人喜欢的风格不一样，对不喜欢部分的容忍程度也不一样，好听与不好听也就是相对的了

陈_Jack

原帖由 anythrk 于 2010-7-9 16:23 发表
每个人喜欢的风格不一样，对不喜欢部分的容忍程度也不一样，好听与不好听也就是相对的了

事实上，我现在还没有在SOLO上听到过任何没办法听下去的耳机~就连被誉为最不搭SOLO的拜亚，我觉得在SOLO上也可听。当然，我不会建议这么搭。但SOLO和拜亚已经是很极端的例子了~

COUMPNET

支持樓主說法.......... 甚麼這個一定要配那個才好都是JS的說話.

小白

楼主从自己的心得而写，很不错啊，支持这样独立试听、独立思考的帖子。

就楼主提到的话题，耳机和耳放搭配的特定性，具体要看耳放和耳机的个性有多强。因为确实存在一些个性较强的耳机，对驱动有比较特定的要求，举个例子，楼主提到的SOLO耳放，我觉得推拜亚耳机，就很少人认为合适，这是因为拜亚的代表耳机，如DT880、DT990，声音都偏清瘦，需要厚声、丰满型的驱动器。另一个这种典型是天龙的D2000耳机。所以这几副耳机用SOLO驱动就显得声音偏清瘦，高频能量突出，不太平衡。而给这几副耳机搭配声音天生厚、丰满的胆机，就更容易取得平衡感。拜亚自己设计的A1耳放，也是一部较厚声的放大器。

小白

我的体会是，大体来说，声音比较中性、厚薄居中，没有较明显个性的耳机，搭配起来就不那么特定，搭配同样比较中性、厚薄居中的耳放，一般都是可以的；而如果一副耳机自身有明显的个性，比方明显偏浑厚丰满，或者明显偏清瘦，那么在搭配放大器时，对放大器的特性就有一定的要求。

比如拜亚DT880和天龙D2000，明显是偏清瘦、重解析、重线条感的耳机，骨架很好但缺一些“肉”，这样的话它们就需要声音丰满些，能提供“肉”的放大器。再搭配一个骨架型的放大器，哪怕素质再好，效果也是很难完满的。

而HD650那种明显偏浑厚的耳机，就宜搭配线条清晰、通透感好的放大器。再搭配一个丰满浑厚型的放大器，也往往效果不佳。

归根到底HI-FI器材的出声是以平衡为美的，是以各个要素能达到精妙的平衡为好，而不是任何一个要素过于突出。如果耳放和耳机都突出了某一个要素（比方都突出解析，或都突出厚度），使这一要素过强而盖过了其他方面，那效果就往往是不平衡。之所以音响搭配的一个大体原则是“互补”，就是这个道理。“互补”更容易达成各项要素的平衡。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-7-9 16:55 编辑 ]

gaomx

同样的系统换不同的耳机为什么声音不一样？理论上耳机就是把电能转换成声音的东西，理论上任何一个耳机都应该是一样的声音，可是我们为什么要选择耳机呢？
如果楼主明白这个，那耳放也是同样的道理。不过耳放之间的风格差别没有耳机那么大。

陈_Jack

原帖由 gaomx 于 2010-7-9 16:40 发表
同样的系统换不同的耳机为什么声音不一样？理论上耳机就是把电能转换成声音的东西，理论上任何一个耳机都应该是一样的声音，可是我们为什么要选择耳机呢？
如果楼主明白这个，那耳放也是同样的道理。不过耳放之间的 ...

恐怕您没明白我意思？不同的耳机和耳放当然声音不一样~但这里说的是搭配问题~

意思就是说，很多人把耳放和耳机去“配对”了，我认为是不好的~

陈_Jack

白版开始讲课了，等听课...

小白

我讲完啦，楼主提了一个很好的话题，大家参与讨论而已。

gaomx

原帖由 陈_Jack 于 2010-7-9 16:50 发表 恐怕您没明白我意思？不同的耳机和耳放当然声音不一样~但这里说的是搭配问题~意思就是说，很多人把耳放和耳机去“配对”了，我认为是不好的~

我明白你的意思，我的意思是说耳机和耳放都有本身的特色。
耳放也不是纯粹中性的也有自己的风格。
黑加黑等于更黑
白加白等于更白
黑加白等于灰。
看你是喜欢惨白还是特黑的风格还是灰色的风格了。
如果你认为耳放风格的那一点点差异不是什么决定因素，那就可以忽略搭配问题了
小白前面的帖子已经说的很详细了

yao_qin

一个耳放不可能通吃不同风格的耳机，因为它没有智能化，不可能自动调音。但也有例外，那就是用户自己对于风格通吃，也就是对风格不在乎。

陈_Jack

原帖由 yao_qin 于 2010-7-9 16:57 发表
一个耳放不可能通吃不同风格的耳机，因为它没有智能化，不可能自动调音。但也有例外，那就是用户自己对于风格通吃，也就是对风格不在乎。

但事实上，我发现人对于风格接受的范围是很广的。除了极端不搭配的以外，其余都还acceptable~

陈_Jack

原帖由 linuslv 于 2010-7-9 17:03 发表
能听，和好听 是两个概念

可能我用词不准确，我的能听标准是，我能用这个搭配来静下心欣赏音乐~我觉得这应该是“好听”的标准了吧~