不是评测、只是建议——对比MDAC和MD11解码器

小白 · 发表于 2010-9-30 12:42:31

或许有其他因素，但问题是：我们不知道！我们所知道的，比较熟悉的，只有jitter。大家可以看当今领先的HI-FI厂家、数码厂家们在搞些什么方案：独立高精度时钟、jitter reduction、都是针对jitter的，很明显当今最领先的HI-FI厂家也不知道除了jitter外还有啥可以研究来提高数码音频音质的！

mifeng · 发表于 2010-9-30 12:52:31

大道相通。fm鸡线的道理，我觉得可能是有点普适性的。

j8283in · 发表于 2010-9-30 15:25:06

两大论坛都在踩MD11，看来乐之帮没前途了

小白 · 发表于 2010-9-30 17:39:19

原帖由 j8283in 于 2010-9-30 15:25 发表
两大论坛都在踩MD11，看来乐之帮没前途了

准确地说是MD11作为HI-FI产品还不理想，但“乐之邦”怎么会没前途？大家等着看它的MD30吧。

firry_dl · 发表于 2010-9-30 19:21:44

对比了line out再下结论。

小白 · 发表于 2010-9-30 19:23:28

原帖由 firry_dl 于 2010-9-30 19:21 发表
对比了line out再下结论。

那么多人非要关心LINE OUT，那我再多说三个字，到此为止：一样的！

firry_dl · 发表于 2010-9-30 19:36:58

原帖由小白于 2010-9-30 19:23 发表

那么多人非要关心LINE OUT，那我再多说三个字，到此为止：一样的！

听过？猜的？

小白 · 发表于 2010-9-30 19:41:33

原帖由 firry_dl 于 2010-9-30 19:36 发表

听过？猜的？

简单听过，并且无兴趣细听，MD11的声音很容易造成听感疲劳，耐听度不好。

小白 · 发表于 2010-9-30 19:45:33

如果有人要我仔细听MD11超过1个小时，用各类音乐反复试听，才能出“结论”，我一定是拒绝——它就象是一个开口唱了两句，我就可以举牌请他下台的选手——如果我是坐在评委席的话。越好的机器，越值得仔细听下去，探究它各个方面的表现和特征，而越差的器材，我是完全受不了花时间仔细研究它的“差”的。

firry_dl · 发表于 2010-9-30 19:48:23

已然完整，谢谢！

cmd5700 · 发表于 2010-9-30 20:19:47

白版还真不会婉转点说话呢！
拜读了白版这么多篇文章，这篇应该算是白版最激的一片了！

还真没看过白版这么直白的踩某件器材！

呵呵

kiven_007 · 发表于 2010-10-1 00:40:48

小白每次对比都很认真很客观。。拜读了。。

shandra · 发表于 2010-10-1 01:12:10

原帖由 cmd5700 于 2010-9-30 20:19 发表
白版还真不会婉转点说话呢！
拜读了白版这么多篇文章，这篇应该算是白版最激的一片了！

还真没看过白版这么直白的踩某件器材！
呵呵

MINA二房

shy888 · 发表于 2010-10-1 10:28:02

相信乐之邦设计师对数字音频处理的原理是知道的，但是实现起来还是有难度的。看了外界对MD11的测评，DSP实际上还是用了其原来做声卡的技术，相比数字音频处理的好的系统，干和冷的问题肯定是逃不掉的。最近几个月一直坚持在用乐之邦的数字时代纯数字卡同轴接DAC1 HDR，对系统DSP部分稍作软处理，在不影响其素质的情况下，整个系统还是能够产生温暖、饱满的效果的。

激光鼠 · 发表于 2010-10-1 10:40:06

原帖由 shy888 于 2010-10-1 10:28 发表
相信乐之邦设计师对数字音频处理的原理是知道的，但是实现起来还是有难度的。看了外界对MD11的测评，DSP实际上还是用了其原来做声卡的技术，相比数字音频处理的好的系统，干和冷的问题肯定是逃不掉的。最近几个月一直坚持在用乐之邦的数字时代纯数字卡同轴接DAC1 HDR，对系统DSP部分稍作软处理，在不影响其素质的情况下，整个系统还是能够产生温暖、饱满的效果的。

能说说是怎么处理的吗？改驱动程序？
用DAC1你是没法判断前端素质好坏的，DAC1 HDR内部是ASRC架构，对前端要求不高，接两百元的DVD数字输出跟接两万元的CD转盘，听起来差别不大。

		自动登录	找回密码
密码			注册

不是评测、只是建议——对比MDAC和MD11解码器

浏览过的版块

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖