soomal.com上SOLO耳放的评测出来了~

hugoli1984

交易区新帖推荐

国外的低档机基本都是靠零件较声，声音可能有特色，但明显偏科音染严重，跟高档机一比就知了。
低档机有存在的道理，但猛吹好好好，就非常恶心，特别是出于商业利益。

snova

soomal有它的局限和偏颇，有没有商业利益不知道。
但是stereophile的measurement撕破了多少画皮啊，有时候厂家会出来为自己辩护一下，stereophile也会把这部分信息更新到网站上。

hugoli1984

更新是更新，但数据不能造假的，明眼人看数据。

scmger1988

combo很爽么？

音乐之神

原帖由 hugoli1984 于 2010-11-18 18:18 发表
根据soomal文章中的检测数据，确实的话，solo的性能真的很水皮。

猛吹solo的人真的很恶心。

数据能代表声音么？？

小白

原帖由 hugoli1984 于 2010-11-18 18:22 发表

stereophile的评测文章最后一页都是measurement的，soomal给出数据参考是正确的。
不看soomal对声音的具体评述，只看分离度这一数据，solo的性能绝对值得怀疑，不排除有人喜欢其声音.

Stereophile确实是给出测试数据的，但同时也一直是以主观聆听为主的。事实上所有的HI-FI传统杂志都是如此的。一般情况是：主观聆听中如发现问题，会在测试数据里去寻找线索，但主观聆听若很好的话，不会仅根据某项测试数据不理想而去否定一个器材。

SOLO耳放绝不是一台音染类型的放大器，而是以中性音色（带些英国声风格）、透明、细腻引人的机器，这点我想大多数听过、用过的人都可以见证。

激光鼠

Stereophile的测试数据跟数码多的RMAA完全是两回事，前者是可以跟听感联系起来的，而RMAA数据跟听感几乎毫无关系

scmger1988

原帖由 小白 于 2010-11-18 19:33 发表





Stereophile确实是给出测试数据的，但同时也一直是以主观聆听为主的。事实上所有的HI-FI传统杂志都是如此的。一般情况是：主观聆听中如发现问题，会在测试数据里去寻找线索，但主观聆听若很好的话，不会仅 ...

不必认真

ouloul

说好的，夸大了他的优点。
说坏的，夸大了他的缺点。

在天朝，洋垃圾可以变成黄金。
在天朝，为了钱可以把黄金说成垃圾。

donthuang

原帖由 音乐之神 于 2010-11-18 19:11 发表

数据能代表声音么？？

數據不能代表好不好聽，但是不代表數據完全無用，還是會切實的反映出一些事實

凌波煜

原帖由 hugoli1984 于 2010-11-18 18:51 发表
更新是更新，但数据不能造假的，明眼人看数据。

数码多给出的那个数据能说明什么？真正会看数据的人不会看那个的。我估计那种垃圾网站都没有像样点测数据的仪器。

donthuang

原帖由 小白 于 2010-11-18 19:33 发表





Stereophile确实是给出测试数据的，但同时也一直是以主观聆听为主的。事实上所有的HI-FI传统杂志都是如此的。一般情况是：主观聆听中如发现问题，会在测试数据里去寻找线索，但主观聆听若很好的话，不会仅 ...

可以看看John Atkinson和Zanden代理商的唇槍舌劍，也有沒有那麼河蟹，雙方逼近撕破臉的例子......

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-11-18 20:00 编辑 ]

EdogawaConan

我投票想给1分，然后数据错误，给10倒是马上通过了并强烈感谢...

mifeng

“HD650在Solo下高频表现明显偏软”

我真的只是进来学习的。

hangzou

这个耳放卖到4000+我也感觉贵了！这个电路也不复杂，相对比较简单，有高手抄板用一样的器件价格才卖数百元！