soomal.com上SOLO耳放的评测出来了~

zqf007

交易区新帖推荐

除非这评测是和安润过不去的商家出钱，否则没有啥枪的可能。听感还是主观的。为啥有人喜欢莱曼有人喜欢SOLO？你能说哪个就一定比另一个好？说到底，这里只是对他的评测声音有异议，但人家指出飞线，补焊确实证据确凿，SOLO卖几千大元，做工上还是这么草率，确实说不过去，如果全是飞线也就算了，弄那么一根线头出来，真的很突兀，任谁看了都不爽。

booot

那文章说的是有点偏激

但是说的也不完全没有实话与道理

1.solo的做工是没有值得炫耀的地方

2.solo与Stax比起来，定价不低吧

引用－－－－－－
“SOLO卖多少钱合适？我们先给一个参照。
Stax SR-202 静电耳机 & SRM-212耳机放大器套件，它的高频表现和层次感，是很多动圈耳机难以匹敌的。有人称赞SOLO加HD650高音如何华丽如何细腻，但比起这个Stax 套件，却有着明显的差距，而这个套件的售价与一台SOLO基本相当。而更高一档的Stax 3030套装售价也就与一台SOLO豪华版售价相当。这个价格对比，并不是想证明Stax的产品性价比有多好，这里只是作为一个参照，让没有概念的朋友知道，4000-5000元左右可以买到什么样子的耳机和耳放产品。”


不正视自己的短处或一味的护短也不太好吧

[ 本帖最后由 booot 于 2010-11-19 08:47 编辑 ]

amu

垄断自然就是高价，消费者埋单。
数码多对solo声音的主观评价部分意气用事了，不理智。

manubewin

昨天看了想给1分，结果网站说出错，然后给10分，他说谢谢评分。。what hifi 啥的都是啥的，数码多王道

wl336

看惯数据了嘛。。。solo这么个电路，想要数据好肯定不可能的

要看LL的，还是zanden

小白

原帖由 jeff3610859 于 2010-11-19 08:38 发表
个人认为HI-FI，首先要数据上HIFI，然后耳朵HIFI，难道仪器比“金耳”差！如果SOLO的数据客观，那就不能完全否认Soomal的评测。
测试仪器，软件是跟随科学的发展的，就像发动机，马力，扭力，先仪器后感觉

如果是方法正确、测试严谨的情况，确实HI-FI产品的测试数据是很有参考意义的，而且应和主观听感一致。但看看这家的测试“仪器”和方式（用一块专业声卡以“录入方式”测试数据），和HI-FI产品压根没关系的。国内也好、国外也好，HI-FI产品就没见过这样测试的。不信的话大家找找国外哪个HI-FI杂志或评测媒体是用专业声卡、以录入方式来测HI-FI放大器的数据的？？

小白

前面有人提到了美国Stereophile杂志在评测都会附有客观数据测量。对的，看看人家是用什么仪器测的呢？请看，这是Stereophile杂志测量放大器数据时所用的仪器之一：



美国Audio Precison，世界顶级的音响测试仪，音响工业专用。价格？一般是几万美金。贵吗？贵，但Stereophile为了认真负责地测评HI-FI放大器，为了使客观测试结果可靠，就用它。（不过一般是租用的。）

shaosh

有争论好啊

MR.Socrates

对我们来说。。。倒是没什么。。。笑一笑就好。。。可惜的是。。会有多少新手看到这种网站的测评。。会走多少弯路。。。娘的。。

小白

原帖由 jeff3610859 于 2010-11-19 09:14 发表
前面说Stereophile通过数据说话捅破了不少“伪君子”，咱英文等级不够，看不懂Stereophile，不知道Stereophile有没有提及SOLO的数据。

Stereophile很少评测耳机放大器，所以没有评论过SOLO，但注意一下，同样出自Graham Slee之手的唱头放大器Era Gold V是获得了Stereophile的高度评价的。摘抄一段Stereophile的评价如下，评论者是杂志的主笔之一Michael Fremer。原文完整链接：http://www.stereophile.com/phonopreamps/105graham/

Given its price and its miraculous—and this agnostic means miraculous—performance, I recommend the GSP Audio Era Gold Mk.V as enthusiastically, if not more so, as I've recommended any product I've reviewed and recommended in all the years I've been doing this.（在这个价位，考虑到它的表现，我以多年来做音响评论以来最狂热的程度推荐Era Gold第5代唱头放大器。）

具体的听感：

The GSP Audio Era Gold Mk.V is about twice as expensive as the Perreaux SXV1 and the Musical Fidelity XLPSv3, but it sounded at least 10 times better. It was amazingly dynamic, quiet, full-bodied, harmonically complete, supple, sensuous, and spectacular. It had nearly full dynamic expression at both ends of the scale, and absolutely astonishing bass performance. It made music sound almost as real as the really expensive stuff does, and it carried a 1000-lb tune with ease.
（赞美Era Gold的动态、宁静程度、声音的饱满、音响完整性、柔韧度等。动态表情完整，两端延伸优异，低频表现绝对惊人。使音乐听起来和更昂贵的器材一样真实。能轻松地举起1000磅的音调。）

The midrange vocals on Janis Ian's Breaking Silence (Analogue Productions CAPP 027) were rich, detailed, and vibrant, without a trace of coloration, and there was excellent detail resolution in the high frequencies, with naturally clean but unexaggerated transients. Bass extension was forceful, clean, and tight, and dynamic range at both extremes was extended, linear, and natural.
（人声的中频丰富、细节充分、有活力，没有丝毫染色，高频的细节解析力出色。瞬态自然而干净，但不夸张。低频延伸很强力，干净，收得紧，动态范围延伸出色、线性而自然。）

On orchestral works such as Messiaen's Turangalîla Symphony (EMI UK SLS 5117), all instruments were placed with considerable detail, body, and ambience on a wide, deep soundstage. Piano reproduction was particularly impressive in terms of detail, timbre, and transient articulation. Bass-drum reproduction was deep, forceful, and dynamic, without a trace of overhang. On Dean Peer's Ucross (Jazz Planet JP 5002), Peer's electric bass was uncolored, fast, and articulate, and the lower register of his instrument shook the room.
（在表现大编制交响音乐时，所有的乐器都有很好的细节、形体和混响，音场宽而深。钢琴的重播在细节、音色和瞬态清晰方面特别引人。低音鼓下潜深，有力，动态好，没有丝毫浑浊迹象。在一张JAZZ唱片中，电倍司的声音无染色、快速、清晰。低频段的声音能使整个房间震动。）

[ 本帖最后由 小白 于 2010-11-19 09:23 编辑 ]

小白

如果要找有评论过SOLO耳放的国外著名HI-FI杂志，那么英国What Hi-Fi对Graham Slee的三个耳放（SOLO、NOVO、旅行者Voyager）都评论过，而且都是5颗星的最高评价，NOVO耳放还被该杂志评为2009、2010年年度最佳耳放。

英国另一本著名的HI-FI杂志Hi Fi Choice虽没有评价过SOLO，但评论过NOVO，也是给出了很好的评价。想看原文的请阅：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100bhif.html 靠近末尾的地方。

水云

这个ERA唱放里面比solo还骗钱 。不过声音真的是好得很。

ifilv

多一些客观公正的评测，厂家才会专注于产品技术的提升，而不想方设法的玩手段。