不得不感叹一下，我目前尚不知道啥叫模拟味，啥叫数码味？

lanyad

交易区新帖推荐

只听过一次还可以的模拟声的音箱，不过那时年龄还比较小。
所以一定程度上我跟高同学有一样的误区

gaomx

原帖由 smilence 于 2011-11-4 04:48 发表


根据采样定理，采样率高于40khz就不会有混叠失真了。失真应该来源于其他地方。

不过数码味，我觉得应该是AD-DA过程中产生的吧。

你可以看一下那奎斯特定律推导的过程，里面用了很多实际上做不到的东西。理想采样，理想虑波器。所以采样本身就会引入失真，还有量化也会有误差。两倍采样率是理想情况下理论上的最低要求。

mifeng

什么是什么味，那就都尝尝便是。

ericzhu88

如果没有条件聆听到开盘和LP的话，其实有个简单直观的感受方式。

就是去找台胶片机身，买一卷反转片，然后找台数码相机，和那个胶片机身大家共用一个镜头，在同一时间，同一地点拍摄一张同样角度的照片。冲洗出来后放在灯箱上看看效果，和数码片到底有哪些不同。

这是一个很形象，很直观的了解模拟和数码之间的差异的方法。

m4a1m203

原帖由 ericzhu88 于 2011-11-4 09:29 发表
如果没有条件聆听到开盘和LP的话，其实有个简单直观的感受方式。

就是去找台胶片机身，买一卷反转片，然后找台数码相机，和那个胶片机身大家共用一个镜头，在同一时间，同一地点拍摄一张同样角度的照片。冲洗出来 ...

不用反转，颜色太浓了，负片即可，然后数码机的色温还要固定在跟胶片一样，曝光也要一模一样

skydogundead

个人认为暖，糊不是模拟声的带名词。模拟声的特点是自然。通透。
有机会我会放点收音头和磁带转的wav给大家听听。

pangguizhang

原帖由 ericzhu88 于 2011-11-4 09:29 发表 如果没有条件聆听到开盘和LP的话，其实有个简单直观的感受方式。就是去找台胶片机身，买一卷反转片，然后找台数码相机，和那个胶片机身大家共用一个镜头，在同一时间，同一地点拍摄一张同样角度的照片。冲洗出来 ...

好办法

spitz

没听过LP的最好少说话！

whboy

原帖由 gaomx 于 2011-11-3 23:34 发表
其实我一直觉得模拟味其实就是高频缺失的表现，数码味是高频失真的表现。
以前的黑胶，普通的磁带频响根本就达不到20khz，所以听起来味道特殊
而cd的频响可以达到20khz，所以高频会更多。但是因为采用了抽取采样
...

那我是不是可以把均衡器里的高频关掉来体验模拟音？


试验下。


嗯，这么调下，耳朵舒服些。

[ 本帖最后由 whboy 于 2011-11-4 12:18 编辑 ]

cm338

gaomx

原帖由 whboy 于 2011-11-4 12:09 发表 那我是不是可以把均衡器里的高频关掉来体验模拟音？试验下。嗯，这么调下，耳朵舒服些。

到底什么原因有一个办法可以对比，不过普通人做不了
可以用黑胶转录CD出来的声音，用CD转录黑胶出来的声音
然后看谁模仿的更像。
用数字音频转录黑胶很多人都做了，用黑胶转录CD不知道了。
另一个很容易说明问题的就是开盘带，同时发行的黑胶和CD去对比，看哪一个更接近开盘。

还有一个，如果一张LP，经常听，大家认为声音是越来越模拟，还是越来越数码？

gaomx

原帖由 封吧封吧不是罪 于 2011-11-4 11:13 发表 说你YY还真没说错你可以让管理员看看我IP  到底是不是小号你听过好的LP吗模拟声就是高频缺失？这句话说出去真是要笑死人啦整天自以为是装X充大佬其实什么都不懂隔壁欢迎你

我看正好这个用来说你不错，什么都不懂，装大佬。
隔壁你都混不下去

gaomx

原帖由 whboy 于 2011-11-4 12:09 发表 那我是不是可以把均衡器里的高频关掉来体验模拟音？试验下。嗯，这么调下，耳朵舒服些。

模拟的是没有办法完全调整出来的，数字的东西本来就有自己特殊的失真在里面，那些是去不掉的。