音响和现场是两回事

clonne

交易区新帖推荐

总之不管如何，失真不能大，音染不能多，硬素质必须有。其他的什么调音那些乱七八糟无所谓，但是需要保持三频尽量的平衡。

wzchen

原帖由 clonne 于 2013-2-7 16:12 发表
总之不管如何，失真不能大，音染不能多，硬素质必须有。其他的什么调音那些乱七八糟无所谓，但是需要保持三频尽量的平衡。

正解，是一个真正懂声音的发烧友。

gravity17

原帖由 clonne 于 2013-2-7 16:12 发表 总之不管如何，失真不能大，音染不能多，硬素质必须有。其他的什么调音那些乱七八糟无所谓，但是需要保持三频尽量的平衡。

微动态呢

wzchen

原帖由 gravity17 于 2013-2-7 16:44 发表

微动态呢

从未听说过这个词，微动态是什么意思？

wzchen

原帖由 沉迷 于 2013-2-7 16:55 发表

他好像是说微瞬态吧

那微瞬态又是什么意思呢？因为这个词我也从没听说过。

gravity17

原帖由 沉迷 于 2013-2-7 16:55 发表 他好像是说微瞬态吧

多谢指正:D

gravity17

原帖由 森耳 于 2013-2-7 16:54 发表 二神要不要看看这真正懂声音的烧友的别的言论

您太坏了

wzchen

原帖由 沉迷 于 2013-2-7 17:03 发表
应该是捕捉瞬间微小细节变化的反应能力

根本没有微瞬态这样的说法，你说的可能与信噪比有关，因为我不明白你所表达的确切意思，而且与瞬态响应没有任何关系。真不知道你们平时是怎么玩音响的？难道除了用好听来表示好声音、好器材外，就不知道用任何其它稍微专业一点的词汇来表达？

[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-2-7 17:28 编辑 ]

yukuai11

原帖由 wzchen 于 2013-2-7 16:04 发表
尽量就是上无止境，越接近100%越好，Hi-fi最低要求是失真不大于1%，具体国内国外都有标准，你可以自己去查询。实际上，音响发烧就是一个追求系统的失真从大约1%到无限接近零的过程，无论是频繁地换器材也好，还是个人 ...

如果有人给你画张画，你觉得画成啥样是失真低于1%？

gravity17

原帖由 wzchen 于 2013-2-7 17:11 发表
根本没有微瞬态这样的说法，你说的可能与信噪比有关，因为我不明白你所表达的确切意思，而且与瞬态响应没有任何关系。真不知道你们平时是怎么玩音响的？难道除了用好听来表示好声音、好器材外，就不知道用任何其它稍 ...

你怎么判断一个音乐是好音乐，是好不好听还是分析它的和弦、织体、曲式结构？

wzchen

原帖由 gravity17 于 2013-2-7 17:34 发表

你怎么判断一个音乐是好音乐，是好不好听还是分析它的和弦、织体、曲式结构？

好音乐与好声音两码事，我们这里只谈好声音。

gravity17

原帖由 wzchen 于 2013-2-7 17:36 发表 好音乐与好声音两码事，我们这里只谈好声音。

呵呵，声音能分析，音乐也是能分析的，只是你不懂而已

wzchen

你的“瞬间微小细节变化”提法不科学，我不知道你指的是什么？如果要器材细微细节多，就是要器材的本底噪音低，器材的信噪比高，如果是指要器材的瞬态响应好，那是另一回事，而且与微小细节无关。

yukuai11

原帖由 wzchen 于 2013-2-7 17:59 发表
你的“瞬间微小细节变化”提法不科学，我不知道你指的是什么？如果要器材细微细节多，就是要器材的本底噪音低，器材的信噪比高，如果是指要器材的瞬态响应好，那是另一回事，而且与微小细节无关。

问题是信噪比一样的器材解析就一样吗？连衡量解析都只能靠人耳靠不了指标徨论其他。科学流可以休矣。