歌声是好是坏，简单判断看三条

西域 · 发表于 2003-3-18 10:56:11

好贴!

truly · 发表于 2003-4-16 16:37:13

老唱片，我觉得你提的3条标准应该再加一条，“感情”。就是说在歌唱时，一定要根据歌曲所要表达的情感，来调整自己的感情。唱悲伤的歌，要有悲伤的心情。唱欢乐的歌，要有愉悦的心情。如果唱歌时心中没有正确的感情，他（她）的歌就显的苍白无力。

truly · 发表于 2003-4-16 17:24:00

“最佳的表现是歌声的感情完全溶于嗓音当中”，有道理。但是我说的感情不是那种故意做作的感情，而是歌手应当对歌曲有相当的了解和体会，在歌唱过程中的真情流露，不仅用嗓子唱，也要用“心”。我的这个观点和你说的“感情完全溶于嗓音当中”是相似或者相同的。

truly · 发表于 2003-4-16 17:37:48

曾经在电视上看过面带微笑唱着忧伤的歌曲。现在很多歌手都是靠包装的，实力并不怎么样，恐怕只要有人捧，我也能成名。不是有个当红歌手叫“阿肚”么，介绍说原来是工地的小工头，现在也成了成名歌手。我没有听过他的歌，估计达不到老唱片的3条标准。

truly · 发表于 2003-4-17 16:22:02

乐器的演奏当然也需要融入演奏者的感情，如果只论技巧的话，世界上知名乐团里的演奏者恐怕都是高手，但是他们称不上著名演奏家，只能是高水平的乐手。
乐团演奏也是有感情的，要不你们听古典还管它是谁指挥的？不同的指挥家在对同一首乐曲演绎时已经加入了他（她）自己的理解和体会，也加入了自己的感情。如果没有感情的话，乐谱都是一样的，还管他是谁指挥！
当然，感情和技巧是相辅相成不可分割的，缺一不可。

懒虫摆摆 · 发表于 2003-3-18 14:03:14

没想到老唱片前辈对年轻人专利的流行歌曲和歌手也有如此独特的见解.........

把帖子打包；晚上慢慢拜读......

祗园主人 · 发表于 2003-3-18 11:38:30

人声的变化比乐器的表现是否更丰富些？好象很多乐器都追求“像人声那样歌唱”的

祗园主人 · 发表于 2003-3-18 12:06:15

最初由老唱片发表
[B]说的偏激一点，人声如果可以比器乐好，人还费那么多劲去搞那么多的乐器？
... [/B]

如果以和谐与协调来看，表现力最为丰富的当然是管弦乐团。多种乐器的协调组合不但可以创造各种音乐，而且让这些乐器能够稳定的运作本身也是一种和谐，这样看管弦乐团应该是最完美的“乐器”。这就是我为什么最喜欢管弦乐的原因。

祗园主人 · 发表于 2003-3-20 19:39:40

老唱片对流行歌手的声音也有心得啊，你听不听京剧？有经历的话能否评评马连良的声音？

祗园主人 · 发表于 2003-3-20 22:20:29

老谭那几张片子距今差不多一个世纪了，声音失真恐怕太大了吧，听起来尖尖细细的。余后期的嗓子完了，乌龙院那段四平调沙哑的不行，和他早期的捉放曹差的多了。言菊朋的嗓子天生就不好，但是唱出来那种婉转伤感的味道特别好，后辈的奚啸伯就有些苍劲的意思了。李少春听的很少，说不出来什么。

祗园主人 · 发表于 2003-3-20 23:38:11

技巧，本钱当然年轻一代好过老辈的，但是新的我就是不喜欢。所以文革以后的，还有样板戏我都不听了。我说老辈的先天不足可不是说他们不好啊，其实他们哪一个我都是爱的紧呢，再一次说明技巧不能决定一切啊。今天看了徐城北的几本书，要对京剧要有再认识了。

祗园主人 · 发表于 2003-3-21 20:53:06

今天的演员在台上都用微型话筒了吧，我听过两张90年代的录音，都是老生，感觉调门高，声音也没什么瑕疵，就是象白开水欠味道，原来是录音的问题啊。过去各家风格各异一听就能听出来，现在普遍的没什么独特的，随大流了。听京剧多听老生的，接下来是净行。感觉今天的净行差不多算完了，十之八九开口就是裘盛容，没那个味还偏要往外憋。由于历史的原因，老辈的录音HIFI不起来，但是那个声音一入耳就挥之不去，钉在心里头。杨宝森的文昭关一大段二黄，调不甚高，音不甚强，但是味道之醇厚，如饮浓茶，太正了！难得他悲闷压抑之中更有激愤紧张的气氛，今天的人物哪里有超的过他的啊。

我觉得京剧交响化实不可取，现代化的大编制反而压抑了京剧本身的魅力，你看一琴一鼓，但让老辈唱一段，已比用各种乐器加人声堆砌出来的“辉煌”更加震慑人心，老唱片说的对，京剧是文化，不是胡乱删改就能对付下去的！

书我有几本，北京出的三本《京剧谈往录》，以梨园人述谈往事，颇为真实细腻。一本许姬传的《谈艺录》，不全讲京剧，但文笔的奥妙则大矣！

祗园主人 · 发表于 2003-3-21 21:43:47

其实年轻人是不会被这个吸引的，搞的再morden，还能比的过现在的那些玩意儿？大家既然听这个，喜欢这个，就是真喜欢真投入，寻的就是京剧真正的东西。花活是瞒不过明眼人的，乱来的唬唬无知的某些人还成，他们只把艺术当工具而已。那阵纪念徽班进京，到处都搞京剧，后来“振兴京剧”的口号出来，又一阵风，好象京剧振兴指日可待似的。现在呢，还不是原来那个样啊！
高二的时候，学校和省京联合搞中学生京剧兴趣小组，排《打鱼杀家》第一场的开头，我去萧恩。省京的老师来帮忙排的，我闲暇和他们聊聊，发现他们演出机会真的不多，平时经常出去参加别的活动，挣点钱。文化水平似乎也不高，教学时写几个字也是磕磕碰碰的，按他们的话说就是“十八班武艺，样样稀松”，听了心里很不是味儿。
京剧我听的不算多啊，就是老谭，刘鸿声，前四大，后四大，麒麟童这些。而且自从听古典以后，有几年没听京剧了，80来盒磁带差不多也报废了，呵呵

小甲 · 发表于 2003-3-20 11:13:43

建议听人声听张浅潜的，我听过最**的

kell · 发表于 2003-3-18 22:21:34

非常赞同你的这句话-----“主要还是看嗓音特点，但某个歌手的声音并不是适合所有人的，也就是各有所爱，而且，随着人的年龄.环境.心境的变化，喜欢的类型也会有所不同。”
我听人声较多、、、有自己的观点，但不参加讨论。

最初由 siNger 发表
[B][QUOTE]最初由老唱片发表
[B]我也发现自己身边或论坛上，太多的朋友喜欢听人声，尤其是流行和通俗的音乐。我的问题是，喜欢他们什么，认可他们什么，他们什么地方唱的好？
这个问题再直接一点就是，你是?.. [/B]

		自动登录	找回密码
密码			注册

歌声是好是坏，简单判断看三条

影音发烧友