就白板的言论。。。。。。二

laiyans · 发表于 2014-3-31 16:53:15

买新不买老，轻微小洁癖，懒得用别人用过的老耳机，耳罩都塌了，锈了吧唧的，连戴上去的欲望都没有，更别听了。
所以，支持正方。

schpeltor · 发表于 2014-3-31 17:00:39

你现在卖5K的老机，特么以前说不准25K
和现在5K的东西比……比个球【。

JeffZhu · 发表于 2014-3-31 17:04:47

似乎妖魔化了解析力。解析力是高端器材的特质，解析不够无法称为hi-end，这已经是被广泛认同的观点，不要认为整个业界都在做着错误的事，而只有自己掌握了真理。

问题是在于低端设备往往为了装B，做出了一些假解析的东西，画虎不成反类犬。把高频拉的毛一点，骗骗初烧的把戏。有一天一个商人指着一条小狗说这是头老虎，只需要50，赶快买回家去。回头你和朋友说老虎就这么回事，我一手就能打死。

sea520 · 发表于 2014-3-31 17:15:02

JeffZhu 发表于 2014-3-31 17:04
似乎妖魔化了解析力。解析力是高端器材的特质，解析不够无法称为hi-end，这已经是被广泛认同的观点，不要认 ...

白版只是在一定范围内讨论的吧，你说的那些高端器材已经脱离了劳苦大众~估计白版自己都没怎么玩过

迷路的憨仔 · 发表于 2014-3-31 17:21:41

JeffZhu 发表于 2014-3-31 17:04
似乎妖魔化了解析力。解析力是高端器材的特质，解析不够无法称为hi-end，这已经是被广泛认同的观点，不要认 ...

嘿嘿，JEFF的描述有意思。

假的解释，和真的解释。

关键我觉得在于，质感，密度的表达能力。

恩，JEFF有道理。

JS往往喜欢把错误的变成正确的，其实在于，此解释，彼解释。

四月凡夕 · 发表于 2014-3-31 17:45:28

本帖最后由四月凡夕于 2014-3-31 17:47 编辑

woodear 发表于 2014-3-31 15:50
居然还有这个功能

俺观点很唯物主义，不管老机还是现代机，声音的风格，除了不同年代人们的省美因 ...

我用TDA1541，这个用来VS哪个好呢？我觉得TDA1541VS1974

schpeltor · 发表于 2014-3-31 17:47:24

woodear 发表于 2014-3-31 15:50
居然还有这个功能

俺观点很唯物主义，不管老机还是现代机，声音的风格，除了不同年代人们的省美因 ...

其实某种意义上这也是科技发展的后果……

reago · 发表于 2014-3-31 17:47:36

白版估计那个回复不是很严谨，LHH500不难听，我举例SONY CDP-XA30ES，这台机现在卖大概2K附近，从声音来说，它完全可以跟现在5K的机器比，只不过很多人不敢玩二手就是怕出问题很难维修，实际上CDP-XA30ES到现在都是入门的好货，才2K多你现在买新机肯定买不了这个水平的声音

mifeng · 发表于 2014-3-31 17:50:03

本帖最后由 mifeng 于 2014-3-31 17:55 编辑

揪着一句话来辩论是没啥意思的，大道理是没错啦，何况人家白版也没说所有老机都是没解析。
解析力的确并非那么重要，耳机俱乐部多数的老网友对这个应该也没什么太大争议，或许有争议的是到底什么叫解析力。
大家发烧时间多数都不短了，5千块和20万，老机还是新机，乐哈哈还是大城市，凭能力各取所需。

JeffZhu · 发表于 2014-3-31 17:57:36

迷路的憨仔发表于 2014-3-31 17:21
嘿嘿，JEFF的描述有意思。

假的解释，和真的解释。

在VCD刚出来的时候，大家都说没有录像带好，VCD都是一块块的色块，而录像带的图像更柔和，但劣质的录像带，都是噪点，其实也是根本没法看。后来DVD出来了之后，就基本没人来说录像带比DVD好了。但是DVD，甚至是BD的话，也还是没有办法和电影的胶片相比。所以，VCD不是DVD，不是BD。而录像带也不是电影胶片，虽然他们同样是模拟载体。但是电影胶片的清晰度其实是比BD还要好很多的。
从这点来说白版应该是拿劣质VCD和劣质录像带来比，说劣质录像带根本没法看，还不如劣质VCD，至少还能看到点东西。而楼主可能是基于良好的录像带的体验，但其实让楼主看那盘糟糕的录像带的时候，估计第一反映就是，一场灾难，赶紧关机。
不过话说回来，对于近代的音频设备的发展，我觉得不是和VCD和DVD那个情况完全符合，有进步也有退步。不能完全肯定，但也不能完全否定。具体还是要根据个例再分析。不能一竿子全部打死。

小白 · 发表于 2014-3-31 18:00:02

本帖最后由小白于 2014-3-31 18:02 编辑

我原话就是针对LHH500而已，哪里引申出那么大段道理的。LHH500放在今天就是作为转盘用还行，那个解码，送我也不要。备注：熟悉我的应该知道我绝不属于追求解析的。但那个解码也太糊了。

严谨地说，也许在当年，全新的LhH500解析还行，但那么些年放下来，机器老化了，所以听起来确实不行了。

woodear · 发表于 2014-3-31 19:01:44

schpeltor 发表于 2014-3-31 17:47
其实某种意义上这也是科技发展的后果……

所以，就有了 “高科技声儿”

KEPER · 发表于 2014-3-31 19:08:22

其实人的口味也变了，老机只代表曾经的品味，曾经的技术，曾经的取舍，现在好多人不屑的高科技声，我觉得更代表大多数现代人的审美

4realms · 发表于 2014-3-31 19:23:37

老机出声糊不糊,很大部分看调配的功力

,不喜欢玩的,不玩就罢,没有谁逼着谁的

nfzdt · 发表于 2014-3-31 19:32:18

我支持憨仔，虽然我也没听过几次cd，但谁叫我和你是一个群的呢，

		自动登录	找回密码
密码			注册

就白板的言论。。。。。。二

点评

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖