关于第八期《高保真》

老唱片

交易区新帖推荐

第三是关于成见的问题。老唱片对什么有成见？对发烧友不成熟的心里、对媒体不负责的态度、对HIFI 的一种不良风气。发烧友不成熟的心态，造成了中国音响市场不正常的消费心理，也给不良商家更多的宰客机会，其中媒的堕落，起着推波助澜的作用。中国媒体的误导，尤其音响传媒对发烧的误导，不是一般的严重。像香港的《发烧音响》，从当初炙手可热，到现在被人唾弃，就是最好的例证。只说好话，说尽好话，更有大的商家总想一手遮天。这样一种风气的毒害太大了，我希望青年朋友远离这种毒害。当我们没搞清楚那些是先天不足，那些是后天问题的时候，轻易妄下结论，岂不让人嗤笑吗？

老唱片

昨天晚上我在隔壁HIFI论坛，看到一个叫永隽的发烧友发了个帖子，介绍了他的一篇老文章，他说是未发表的稿子。他曾有一篇写的很好的文章，在某音响杂志的征文中获奖，并被广为宣传。他的这篇文章，我也读过，确实写的非常好，好到可以说是漂亮了。但也是我最不满意的，因为他只字未提这个器材的一点毛病，相反，正是好话应有尽有。

我之所以没有批评，因为第一，我当时也没见到他的文章，第二，作为发烧友，能买到自己满意的器材，他当时确实兴奋异常，也确实是自己真实情感的写照，所以也写的很有文采。他在获奖后，一方面激励他写的热情，一方面也促进了他对问题的思索，所以他写下了这样的稿子，但结果他没想到，稿子退回来，而且是没有具体说明原因的。现在他才终于明白，因为他说了太多的真话，涉及了太多的品牌，并且批评的言论居多。永隽大概因此再没有了那么大的写作兴趣了。

老唱片

对此，我曾经在耳机俱乐部和HIFI论坛都发过水贴，专门谈了自己对很多写的好的音响文章的批评，其中涉及到国内杂志的不是一个，香港的杂志也有。关于这个话题，我有必要再重申自己的看法：发烧友他有资格对评论说三道四，更有权利对器材指指点点；发烧友自己写东西，尤其要把器材的不满意写出来，这是区别写手和枪手最本质的区别。

国内几家音响刊物，被发烧友批评，很大程度上批评的就是一些枪手文章。就在前二个月，高保真还发了关于信心5号的文章，其中有关倒置摆位更是让几位信心用家惊诧。大虾们错误的地方在所难免，各种对大虾的批评，十分正常。我在HIFI说过ATC SCM 7是万元以内的好喇叭，也曾经被很多发烧友质疑，有的说法很尖锐，他们怀疑我是卖这个喇叭的；也有的嘲讽我，耳朵不灵验了，连他那么暗的高音都听不出来等等。能做的对话和交流，我都尽力做了，谁叫我多管闲事要去推荐这么个小喇叭？既然推荐了，我就有责任把他说清楚，我也就有责任接受发烧友的质疑。

电视

K1000是这样得，百般挑剔，最近听了很多贝多芬得钢琴作品，老录音听得多了，自己都怀疑系统出问题了，换了新录音又高兴得不得了。
越是亲近它，就越是不了解它，这个东西就叫K1000，连它的设计思路我现在也才摸到一点门，说明书上那些不过是给客户搞搞科普而已。
我非常赞同老唱片对待音响评价的态度，主观评价中人的因素是决定因素，其次才是器材本身，对于有一定素质的器材，不能充分的搭配视听，不能朝夕相伴，不能了解它的来源，还是出言谨慎为好，这是对看官负责，也是对自己负责。

朱天

最初由 电视 发表
[B]我非常赞同老唱片对待音响评价的态度，主观评价中人的因素是决定因素，其次才是器材本身 [/B]

同感。看了老唱片以上的几组文字，对他的敬意有多了几分。

wque

老唱片今天话真多。。。

本想定本HIFI杂志翻翻，在卖场阅过一些后，打消所有念头。。。

烨火华

看得出老唱片是个认真的人，那位兄弟不要生气，对于你写的东西，别人有不同意见，彼此探讨学习一下有何不可，干嘛带着这么大的火呢！如果有人误解你，也是因为不了解你呀，这样想想，心平气和的交流一下对器材的看法不是更有必要嘛！

大饼

能发表就是好事，个人有个人的看法，作者是个学生，跟枪手什么的不搭界，面面俱到，一分为二倒更像是官场的官样文章，这种狗屁文章我写的多了去了，还是有什么说什么，有优点说优点有缺点说缺点，是自己感受就成了，真正的枪手文章未必就不写缺点，k1000本身也未见得是什么神器，大致与hd600相当的耳机而已

发烧线

最初由 老唱片 发表
[B]第三是关于成见的问题。老唱片对什么有成见？对发烧友不成熟的心里、对媒体不负责的态度、对HIFI 的一种不良风气。发烧友不成熟的心态，造成了中国音响市场不正常的消费心理，也给不良商家更多的宰客机会，其中媒的堕落，起着推波助澜的作用。中国媒体的误导，尤其音响传媒对发烧的误导，不是一般的严重。像香港的《发烧音响》，从当初炙手可热，到现在被人唾弃，就是最好的例证。只说好话，说尽好话，更有大的商家总想一手遮天。这样一种风气的毒害太大了，我希望青年朋友远离这种毒害。[/B]

完全同意！

电视

最初由 大饼 发表
[B]能发表就是好事，个人有个人的看法，作者是个学生，跟枪手什么的不搭界，面面俱到，一分为二倒更像是官场的官样文章，这种狗屁文章我写的多了去了，还是有什么说什么，有优点说优点有缺点说缺点，是自己感受就成了，... [/B]

THE SECOND SIDE OF EVERY STORYS

老唱片

昨天电脑突然故障，写的东西也丢了，呵
今天下午我正发这个帖子，看到了“高保真”发的那篇全文。
我先看看....

老唱片

正好大家一起来看看，原文如下：


时至今日方来谈论一只早在上世纪80年代便已经推出的耳机，似乎免比不了落伍之嫌；况且前有《发烧音响》主编陈瑛光在1994年写的推介，又有网上高人长篇累牍侃侃而谈。相形之下，自感力有不逮，然有难以割舍此尤物之美而欲与众君子分享，于是只有硬起头皮强捉刀，寥寥写下几句。

耳机爱好者算是发烧友中的异类，与音箱相比，耳机虚假的音场和定位于头中的结像一向为人诟病，但其超高的解析力和极低的失真又是绝大多数音箱无法比拟的，加上用耳机欣赏音乐不受时间与空间条件的限制，耳机发烧的队伍不仅没有减小的迹象，反而是正在愈发壮大。而这次要介绍的K1000，我认为，这是一只即便最忠实的音箱拥戴者听完也会嗟叹良久的“音箱耳机”。

老唱片

笔者多次聆听K1000奏出的乐音，这次为了更深入地了解这款耳机，特地向友人借用了一处地下听音室，搬来胆皇CD22、音乐之旅合并功放ECI-3，数十张公认的好声CD并一对雨后初晴小音箱P3-ES2作为参考。

K1000的外形笔者早已烂熟于心了，但每次把它从淡黄色的木盒里取出来的时候，仍不住仔细端详一番。

欧洲耳机音质出众世所共认，但“不修边幅‘也是有传统的。著名大厂生产的顶级耳机如Sennheiser  HD600、Beyerdynamic  老旗舰DT931都是以塑料为主要材质，且样子拙朴，以灰黑色为基调；与采用北海道樱花木、刷着越前漆的日本铁三角ATH-W100放在一起立时相形见绌。K1000还是欧洲派的风格，但是充满了现代元素：银灰色的外罩，真皮头带，红色碳纤维跨梁，刚柔并济，简练而充满美感，事实上，K1000确实是欧洲某位著名设计师的杰作。
K1000是一款开放式耳机，但他又不具有一般耳机的耳罩，不能借助这一设计凝聚低频；拆开耳机，可以发现AKG做了一个低频补偿电路作为弥补。同时，K1000振膜也与众不同，材质介于橡胶与塑料之间，中间较厚，边沿采用大折环长冲程设计，看起来像一只球顶高音单元。

戴上耳机以后，两侧的突出的皮垫会抵住耳朵上方，使单元离开耳朵2cm左右，这样每只耳朵都能听到另一侧单元发出的声音，与一般耳机只能听到一只单元发声完全不同，这种“互馈”使得K1000的音场大大超出普通耳机而向音箱靠拢。同时，为了满足不同人的需要，K1000的单元可以调整角度，体现了人性化的设计。

老唱片

看着这么好的文笔，我实在不忍心多说。
大家明白了，让人最担心的事情真的发生了：现场没有其他的器材作参照。

老唱片

原理说这么多，最后还是要在实际听音上见分晓。考虑到K1000 120Ω的阻抗，我没有选择胆机，而是用了音乐之旅ECI-3来推它。这款功放虽然每声道只有70W输出（8Ω），但电流强大，推一般音箱都能驾驭得不错，我对它是颇有一些信心的。       

另外，K1000的连接端不似普通耳机的6.25mm立体声接头，而和音箱一样，采用左右声道完全独立的四线接法，刚好接在功放上，可见AKG在设计K1000的时候根本就没有把它归入普通耳机之列。

K1000是一只HI-END的动圈耳机，如果我看到某人对它的评论是从高频低频说开去，我定然会说：“此子差矣！K1000是一位欣赏音乐的伴侣，而不是一件在频响数字指标上缁铢必较的HI-FI器材嘛！”可是轮到到开讲的时候，一样逃不出这个窠臼，可见正人易，正己难啊。