silence写的评价K1000的文章(部分) [转贴]

老唱片

交易区新帖推荐

你也不用不服气，我只是希望你别被“毒害”了！
你有多大才气和力气，别人的过节，你如何担待的起？
我提俱乐部提个建议，那种放点香气给大家闻闻的帖子，要么把正经的东西放上来，否则都应该删除掉！

电视

嘿嘿。

Panshell

老唱片现在成了电视的上司。嘿嘿。

EMC

最初由 老唱片 发表
[B]你也不用不服气，我只是希望你别被“毒害”了！
你有多大才气和力气，别人的过节，你如何担待的起？
我提俱乐部提个建议，那种放点香气给大家闻闻的帖子，要么把正经的东西放上来，否则都应该删除掉！ [/B]

电视你把这个帖子删了吧。
稿子是交给杂志社的，版权在人家那里。

电视

由iLLOGIC处理吧，只是删掉附件而已。

EMC

早删早好

老唱片

最初由 Panshell 发表
[B]老唱片现在成了电视的上司。嘿嘿。 [/B]

老唱片不会做谁的上司，也做不了。我只是很喜欢这里宽松的氛围。大家都看到，版主经常面对大家的挑剔；版主或理事之间的争论也是其他论坛鲜有的。这是我爱来的主要原因，恰恰相反，这也是很多论坛做不到的。

我实在没想到，简单说说自己真实的感受，竟然引的个别人的叫阵了，幸好这是发生在耳机俱乐部。

关于AKG K1000耳机，我还是要对这里的朋友负责说一句：
它不是一般的耳放可以伺候得了的，年轻人，特别是青年学生，根本没能力对付！

大饼

最初由 Panshell 发表
[B]老唱片现在成了电视的上司。嘿嘿。 [/B]

改名电视台啦

电视

老哥，对SILENCE的文章，我不认同其中的大部分观点；对你提出的置疑和观点，我赞同；对论坛的发展，我也只能尽力而为，我现在的精力实在有限，不允许我在音响和论坛问题上做深入的思考和探讨。

对SILENCE说，既然自己敢于写，就不要怕别人的置疑和批评。

Panshell

最初由 老唱片 发表
[B]关于AKG K1000耳机，我还是要对这里的朋友负责说一句：
它不是一般的耳放可以伺候得了的，年轻人，特别是青年学生，根本没能力对付！ [/B]

谢谢老唱片对年青人的谆谆教诲。
另外，麻烦老唱片大大侠给全世界玩k1000的朋友（特别是年轻的朋友）指条明路---究竟什么样的人，具备什么样的条件才可以动玩k1000呀？

大饼

最初由 Panshell 发表
[B]谢谢老唱片对年青人的?.. [/B]

是啊，听k1000还要什么条件？老唱片你说清楚啊

EMC

最初由 电视 发表
[B]老哥，对SILENCE的文章，我不认同其中的大部分观点；对你提出的置疑和观点，我赞同；对论坛的发展，我也只能尽力而为，我现在的精力实在有限，不允许我在音响和论坛问题上做深入的思考和探讨。

对SILENCE说，既然... [/B]

质疑当然可以，但是摆老气横秋的架子，免了。
这帖子我也不回了，天这么热，纳凉还来不及呢。

iLLogiCo

这件事情的引起有我一部分责任
我来说清楚，我之所以不贴全是因为尊重作者的意见
并不是因为考虑到杂志的利益，也不是想隐瞒什么
全文发表在《高保真音响》2003年第8期 《耳畔的音箱——记AKG K1000》
有兴趣可以看看
我个人认为，全文并没有什么不妥，而且文笔很精彩。但是丝毫没有哗众取宠，更有别于职业枪手
玩hi-fi需要交流，在文章中silence只是把自己的想法表述出来
而且确实提到了一些需要读者注意的地方
比如：“K1000的低频上的缺陷，体现在交响乐上就是低音乐器稍显绵软，层次感不强......”
“完好他需要充裕的前端投资，一套实力不俗的公房是必不可少的，音源带来的瑕疵.....”
这些言语是相当客观的
我还要说，silence现在是一名学生，并不是职业撰稿人
杂志社也不会养着那么多的黄金枪手不使，专找毛头小子
我不知道老唱片是对什么有成见，也不想参与与我无关的事情
只是想把该说的说清楚

电视

老高，这里没有你的责任，其实老唱片针对的并非SILENCE，他针对的是一种不好的风气，他不是连我都批了嘛，如果真是针对SILENCE反而不会有这种争议了，问题就简单多了。人都有心情不好的时候，老唱片最近心情好像也稍差一点，有一点火气，我到觉得大家有火气不是坏事，这说明大家真把这里当自己的地方了。

所以这件事，我觉得是大家一个相互理解，相互沟通的问题，而不是谁有责任，谁不好的问题。

iLLogiCo

老电，看来你一直把我和izzard搞错了