放了几个月鸽子的Hydra Z终于到手了

mattni

交易区新帖推荐

清新 发表于 2014-12-28 14:34
完全相信amex兄的听感，呵呵.  对于mac itunes播放《old ideas》同xp foorbar2000几无区别我也非常认可， ...

yeziwong是用mac mini的，但他不用usb而是火线。他整个通路都是iis传输，没有经过任何转换

mattni

farrel 发表于 2014-12-28 19:15
这种伪理论派是最可怕的。。

说的头头是道，界面最后比较的唯一途径，不是任何理论分析，而是实际测量 ...

看不懂你想说什么。

mattni

不断的老调重弹好没意思。清新兄我借你个hydra x，你自己实际听听看不就知道了。

yeziwong

farrel 发表于 2014-12-28 19:15
这种伪理论派是最可怕的。。

说的头头是道，界面最后比较的唯一途径，不是任何理论分析，而是实际测量 ...

我不知道我的哪些观点让您不认同或者得罪了您，但是无论如何，请不要带有攻击的意味，我不想，也没有那个心思去和您打口水仗。
之前我说的一切都是基于我本人的一些专业方面的基础知识，是我自己对于界面的时钟路径的理解，并不带有任何感情色彩，如果您觉得有什么不正确的地方，可以随时指出并且纠正我的错误。
我相信几乎百分之百的烧友没有测试产品的设备和经验，也不可能有机会把每种产品都在自己的系统上听一遍。这个时候，适当的理论分析可以指出一个大概的方向，至少可以知道应该从哪些方面去分析和判断一个产品，而不是盲目的听着满天神论，或者只能看着一些华丽但是不能给人具体感觉的形容词。就我个人对于数字界面的经验，理论分析和实际试听的效果，至少有百分之八十是符合的。如果您认为我是神棍，请直接忽略我的发言，靠您的金耳朵加上无敌脑放去判断就好。
再说一下录音师和普通烧友，的确，录音师的听音观不一定高大上，不一定比普通烧友搭配出来的系统更加好听，可是，就如何还原现场来说，我相信很少有烧友可以达到录音师的水平，这就是录音师的理论功底在起作用而不是经验，因为他们知道每个环节中哪些因素会起到什么样的影响。
和模拟系统不同，数字系统中，任何一个环节都有着相应的理论去支撑，测试结果只不过是验证理论的一种手段。一定是先有理论，然后用测试去验证，而不是先有结果，再发明一个理论去扣帽子。

foxdddd

yeziwong 发表于 2014-12-28 20:48
我不知道我的哪些观点让您不认同或者得罪了您，但是无论如何，请不要带有攻击的意味，我不想，也没有那 ...

他只是看不惯您，认为您是装B，影响了他。讲道理是没有用的。个人认为您讲的都蛮有道理，虽然大部分不懂，但明显感觉不是乱扯。

Narret

foxdddd 发表于 2014-12-28 22:19
他只是看不惯您，认为您是装B，影响了他。讲道理是没有用的。个人认为您讲的都蛮有道理，虽然大部分不懂， ...

楼上说的没错，顶下yeziwong的营养贴

zhzh0000

清新 发表于 2014-12-28 10:00
这个帖子沉得貌似太快了,再一次验证了大陆论坛的一个怪异现象: 认真/用心回帖的帖子大家都懒得回. ^_^

这 ...

见证了仁兄入Chord Hugo之后的一段经验，这段时间，我也在不断清扫正自己以往的一些误区或者盲区。有意思啊！

schpeltor

万隆2001说实话还是……蛮烂的线，先换了好么【。

liubaba123

很想知道谁用hydra z时钟到lyra2的效果

清新

schpeltor 发表于 2014-12-28 23:21
万隆2001说实话还是……蛮烂的线，先换了好么【。

3000下有啥好的推荐吗？

schpeltor

清新 发表于 2014-12-29 06:26
3000下有啥好的推荐吗？

…直接上小白推荐的tiglon d1好了233

farrel

yeziwong 发表于 2014-12-28 20:48
我不知道我的哪些观点让您不认同或者得罪了您，但是无论如何，请不要带有攻击的意味，我不想，也没有那 ...

基础知识就是基础知识，既然是基础知识就不要去试图给那些产品去做对比。
因为你懂的只是基础知识！

在数字界面的产品对比中，最核心的就是输出端的结果测试。

结果测试你有么？没有？
那你就别尝试用基础知识去分析产品，这就像很多国内的电路大师一样，分析一个耳放的结构是头头是道，但是自己做出来的声音不堪入耳。说到底，自己懂的仅仅还是基础。

当然了，有人说我觉得你是装B，我真觉得没错。
因为，既然你有很多界面，不如好好说说界面的声音的区别，而不是用一大堆似是而非的理论来解释。

farrel

yeziwong 发表于 2014-12-28 20:48
我不知道我的哪些观点让您不认同或者得罪了您，但是无论如何，请不要带有攻击的意味，我不想，也没有那 ...

另外，理论推导结果这个方法是没错。
但是，你确信你的理论没错么？如果你在理论上能完全达到，能完全理解这些设计师的每一个设计意图和想法。相信你现在也不会在这里评头论足，而是自己去开发顶级的界面了。

发烧界，尤其是DIY发烧界，见到了无数说起来理论一套一套，但是做出东西来狗屎一样的懂电路的人。

这种人。。还真不如白版写的听感贴有用。。

对于数字界面的好坏，我只相信两种东西：

1，同等条件下的，jitter的横向测试结果。
2，大量的，不同时间，不同地点的，不同区域的人的主观听感的结果。

其他的所谓分析，反正这些理论我看不懂。。。鬼知道里面有没有错误。。

zhzh0000

zhzh0000 发表于 2014-12-28 23:11
见证了仁兄入Chord Hugo之后的一段经验，这段时间，我也在不断清扫正自己以往的一些误区或者盲区。有意 ...

清新兄，收手与否，关键在于自己的头脑如何决定，关键在于，自己如何定义目前阶段的“极限”和“满意”，因为，音响的投入，几百万也是可以的，一两万也能听到令人很愉快的声音。

zhzh0000

farrel 发表于 2014-12-29 10:52
另外，理论推导结果这个方法是没错。
但是，你确信你的理论没错么？如果你在理论上能完全达到，能完全理 ...

“……其他的所谓分析，反正这些理论我看不懂。。。鬼知道里面有没有错误。。”

我比较不同意老兄这句话。既然不懂，就要虚心学习。如果内心反对学习知识，懒得认真看，就要闭嘴了。对知识完全不懂，就没有资本与资格评价。拿着自己的无知，先是责难人家的知识没有用途，而后又估计人家有错。这也太霸道了。怎么可以这样呢？

您是老烧，我一向敬重。从您的帖子，我学到了很多，也很感激。但是看到您不小心在这里显露无理的蛮横，我为老兄所不取。