听古典的请不要鄙视听流行的，标榜只听古典乐不代表高雅，只能说固步自封

Frederica

交易区新帖推荐

wewe1188 发表于 2015-1-12 20:04
艺术家搞娱乐创收，还是属于艺术家的范畴。
一只演奏古典音乐为主业的三流乐团，其成员必须从小开始，经 ...

古典圈子里照样有包装有炒作，这本书虽然写得偏激，但可以看看

wewe1188

古典音乐要表达一段情感，不需要大呼小叫、歇斯底里、大哭大喊，就可以表达出来。
古典音乐的主题包含人类社会各个方面，战争、爱情、国家、民族、历史、精神洗涤等等。
流行音乐的主题，除了儿歌以外，几乎都是“我爱你，你不爱我，我活不下去了”，凄凄惨惨戚戚。

晓渔

wewe1188 发表于 2015-1-12 19:57
我们大家所认为古典音乐已经不是时间意义上的“古典”，而是一种经过大浪淘沙而保存下来的音乐，同时还有 ...

抱歉，古典音乐确实是有明确定义限制的。阿兰胡埃斯作为古典吉他协奏曲勉强算是，但梁祝真的不是，顶多叫现代管弦乐作品

wewe1188

Frederica 发表于 2015-1-12 21:49
古典圈子里照样有包装有炒作，这本书虽然写得偏激，但可以看看

这种哗纵取宠，博人眼球的书，说明不了什么。古典圈子的包装，不能说明古典圈子整体状况，至少截至目前，精益求精还是古典圈子的主流，一个演奏家必须靠他精湛的技艺获得业内尊重。而且中国、日本、欧美发达国家在政府层面上还在支持古典，德国柏林每年给柏林爱乐乐团拨款，作为回报，柏林爱乐乐团每年有公益性演出，这也是一种宣传，一个人也好，一个群体也好，经常给他们听听古典音乐，他们也就接受了，如果从来不给他们听，那么他们也就不会听了。

晓渔

风云不变 发表于 2015-1-12 13:51
1872年，美国在波士顿举行世界和平音乐会，特别邀请小约翰施特劳斯为总指挥，演奏其创作的圆舞曲。为了这 ...

音乐会是要门票的，不是现在这样点击一下就能试听，那时的平民百姓平时难道经常去音乐会？即便是现在，去过正儿八经的音乐会的人依然在总人口中占的是少数。音乐会在古典音乐的时代确实是针对上流社会的，针对的是有经济能力买门票、有经过足够的艺术教育而有能力欣赏的人。

每个人都是从这些大俗曲开始接触古典的，我也是。但是个人喜爱是一方面，作品本身的客观艺术水准是另一回事，我只评价后者而已

wewe1188

晓渔 发表于 2015-1-12 21:58
抱歉，古典音乐确实是有明确定义限制的。阿兰胡埃斯作为古典吉他协奏曲勉强算是，但梁祝真的不是，顶多叫 ...

演奏团队、唱片公司是按照古典乐的规格对待《梁祝》的。发烧友收藏曲目，肯定不会把《梁祝》归类为”流行乐“。

Frederica

wewe1188 发表于 2015-1-12 22:02
这种哗纵取宠，博人眼球的书，说明不了什么。古典圈子的包装，不能说明古典圈子整体状况，至少截至目前， ...

首先don't judge a book by its cover

再者看到你180#的回复，我觉得也没有什么好争的了，就像你无法跟一个连贝多芬都不认识的人谈论古典音乐多么多么好一样。

风云不变

晓渔 发表于 2015-1-12 22:06
音乐会是要门票的，不是现在这样点击一下就能试听，那时的平民百姓平时难道经常去音乐会？即便是现在，去 ...

西方古典音乐史也是一部从贵族走向平民，从宫廷走向大众的历史，你再多看些音乐史料吧，不再赘述了。
我不认为施特劳斯的圆舞曲艺术水准低，恰恰相反。

hjg

     1，我不认可你的标题所表达的意思
     2, 完全同意8楼的观点
      3，其实我们目前所听到的古典音乐，也就是经常谈论和书上有记载的古典音乐应该只是近200多年来所有古典音乐作品中的很少一部分，而更多的作品已被时间淘汰。   能保留下的都是精品，它们的生命将永存。      流行音乐也会在大浪淘沙中留下极少数精品被一代又一代人吟唱的。
      4，时代的进步一定也要影响到音乐的型式，爱乐者应该能有宽阔的视野和听觉接受并容纳各种音乐，绝不能因自已对其它多种音乐的无知而盲目地批评它，更不应以听古典音乐就高明于他人而孤芳自赏。
      古典，流行，现代，原声，地方，国乐，西洋。。。。。。音乐同样高尚而伟大，它们的生命力留给爱乐的大众去选择和投票。

wewe1188

hjg 发表于 2015-1-13 01:41
1，我不认可你的标题所表达的意思
     2, 完全同意8楼的观点
      3，其实我们目前所听到的古典音 ...

哈，梁祝是古典乐，这可是你说的，它不就是你的第3行吗？ 老兄，你心宽点，多包容点就更好了。  发表于 6 小时前
------------------
古典音乐包括第三行，但是不仅限于第三行，第三行是很少的一部分。

wewe1188

Frederica 发表于 2015-1-12 22:11
首先don't judge a book by its cover

再者看到你180#的回复，我觉得也没有什么好争的了，就像你无法跟 ...

的确如此，就像不听古典的人说古典音乐就是棒棒棒、当当当，不知道在演奏啥玩意。

macaroni1984

创作、演绎的复杂程度都差了很多，不必强行比较我觉得
总之觉得好听，心情愉快，就好了
也许古典音乐如果你听进去了，你会比现在听得东西更喜欢也说不定。

wewe1188

晓渔 发表于 2015-1-12 21:58
抱歉，古典音乐确实是有明确定义限制的。阿兰胡埃斯作为古典吉他协奏曲勉强算是，但梁祝真的不是，顶多叫 ...

按照欣赏习惯，喜欢古典音乐而不喜欢流行音乐的人（中国人）也同时听《梁祝》；不喜欢古典而喜欢喜欢流行音乐的人不会听《梁祝》。
朋友间聊天：你喜欢听什么音乐？答：古典。这个古典，就是各种管弦乐、键盘音乐、歌剧，包括《梁祝》。
如果答：流行。就是那种一个歌星在台上演奏，台下是疯狂的歌迷的那种曲目。

enthuse_j

看了觉得很受教。学习。

打动人的就是好音乐。

sleep1983

我觉得欣赏古典确实需要更高的修为，可是老是标榜只听古典乐的人其实也不一定真能听懂。通俗也并不是差，自己喜欢就行，不需要刻意改变自己去迎合某些人的口味。我是听不懂古典，就算鄙视我我也只能那样，我就是听不懂。。。