飞流直上三千尺,疑是静电落九天!高频皇HD540换线小报告

念苍僧

交易区新帖推荐

其实收到HD540之前,我绝对想不到HD5401会如此之好,但是现在想来也不奇怪,HD565我虽然没听过,但是在论坛里并不陌生,有很多玩家拥有.声音什么水平应该有定论.
而HD5402,大概是小白第一个在中国论坛评测的(要不就是我太孤陋寡闻),现在想起来,对比的是什么HD600?是大S那个有可能是"中国第一的HD600"(现在有可能被J老兄的HD600代替,有待考证),对比这么强悍的HD600,却最后得出了一个 "各擅胜场"(当然也包括个人听感)的结论,这说明HD540确实有相当相当强的实力,HD540 1,2谁好我不知道,也许2比1好,,但是,至少可以说明了HD540系列确实是有"顶级"实力.


我再贴一遍我转贴的这篇评测,确实不能说明什么,前端可能也有问题,但是以前好像在任何前端上也没有人说过HD560,HD565能"反超"HD580的话来!


有趣的评测:HD580 VS HD540
renlifang
初级会员

注册日期: Nov 2003
性　　别: ？
来　　自:
发贴数量: 8
会员积分: 5
笔者开始使用hd580时,是在96年是从上海小飞乐购进.当时只觉得声音非常好听,也没有用耳放,当时购买的价格是2550元,后来为一家国家事业单位配了30付耳机,进价是2350元.都是真正老款的.可惜那家单位将这些耳机永远放起来不用,真令人可惜.后来hd580价格一跌再跌.问下原来是新款的.有次把新款580拿到杭州给我国著名录音师吴天池先生那里试听,结果给枪毙了.本人不服气,结果同540相比[在ah调台上]输得太惨了.吴先生自已用金圈540和普通版的540都胜出新的580,直到我拿出老款580才把普通版540压下去,但仍无法胜过金圈540.老款580高频透明,中低频非常松驰,稍带一点粘滞感,整个频段非常平滑.连续聆听不会产全疲劳感,而新款580高频暗而无光,中低频发木,乐感差.完全和老的不是一回事.现在坛上有不少人猛拍580的砖头,可能听的是新款的.老款的越听声音越好,新款的则不会.另及老款的插头和转换座不涂金.hd600的声音走向和原来的森记耳机的声音走向完全不同,是一种很hi-fi的声音,个人不喜欢,听长了想卖掉.太累了.坛上有很多烧友大多是学生,由于经济上的原因缺少好的前端设备.所以得出不正确的结论。如对上述观点有不同意见的朋友可与我联系；musicfun408@hotmail.com.我可提供老款580和540试听,欢迎交流

念苍僧

刚才搜索了一下,除了上海版主最近评测过HD540,和上篇评测,还有一篇,可能耳机俱乐部就这么三篇关于540有代表性的文章,

http://www.headphoneclub.com/bbs ... p;amp;threadid=1838

starwanderer
游客

注册日期: 还没有
性　　别:
来　　自:
发贴数量: 从未
会员积分:
  HD600, 2200人民币。我刚买了一个， 正在对比HD540， 不日上文章。先上我以前的一文章。
谈发烧耳机&lt>鄙人近年来读了很多音乐和音响杂志，绝少有谈到耳机的。其实耳机如果发起烧来，其温度比喇叭一点都不低。就让我们一起来烧一烧耳机吧。 &lt>由于物理性能上的限制，不管是多么天价的一对喇叭，也不管它是两分频的书架箱还是多分频的落地大音箱，它的频率响应也不可能把声音一网打尽（20－20,000HZ)，所以超低音音箱才得以大行其道。而耳机在这方面却是得天独厚，因为其振动膜就是那么微小，日产随身听随机附送的廉价耳机的频率响应都可以很容易地超出人耳的聆听范围。在谐波失真方面也是如此。如果用仪器来测量，耳机的大多数指标都远在音箱之上。 &lt>数字比较不是一切，不过音色和音乐感这种东西又是见仁见智，很难说耳机和音箱谁强谁弱。指挥老鬼卡拉扬生前（我猜是七十年代）比较了当时的极品耳机和音箱后，很肯定地认为耳机在音质上高出一筹。我注意到雨果唱片的录音资料，他们的录音监听耳机大多用德国产Sennheiser HD 540 Reference. 我花了很多时间在音响店和旧货店淘金，总算让我买到了HD540。怎么说呢， 这个540，我只要是戴上了就不想取下来，把我看家的那些唱片统统重新听过，才发现以前我用音箱听的时候丢失了好多细节！此声只有天上有， 人间哪得几回听！ &lt>去年我曾就这个问题写信向香港雨果唱片的老板易有伍先生讨教，易先生回答说发烧耳机和发烧音箱在音乐表现上其实是各有千秋，雨果用HD540耳机主要是为了携带方便，试想背着一大堆沉重的录音器材，再加上一两对重如磐石的音箱去外地录音，真乃勉为其难。因为，音箱和其他音箱器材一样， 几乎可以说是以重量论声音（和价钱），越专业的器材越重。如此算来，发烧耳机为易先生省了不少挑夫钱。 &lt>不过我关注耳机的主要原因不是为省挑夫钱，而是因为本人实在是囊中羞涩。一对听得上耳的音箱少则逾千，多者过万，令鄙人只有看的份，没有听的福。更有无良商家，几尺音箱线也敢敢索价上千，又不敢抖胆打抢银行，更令鄙人只恨今生没有生在富贵之家。反观之耳机，要想达到一对价值三千的音箱的音乐表现，拍出三百大洋就差不多了。上文提到的 Sennhizer HD 540reference，市价约140美元，我想一两千的音箱是没胆子与它一较高下的。自古红颜多薄命，好东西都不长命，HD540早已停产多时，要在市上觅得一对已属难得。&lt>待续.




文中作者提到要写续集,不知道为什么没写,我估计:
当时好像还没有8PR这种二房,很有可能作者推得HD600明显不如HD540 1,作者就写不出来了,当然这是我有倾向性的猜测

不过从文中可以看出HD5401确实是一个让人"戴上就不想摘下来的耳机",至今我已知的可怜的三位HD5401拥有者:作者,我,
还有给我HD540的RUNNIGWATER兄,第一次戴上HD540竟然都有这种一致性的反应!

Runningwater
高级会员
  
注册日期: Sep 2003
性　　别:
来　　自: 北极之北
发贴数量: 714
会员积分: 10
5 4 3 2 1 不作评分 -1 -2 -3 -4 -5  
  
恭喜和尚，我还一直担心你会不喜欢540 I 的声音呢。
我当出拿到540的时候，的确是带在头上不肯拿下呢。

csdmq

看来深海的技术退步了呀，要么就是没有长进

reago

没退步,只是没长进而已

只爱陌生人

我觉得如果只能留一副耳机，我会选540 GOLD。

大饼

最初由 爱乐爱乐 发表
[B]争论即将开始................
洗眼恭看:D [/B]

不想争论，只是置疑

电视

HD540听过一耳朵，声音确实不错，密实开阔，没细听。

new

最初由 只爱陌生人 发表
[B]我觉得如果只能留一副耳机，我会选540 GOLD。 [/B]

小奥不要啦！
准备出让？？？

new

最初由 小白 发表
[B]我了解的情况是，先有classic，然后是reference，然后是reference II，然后是GOLD版本。单就540来说，后来的版本是前面版本的改进版。当然，没有AB比较过，不好说哪个更好。 [/B]

只有reference II的标识和其他的不一样，但和HD250一样，应该排在最后。

念苍僧

陌生人要是回国再出小奥,先借我听两天得了,我帮你宣传宣传,肯定卖个好价

念苍僧

NEW是说,生产年代的次序应该是
540 CLASSIC ,540 REFERENCE, 540 GOLD 600 O, 540 GOLD 300 O, 540 2,HD250(封闭版本)--------------到现在的HD250 2(可能用的是新HD580的单元)

????

new

最初由 念苍僧 发表
[B]但是女高音AD9就有点"发育不全"的意思了,在HD540面前,AD9的歌手仿佛都变成了女中音,男中音.而反观HD540,那令人侧目的女高音穿透力简直令念苍僧闻所未闻!从来没听过这么爽的女高....直听的你想要鼓掌喝采![/B]

240M也有相同的问题。
PAVAROTTI听上去就像男中音，开始以为是碟子的问题，连买几张都一样。
换了耳机才知道是240的问题。

念苍僧

而且一般动圈的声音都是:播放出来的
而HD5401给我的感觉是:像溪水一样自然流淌出来的
这个特点也像静电

hahama

总感觉评论的太夸张了，有做秀的感觉，或是..........

念苍僧

要是看到念苍僧有长篇评测,那就可以肯定,被评测的器材是被念苍僧认为具有顶级素质的,是值得一写的,是被念苍僧极力推荐的,
如果是念苍僧N个耳机的长篇评测,其中有什么耳机或设备是被念苍僧几笔带过的,那肯定是我对其极其不满意,认为不是值得一写的器材,(或者测试条件有问题的)
我只为我认为值得当枪手的器材当"枪手"
就像有人老说我吹ER4
可是他没看见,我曾经拥有过DT931,K501,A250,ER6,借来玩过的耳机更多,但是却从来没发表过任何关于这些耳机的长篇或短篇大论,顶多和别人讨论讨论
因为我觉得他们根本不值得我一写

而HD540,我刚到手5天就忍不住 长篇大论了.