飞流直上三千尺,疑是静电落九天!高频皇HD540换线小报告

令狐葱 · 发表于 2004-2-7 11:29:40

哇靠
当初我咋还犹豫呢
要不你就买不到了
老和尚啊
还不感谢我

sffcd · 发表于 2004-2-7 11:46:18

最初由念苍僧发表
[B]要是看到念苍僧有长篇评测,那就可以肯定,被评测的器材是被念苍僧认为具有顶级素质的,是值得一写的,是被念苍僧极力推荐的,
如果是念苍僧N个耳机的长篇评测,其中有什么耳机或设备是被念苍僧几笔带过的,那肯定是我对其... [/B]

哦，931、501、250这些真的不值一提吗？和尚那天还说在CS1的推动下，250很优美呢。

念苍僧 · 发表于 2004-2-7 13:43:23

推得是很优美,可是很优美还远远不够让我产生长篇大论的 "冲动",也不排除条件不行没发挥出来.如果说我能"硬写"出我"不愿"长篇大论的耳机的长篇大论,肯定是给杂志投稿的.

念苍僧 · 发表于 2004-2-7 13:50:08

昨天540拿给深海代理的葛同志听,直接测试一段铜萧,葛同志说:好像是在听一个超高音音箱,一般耳机上到某一个部位就上不去了,HD540在那个部位竟然又能往上窜几级,不过讨论到HD540高低频率有点不太平衡,高频太高了,如果低频能达到相同的水平就好了,但葛同志感觉已经能达到DT831低频的水平,甚至还要稍厚点.

sffcd · 发表于 2004-2-7 14:10:53

最初由念苍僧发表
[B]昨天540拿给深海代理的葛同志听,直接测试一段铜萧,葛同志说:好像是在听一个超高音音箱,一般耳机上到某一个部位就上不去了,HD540在那个部位竟然又能往上窜几级,不过讨论到HD540高低频率有点不太平衡,高频太高了,如果?.. [/B]

呵呵，你可别说了，要不又该出现多少遍寻540的疯子呀！看来，和尚在杂志上的文章都是不能看了~~

念苍僧 · 发表于 2004-2-7 14:22:42

密度还是差了些,还得换线

念苍僧 · 发表于 2004-2-7 14:25:33

那倒也未必,硬着头皮写的文章反而没有你们说的那种"夸张",因为没有灵感,不过你们好像很爱看这种不"夸张"的文章

sffcd · 发表于 2004-2-7 14:28:02

那你觉得森海这些旗舰哪个密度最好呢，就说中频人声这块吧~~

matichen · 发表于 2004-2-7 14:30:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

电视 · 发表于 2004-2-7 16:42:52

老念，你的烂文章把我头看大了，自己整理一下登到文章里面去吧。

念苍僧 · 发表于 2004-2-8 00:57:15

最初由 sffcd 发表
[B]那你觉得森海这些旗舰哪个密度最好呢，就说中频人声这块吧~~ [/B]

应该是HD580吧

念苍僧 · 发表于 2004-2-8 01:06:55

最初由 matichen 发表
[B]和尚老大，为什么540的高音如此高却没人说它“过亮”“刺耳”什么的。照你的说法931还不及它高的高频，反被这么多人诟病呢？ [/B]

我觉得这说明了高频亮和纯粹的高频质量,高频解析力没有必然联系,就好像静电的高频在和动圈达到同样的HZ的时候,却比动圈柔顺,好听的原因.
还有,就好像,同样是中频锻HZ的表达,却几乎每个顶级耳机都不一样,甚至很多差出很远
这就说明了在同一HZ下,不同型号的耳机的声音可以千差万别,

最主要的,从现在来看,我感觉DT931的高频确实偏亮一些,但是高度不够

高和亮应该是两会事情

爱乐爱乐 · 发表于 2004-2-8 01:20:05

爱乐爱乐 · 发表于 2004-2-8 01:20:40

501的高频怎么样呢

念苍僧 · 发表于 2004-2-8 01:28:07

我觉得还不如DT931

昨天和深海老葛讨论了一下HD540的型号侧重,HD5401低频比较弱,中高频却特好,有不平衡之嫌,而看R兄的意思,HD540 G 300 O中高频没有540 1通透,低频却连升三级(有待R兄继续考证),小白的HD540 2看起来也有点低频发虚的意思,而看纯HD540 GOLD 600 O的评测,HD540 GOLD 600好像是这众多型号里最平衡的一个,三个频段比较均匀分摊
也许就好像ER4S,ER4P,ER4B的区别,同一种能量被不同方法给分配重组了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 飞流直上三千尺,疑是静电落九天!高频皇HD540换线小报告

浏览过的版块