[发烧理念]

Youngtse · 发表于 2004-2-5 13:07:28

交易区新帖推荐

最初由 iLLogiCo 发表
[B]虽然没比较过CM7Ti和普通版CM7的区别——这种产品都没开包装，不买也听不到——不过我不认为会有很大区别
如果不是为了收藏普通版CM7会有更好的性价比 [/B]

差别说大不大说小也不小，不过我认为是值那个差价的，绝对不是只有外壳上的差异那么简单，CM7Ti音场明显比CM7来的好，声音的质感也比较厚重紧实。

Youngtse · 发表于 2004-2-7 12:57:55

最初由 iLLogiCo 发表
[B]ER4,E5C就不说了，不过我觉得ER6和CM7Ti 倒应该比较一下 [/B]

ER-6整体表现比较均衡，CM7Ti在中高频上较优秀，尤其是人声表现出色，个人觉得听起来比ER-6舒服，ER-6表现有点太中规中矩了，让我听着觉得有些平淡，但是整体比较的话，两者还算是在同一个档次的东西。

REPLAY76 · 发表于 2004-2-4 21:17:47

CM7Ti产地都是越南吗？

REPLAY76 · 发表于 2004-2-4 21:35:11

铁三角是日本的牌子，但在越南有厂的。我看见有网友贴CM7Ti的图上面写了MADE IN VIETNAM.有谁知道CM7Ti到底是哪产的？

REPLAY76 · 发表于 2004-2-4 22:05:09

这样看来是日本产的，如果是越南产的就对不起他的价格了。不知大家觉的1350的价格会下调吗？如果不会下调我打算买一幅。我怕以后万一价格降了就不是日本产的了。

爱乐爱乐 · 发表于 2004-2-10 03:30:47

不动就好
换成和尚的线也没事,巨粗

仙人伯伯 · 发表于 2004-2-10 09:50:04

怎么都觉得CM7TI好呢？这两天我一直对比DT231和CM7TI，除了中频的密度方面，其余CM7TI全面不及DT231，DT231是令我惊讶的一副耳机。

fffkkk111 · 发表于 2004-2-10 10:51:29

最初由仙人伯伯发表
[B]怎么都觉得CM7TI好呢？这两天我一直对比DT231和CM7TI，除了中频的密度方面，其余CM7TI全面不及DT231，DT231是令我惊讶的一副耳机。 [/B]

我狂晕！

仙人伯伯 · 发表于 2004-2-10 11:31:30

楼上先别晕，好好听过两只耳机再说。
我听CM7TI也不过就是只耳塞的水平，声音的能量感及力度都没超出耳塞的局限，这和ER4相差甚远，虽然我本身不欣赏ER4的风格，但至少从HIFI性上而言，ER4已经完全脱离耳塞的水平，而CM7TI还只是个声音不错的耳塞而已。
从以前我用A8的经验来看，CM7TI并不见得全面胜过A8，我感觉A8的能量更充足一些。

爱乐爱乐 · 发表于 2004-2-10 13:01:17

仙人此话有理

iLLogiCo · 发表于 2004-2-10 15:27:56

CM7Ti当然是耳塞水平，此话的确有道理，1000多元还期待他怎样？
ER4固然好，但不要忽略他的身价——高过HD600,高过DT880估计以后也会高过HD650
ER4的发音方式有别于一般耳塞，隔绝外部噪音，密闭入耳式将声音直送耳道
而一般耳塞多是先在耳道壁上反射多回，自然解析度有所下降

不知道仙人所谓声音的能量感及力度是指什么？如果是指声压的话，这不在耳机而在放大器，要是指动态瞬态的话耳塞自身在这方面有先天不足

人在深圳 · 发表于 2004-2-10 15:32:50

iLLogiCo 讲得更有理!

仙人伯伯 · 发表于 2004-2-10 15:49:46

不是声压的问题，CM7TI的声音走向偏阴柔，气势上相对A8来讲稍显软弱，不过我个人反倒喜欢这种味道，因为听起来很轻松，表达感情的能力也强过A8，动态瞬态不足这是CM7TI和A8都共同的局限，二者彼此彼此。
这两天一直在对比DT231、CM7TI、PX200，抛开耳机和耳塞的先天差异，我个人感觉231是三者之中声音最HIFI的，也是听感最接近大耳机效果的，除了声场的规模较小之外，我觉得231在这个档次基本上完美的并且非常超值的，而且我并没觉得231的人声冷，只是不如ATH一般的浓郁而已，但人声该有情绪都有。

fffkkk111 · 发表于 2004-2-10 15:56:06

哈   那我动手e2c了

LUN · 发表于 2004-2-10 16:01:56

我也比較喜歡CM7TI這風格的耳塞,但價錢也太貴了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念]

浏览过的版块

社区建设奖