评Cardas、Zu Cable、Equinox

念苍僧

交易区新帖推荐

卡大师同样怕对比,其实如果看结构,感觉瑞典红线更下功夫一些,,但是没有正面对比过,比原配线强,解析力高是肯定的,不过对与听习惯了4,5号线对深海原配线的提高,卡大师反而让我有一点落差感,这线好像是因为解析力不算很高,造成了一种"比较柔和顺华"的感觉
其实卡大师两端延伸的顶点都有点模糊
我体会的还不深,还得继续

念苍僧

我觉得给HD600更换线材就和给音箱更换喇叭线一样,如果说给一个音箱更换一对1万的喇叭线材反而是背离了设计者的初衷,而用随箱赠送的原厂50元线材的是思路正确,.....?这么思考反而觉得更加别扭.感觉线还是换了好.耳机都应该更换,

iLLogiCo

和尚较真了不是，音箱哪有什么原配线，多是经销商的“情面”，要说音箱从何时开始箱线分家，恐怕早不可考
耳机的设定有些封装的味道，用家可以改动的东西很少，到现在来说能换线的耳机屈指可数

jacktee

我明白你的感受，我还是觉得Zu Cable的极高频、极低频，和解析力都在Equinox之上。我也明白你说“ZuCable的高频要比Equinox柔顺一些”，是什么感觉。其实那就是信息的丰富让你觉得“密不透风”，所以顺畅了。但Equinox高频我没有觉得发亮，也许是你我系统的差异。Equinox同样是非常敏感的东西，弄不好很可能会出现这样的情况，我遇到过。

Shanti

想请教楼主，因为Zu Cable Mobius使用银合金线，完全煲开大约需要250小时。不知楼主评测时，是否已经煲了250小时？

念苍僧

呵呵,拿来可不就是听么,听既是暴,
记得AQ的新线也说采用新电介子偏压技术,不用暴

美女是大便

最初由 klavier 发表
[B]请看ZuCable的主页，它家主页上明确说明此线完全不需要褒，拿来即听就可，
http://www.zucable.com/mobius/index.html
NOTE: We do not recommend any burn-in recordings, devices or the like.

褒... [/B]

这句话的意思是:"我们不推荐任何用于褒线的录音,设备等等(来褒线)."

并不是说不需要褒,而是建议不要刻意地褒,在使用过程中自然地褒就可以了,因为"音乐本身就包含了使线发出更好的声音所要求的各种因素."
The dynamics, repetition and infinite complexity in music are exactly what is required to cause our cables to sound their best.

"在100小时内的改善是非常明显的,而要完全褒好则需250小时."
Resolution and temporal accuracy will dynamically improve during the next 100 hours. Full burn-in is about 250 hours.

线还是要褒的,因为"所有的线在传输信号时都会有反应和变化,一定时间后会影响线的表现."
All cables react and change as signal is transmitted. This fact influences how cables perform over time.

Cheers !
:D

jacktee

最初由 Shanti 发表
[B]想请教楼主，因为Zu Cable Mobius使用银合金线，完全煲开大约需要250小时。不知楼主评测时，是否已经煲了250小时？ [/B]

听之前煲了100－150小时。听到现在应该有250小时了。要是非要抓住这点不放，那大伙就自己慢慢去煲满250小时吧。”没煲的声音一塌糊涂，煲够了直逼奥菲思也！！“

哈哈，我才不信，线本身的素质是非常明显的，煲是有变化，但不是本质的提升，特点是什么还是什么，之间的差别是什么还是什么，一点不会变。大家别太转牛角尖。

jacktee

klavier，昨天我又带着你说的疑问去听。耳放用的8pr，还是原来那种感觉：Zu Cable整个感觉比Equinox更清晰，解析力还高一点。极高频有些信息在Equinox上很难察觉甚至没有，低频也是如此，只是这个差异不是很大。有一次在朋友素质稍差点的放大器上就很难察觉到差异，而且觉得Cardas比另外两根线搭配都好。

昨天单独听Equinox的确很美，很悦耳。没有觉得比Zu Cable发亮。我猜你会不会是因为Equinox的高频解析力太高，对前端敏感了？

冰冰鱼

mobius新线高频有点太亮，颗粒感明显，低频收得过紧，有点发干，但这些都不能掩盖它带来的明显提升，前面jacktee兄讲得很多就不再赘言。我现在用了大概150-200小时之间，高频的颗粒感收敛了，低频也放出来了（我觉得又有点放过了，真是难伺候，大概是习惯了K1000的缘故吧:D),现在的600解析力并不输K1000多少，听小提琴跟K1000感觉各有千秋，一个清新开朗，一个厚重绵沿。

jacktee

冰冰鱼真是说到点子上了，新线磨合之后的就是有这样的变化，颗粒感没有了，低频也出来了，这种低频在8pr上刚刚好，在你的10K上可能有点放过，我也有感觉。特别是听K1000时间比较长，更有这样的感觉。其实HD600现在的低频才是正确的。

而Equinox的高频稍稍柔顺些，就是刚拿到手时也少点Zu Cable的颗粒感。所以说非常舒服。

冰冰鱼

最初由 klavier 发表
[B]我想，不同的前端和放大器，可能带来的声音又是完全不同的，比如用Hi-End器材来做比较，这几根线的表现可能还会有不同（与你现有的器材得出的结论相比）。

我上次用来做AB对比的器材是Sony-SCD-1和Headroom Max，... [/B]

我有得出什么结论吗？