K701初评

面包

交易区新帖推荐

FT，又打起来了~~
赶快躲起来~~

wujiapeng

下面是引用leolss于2005-11-26 14:28发表的:


呵呵，你知道么中国的农民可以造飞机！而且可以飞上天！兄弟没有什么不可以讨论得来的，难道非要博士，专业人士才能讨论？
偶很反感你最后说的话。

我就讨论不来了.设计一个电路不同于DIY,DIY要求的是经验,设计电路要求很严格的专业物理知识.中国现在比较出名的电路设计者是谁?我有一台T26F,推力是大啊,但效果并不理想.

你说的功率小,确实是事实,但声音比很多大功率的机器好也也确实是事实.我看不出事情有什么矛盾之处.
假如你硬要说因为功率小所以声音就一定不好,就拿事实当论据你也站不住脚根.况且你连一款EARMAX的耳放都没听过.

EARMAX PRO美国卖750美金,我不想再说了,就以它750美金的价格,完全达到国外耳放的价格性能比的水平线.注个册,搜搜关键字EARMAX PRO,不一定要在HEADFI的,可以去audioasylum.com, headwize.com看看.评价与事实摆在网络上,谁也改变不了.

另外,据我所知HEADFI上只卖过两台二手的Earmax Anniversary,其中一个卖家还是有两台而出其中一台.Earmax Anniversary一台的价格是895英磅,美国卖1795美金,买家听了以后觉得声音不好,完全应该出掉.可惜限量版的Earmax Anniversary发行一年多了,没有出过几台.什么聚会,什么牛耳放都对比了,全部的评价都是正面的.你不觉得很奇怪的吗?
你大可以说,国外的耳放全部都不是什么好东西.

我也很想知道耳放里面的秘密,但我觉得不是我可以讨论得来的.

leolss

请仔细看我前面的帖，你的earmax耳放再好也不可能对付的了那么多耳机，尤其是低阻。如果你偏要说劳斯来斯比悍马的越野性能好那我也没辙！明白我说的意思么？你那耳放卖的贵能说明什么问题？劳斯来斯是贵它能在野地里跑么？估计还没有北京212来的爽呢！我这么对比的说你明白么？不明白我也没辙。
你不是很相信老外说的话么？我指出earmax pro不过是改良的earmax你又不相信了，何况这句话也不是我说的啊是老外说的啊！！！如果你还不明白，请再看看我前面的帖！

leolss

唉，不和你讨论了，你根本就不明白我说的啥意思。

wujiapeng

下面是引用leolss于2005-11-26 15:15发表的:
请仔细看我前面的帖，你的earmax耳放再好也不可能对付的了那么多耳机，尤其是低阻。如果你偏要说劳斯来斯比悍马的越野性能好那我也没辙！明白我说的意思么？你那耳放卖的贵能说明什么问题？劳斯来斯是贵它能在野地里跑么？估计还没有北京212来的爽呢！我这么对比的说你明白么？不明白我也没辙。
你不是很相信老外说的话么？我指出earmax pro不过是改良的earmax你又不相信了，何况这句话也不是我说的啊是老外说的啊！！！如果你还不明白，请再看看我前面的帖！

我没有说过Earmax Pro和Earmax Anniversary是万能,只是它们确实比较通吃.我也没说Earmax Pro不是基于Earmax改良得来的.
至于Earmax Pro和Anniversary为什么能很好的推到低阻,而Earmax就不能,我无法从理论的角度详细的解释.
没有耳放是万能的,SINGLEPOWER的牛耳放就推不好低阻的歌德耳机.但它可以推好低阻的R10,和L3000,还有高阻的650,
所以我觉得这个问题跟高低阻没有直接关系,关系只在于搭配.
Earmax Pro和Earmax Anniversary推RS1,PS1效果都非常好.问一问,查一查可以知道Earmax Pro是不是国外耳放中搭配歌德最好的其中之一,是最好.他们都是低阻的.
但问题另一边是,推AD2000我感觉效果并没有RS1和HD600出众.可也确实有人拿Earmax Anniversary来推L3000,效果也很理想.Aural Audition和SINGLEPOWER的Maestro SDS推L3000都比Earmax Anniversary好,可是他们都比Earmax Anniversary贵.有一点比较有趣的是DA3000推L3000的评价并不高.

leolss

你要是这么认为就这么认为好了。
earmax pro为啥比earmax推低阻要好些，你前面贴出的那个连接里有详细的理论解释，如果看不懂那也没法。earmax pro也只是改良，并没有根本性的解决低阻问题，文章中也只是说相对earmax要好而已。它本身的条件已经限制死了，要想根本改变除非整个电路构架都改变，甚至管子都要变，不过这就可能不是earmax系列了。就像你所说有得有失，为了体积只好舍掉某些方面，从而不可能面面具到。你说它能推好你的低阻耳机那就可以呗，偶只是说了我自己的看法而已，如果你不爽大可不必认真对待，就当我放P好了。

wujiapeng

下面是引用leolss于2005-11-26 15:42发表的:
你要是这么认为就这么认为好了。
earmax pro为啥比earmax推低阻要好些，你前面贴出的那个连接里有详细的理论解释，如果看不懂那也没法。earmax pro也只是改良，并没有根本性的解决低阻问题，文章中也只是说相对earmax要好而已。它本身的条件已经限制死了，要想根本改变除非整个电路构架都改变，甚至管子都要变，不过这就可能不是earmax系列了。就像你所说有得有失，为了体积只好舍掉某些方面，从而不可能面面具到。你说它能推好你的低阻耳机那就可以呗，偶只是说了我自己的看法而已，如果你不爽大可不必认真对待，就当我放P好了。

那个连接里有详细的理论解释吗?你看到了?!这些东西是三言两语可以解释的?没有一定的物理理论基础可以解释出来吗?YY就可以.
不要说本身架构的限制,任何功放,任何线路都有限制,没有面面距到的电路的,关键是怎么灵活设计和扬长避短.这点你不会不明白吧?出来的声音才是最好说明问题的.

rainred

好玩！！！！

wujiapeng

  假如设计电路是这么简单,国内就不会只有一个8PR了.,还连一个推低阻比较像样的耳放都没有,
线路的设计,间距,元件的选择,元件间的搭配等等都要讲求严格的理论基础.你以为真的是拼积木这么简单啊.
改变一点点就能够完全改变声音的走向,甚至提高整体的水平.关键是你得知道从哪里入手.
EARMAX PRO和Earmax Anniversary整整差了1000美金,基本上就是一个HA2002的价格,电路上的改动就是一个特大电源,四芯的电源线和里面的变动的一点东西.但假如声音提高不明显,世界上会有这么多的傻瓜吗?钱真的这么好赚?!

烧糊了

  别吵了，我的看法是，没听过的人没有任何理由去评测一个耳房，除非他完全精通耳房设计而且看到过那耳房的完整电路图。

希望这里少些凭感觉就加以评论的人。

补充一句：支持楼主。

leolss

我没吃过猪肉，所以没见过猪跑。哈哈。

wujiapeng

下面是引用leolss于2005-11-26 17:02发表的:
我没吃过猪肉，所以没见过猪跑。哈哈。

好了,你没话说的话,以后就请多尊重你自己.别继续丢人现脸.

leolss

下面是引用wujiapeng于2005-11-26 16:07发表的:
  假如设计电路是这么简单,国内就不会只有一个8PR了.,还连一个推低阻比较像样的耳放都没有,
线路的设计,间距,元件的选择,元件间的搭配等等都要讲求严格的理论基础.你以为真的是拼积木这么简单啊.
改变一点点就能够完全改变声音的走向,甚至提高整体的水平.关键是你得知道从哪里入手.
EARMAX PRO和Earmax Anniversary整整差了1000美金,基本上就是一个HA2002的价格,电路上的改动就是一个特大电源,四芯的电源线和里面的变动的一点东西.但假如声音提高不明显,世界上会有这么多的傻瓜吗?钱真的这么好赚?!

从你嘴里说出来这些话偶都觉得好笑，偶都懒得和你说了。

偶再声明一下：偶认为你的耳放在低阻耳机面前根本就不行。为何不行，偶也不多说了。这个就是我的看法，并没有要得到的认可（你要是认可，心理会很不爽的，不然真成了傻瓜之一了）。 [s:48] 就像偶说劳斯来斯在野地里就是没有北京212跑的爽！拜托！不要说我：你没座过劳斯来斯就不要妄加评论！（如果真的要这么较真，请放过我哈 [s:44] ）

leolss

下面是引用wujiapeng于2005-11-26 17:12发表的:

好了,你没话说的话,以后就请多尊重你自己.别继续丢人现脸.

哈哈，你肯定又没看懂我说的这句话 [s:40]