EX01重庆巡回后续 已经更新完毕

苍海碧月心

交易区新帖推荐

引用第44楼逃跑的鱼儿于2006-08-12 00:21发表的“”:
哦

懂了

原来这是“你本人”对滤网的“定义”呀
.......

呵呵.定义是否也要通过交流确认.某些时侯不要尝试着以问为题而论及攻击.我相信在别人说YY之前.你最

起码要在客观事实上找到证据.

关于腔体学本身是不怎么见得会在耳机论坛上边讨论的.最少我是经常接触这一点的人.我明白并不代办表

着非要去找一些文章才说明非YY.

反而相对某些人可以拿出"铁网对音质没影响".那才叫YY.因为究其底并没有考虑过.

耳塞的网如果拿掉.它本身也会失去细节.不同的网要看应用在何种腔体.不是盲目地认为不管是铁网和纤维

丝网只要能隔绝就是好.相对来说.以14P为例.它的铁网质是不减损的那种.同时网孔的本身要符合声音密

度.



到底是不是YY.我看还是不要早下定论.

逃跑的鱼儿

引用第45楼苍海碧月心于2006-08-12 00:32发表的“”:


呵呵.定义是否也要通过交流确认.某些时侯不要尝试着以问为题而论及攻击.我相信在别人说YY之前.你最

起码要在客观事实上找到证据.
.......

原来你连相关的文章都没有看过啊~

我并不是让你一定找篇文章，而是让你说出你理论的依据

最起码你的理论应该建立在科学系统的理论之上的吧

你无法找篇文章但你列举几个相关的“定理”或者“定论”出来也是很具有说服力的嘛

而现在就听你在说东说西，遇到让你找出可靠的理论依据你就开始说别人如何如何

为何不先看看自己如何如何？

看完了所有帖子，也没找到“铁网对音质没影响”的相关语句，除了你最后的发言有这么一句以外

逃跑的鱼儿

你的所有“论点”都缺乏实际依据

单凭你的个人“经验”与“猜想”


你不是YY强人是什么呢？

要堵我嘴很简单

找到事实依据，找到相关定理

弄得你好象是个耳机专家一样

什么都懂了

manray

虽然不知道是为什么说到的这个话题，不过沧海说的没有任何问题

逃跑的鱼儿

斑竹解释一下

“EX90.它的孔只有一个洞.但是为了凝聚声音密度本身.”

依据？
这句话最有意思。他的依据完全没有立足点。声音从小孔出来是为了凝聚声音密度？他以为在挤牙膏呢！

“较粗铁网像H260这一些的对音质有轻微的影响.”

依据？
先不说他有没有真正把H260滤网拆开听过做过严禁的对比。就他这种话我也会说。耳朵里的耳屎多了会影响到音质，不是吗？任何一个小的环节都能影响到音质。关键在于人的耳朵是否能够真正感觉到。

“但是它在某些腔体里边也担当着控制声音的密度和声音的凝聚力.”

依据？
滤网不影响音质已经很难得了。难道某单元因为声音凝聚力不好于是在前面换上一块神奇的滤网声音会有凝聚力？

“虽然我也感觉精密些的铁网很好.但是掉进去入耳里边可不是闹着玩的.”

有谁的金属滤网掉进单元里面了？别忘了，单元前面还有个蜂窝罩，EX01也不例外

我认为滤网第一作用就是隔绝耳屎、灰尘。这些东西对震膜都是致命伤害。在保证能保护震膜的前提下尽量做到不影响音质。
如果为了音质而忽略前一个最重要的功能，那这个滤网不要也罢。就如同随身听，随身才是根本。过度追求“音质”是无法跟“随身”沾边的。

苍海碧月心

引用第49楼逃跑的鱼儿于2006-08-12 01:14发表的“”:
我认为滤网第一作用就是隔绝耳屎、灰尘。这些东西对震膜都是致命伤害。在保证能保护震膜的前提下尽量做到不影响音质。
如果为了音质而忽略前一个最重要的功能，那这个滤网不要也罢。就如同随身听，随身才是根本。过度追求“音质”是无法跟“随身”沾边的。.......

其它的我已经说了.

不过最后你的看法已经完全错误了.已经误解了做耳塞的工艺精度.

"就如同随身听，随身才是根本。过度追求“音质”是无法跟“随身”沾边的"


那么我想问问.CM7因何能诞生.A8因何而存在.它们的音质是那种一般"随身"的态度能做出来吗?我看那样只会永远堕落到连MX300都不如.


要知道随身听的耳塞过滤网要是能随便做的话.那样出来的声音本身就已经不符合做好声的最基本的严格要求.如果认为A8和CM7这类的耳塞是以这样的态度就能做出来的话.那肯定它们不会是现在的声音.因为有你这种.随身听.随身就要随便去忽略每一个制作细节.能出精品吗?

过滤网本身影响的音质可大也可小.你现在又说尽量不影响音质.那就是意味着你也无法反驳于我前面提及的事实.和过滤网对音质影响.


在耳塞中任何影响耳塞音质和单元发挥的地方都会是致命的.为何几十年来.好些模具都没有改动.那是因为

模具的本身对声音也有影响.它本身和腔体的构建也将连成一体.

逃跑的鱼儿

引用第50楼苍海碧月心于2006-08-12 01:29发表的“”:


其它的我已经说了.

不过最后你的看法已经完全错误了.已经误解了做耳塞的工艺精度.
.......

正如你所说
A8、CM7正是为着随身而做

你花800买个大耳机看看，你花1500买个大耳机看看

耳塞本来就为着随身而出。他声音再好也抗不过同价位的大耳机。原因何在？因为A8、CM7随身，随身给他的框体太死，让小耳塞的音质只能如此。

我的确说了滤网是不能影响音质，但前提是在能保护震膜不受到灰尘污染的情况下。而你所说的则是和我相反。你认为只要能保证音质，滤网是不是能阻挡灰尘都可以容忍。

我并没有赞同你的观点

另外，你还是无法回答我所列举的那一串你自己所说的话的依据。

不妨把这些话放到某些论坛去，看看别人怎么说

比如“EX90的小洞是为了增加声音密度”之类

苍海碧月心

引用第51楼逃跑的鱼儿于2006-08-12 01:37发表的“”:

正如你所说
A8、CM7正是为着随身而做

你花800买个大耳机看看，你花1500买个大耳机看看
.......

为随身而存在.却并不能以随身的角度去放弃追求音质.

如果仅仅是有你这种态度认为.耳塞的框体是死限而不能突破一些作法和改进的话.那也不可能有现在的A8和CM7.

可以说它们是为随身听而制造.但是却更多的是为了在随身听上追求音质.

越是精细.对于过滤网越是要求严格.因为过滤网影响到的声音出来的最后一关.如果金属网产生抖动.吸音.

声音密度衰减或过高.那声音做出来都是功亏一篑.

如果随身是仅仅随身.那样的态度会让现在的E500这样的东西存在于现在现实当中吗?

很显然随身并非因随身而"随便"!!!!!!!



关于EX90的密度.你放去其它论坛.他们都会这么说.只要前提他们懂得一定的腔体和了解.

逃跑的鱼儿

哈哈~

到最后还是不得不承认耳塞是以随身为前提

随身的前提下追求音质，同价小耳塞无法达到同价大耳机的效果正是由于随身而限制。

我也没说滤网可以随便做。到是DYK的滤网很容易让人感觉到“随便”2字。这是事实！他们的滤网就是“随便”粘上去的，运气好的使用很长时间不掉，运气不好的不出几天就出问题。你却在一旁辩解说X做法是为音质着想，真是可笑。

我并没有说耳塞被随身框死了就不能出好声。只是比较难出好声。

耳塞随身是前提

就如保护震膜的前提下保证音质道理类似。

滤网保护震膜也是前提

抛开前提就失去这个东西本来的意义。

不用去别的论坛。就在本论坛发一个帖子叫大家投票就是了。

dark132

LS　做工是做工，材料是材料，材料的选择的确是为了音质着想，不过是做工差了而已，滤网这个东西不是随便弄弄的，各种材料对于音质有很明显的影响，做工差可以改进，新版的号称好不少，看了才知道是不是

苍海碧月心

引用第53楼逃跑的鱼儿于2006-08-12 02:36发表的“”:
哈哈~

到最后还是不得不承认耳塞是以随身为前提

随身的前提下追求音质，同价小耳塞无法达到同价大耳机的效果正是由于随身而限制。
.......

那ER4为何不见将效果限制在随身听上.它要潜力干嘛.

不要断章取义.

随身而非"随便".


你那种看法.就是一味地把"随身"提出来.  扼杀掉严格的音质追求的工艺态度.


你根本是在一味地污辱耳塞工艺精度和音质追求.它和耳机是建立在同样的心态下才能有精品出现的.

如果过滤网仅仅是因为你这样的前提.我看什么破网加上去没分别.只要阻隔你的那些不知所谓的外表物

事就够了.影响声音.我看你也干脆随便掉.

那达音还用得着去台湾找人做过滤网?!



你的那些回复都在抄我的话.

说"铁网不影响"的论点找不到.现在你自个的每个回复都集中回复了.过滤网在不影响音质的前提下.

我看你学得也太快了吧.



好了.现在又来这套.:

DYK的滤网很容易让人感觉到“随便”2字。这是事实！他们的滤网就是“随便”粘上去的，运气好的使用很长时间不掉，运气不好的不出几天就出问题 .


你试试你拿掉它.你试试看呀.我保证你会发觉声音有变调.过滤网的确没错粘不稳.但是只要不要随便乱

动它.那基本没怎么会掉的情况出现.关键因素是它本身的材质对于声音的影响和气孔的密度.和声音通过

时的影响.一般国内的铁网完全无法用在这个腔体上.


做人要有点知识.不要总学着偷拿别人的.你这样做会让人感觉你更无力.要是DYK"随便"那为啥要去台湾

做过滤网.

苍海碧月心

引用第54楼dark132于2006-08-12 02:50发表的“”:
LS　做工是做工，材料是材料，材料的选择的确是为了音质着想，不过是做工差了而已，滤网这个东西不是随便弄弄的，各种材料对于音质有很明显的影响，做工差可以改进，新版的号称好不少，看了才知道是不是

他根本不了解国内的生产水平.粘得差是材料部件生产的问题.一个散网.一个已经做好的贴网.哪个粘得更好看呢?!

很显然是后者.并不是说有机器人专门搞粘网.

逃跑的鱼儿

DYK让台湾生产滤网就是为了解决滤网容易脱落的问题。证明厂家对震膜脱落的事情的重视。

ER4P有潜力！不错，专业的塞子！近2000的价格。2000的大耳机呢？

ER4P又能胜出几个？

对了，忘记你所说的一句话

EX01完全可以超越ER4。是不是能超越听过的人最清楚。惟独你这么想吧

这句话是在大家坛上见某DX截图上看见的。而说这话的人正是你。

可见ER4在你心目中并非那种高不可攀。不知道是我在侮辱ER4还是你

这种话都能说的出来不挨砖才怪呢

再次说明，我的观点是滤网主要是用来保护震膜不受伤害，在保护的前提下要做到不影响音质最好。我绝对没有说“铁网不影响”或表达类似意思。

我到是没心情去故意拿EX01的滤网，不过到是有部分朋友没有故意去拿，震膜却掉了。买产品又不是中彩票，运气好买个质量好的运气不好就买个掉滤网的。

还有个问题

沧海你听过EX90吗？你能说说EX90那孔和EX70那孔有什么区别吗？EX90声音凝聚吗？EX70声音凝聚吗？

苍海碧月心

引用第57楼逃跑的鱼儿于2006-08-12 03:36发表的“”:
.DYK让台湾生产滤网就是为了解决滤网容易脱落的问题。证明厂家对震膜脱落的事情的重视。

ER4P有潜力！不错，专业的塞子！近2000的价格。2000的大耳机呢？

ER4P又能胜出几个？

对了，忘记你所说的一句话

EX01完全可以超越ER4。是不是能超越听过的人最清楚。惟独你这么想吧

这句话是在大家坛上见某DX截图上看见的。而说这话的人正是你。

可见ER4在你心目中并非那种高不可攀。不知道是我在侮辱ER4还是你

这种话都能说的出来不挨砖才怪呢

再次说明，我的观点是滤网主要是用来保护震膜不受伤害，在保护的前提下要做到不影响音质最好。我绝对没有说“铁网不影响”或表达类似意思。

我到是没心情去故意拿EX01的滤网，不过到是有部分朋友没有故意去拿，震膜却掉了。买产品又不是中彩票，运气好买个质量好的运气不好就买个掉滤网的。

还有个问题

沧海你听过EX90吗？你能说说EX90那孔和EX70那孔有什么区别吗？EX90声音凝聚吗？EX70声音凝聚吗？......

ER4P有潜力！不错，专业的塞子！近2000的价格。2000的大耳机呢？

ER4P又能胜出几个？


看吧.能用这样的论调角度.可以看出来.如果一拿出像ER4这样的角度.我看他的随便论.和随身论也快不

攻自破.做耳塞的态度不会因为随身而放弃音质的追求.ER4是这样的一个等级的追求.2000元的大耳机

有几个有它的声音风格.你说呀.耳塞本又其局限也有其优势.取长未必可不短.但是却能扬长避短.耳塞未

必完全是局限.别忘了它比大耳机更贴近你的耳道!你就算把大耳机塞进去也找不到ER4这样耳塞的声

音.


关于ER4在我的心中的确不算什么.但问题是它的确是个高度.我从未曾说过"EX01完全超越ER4"这句

话.你最好一字一字的给我核对.ER4的音场不足.EX01我认为的确比ER4要让我喜欢.最起码这是我的声

音倾重.


侮辱!!!!!!!!!!!!!!!!!!!这个词是送你那个不知所谓的"随身听"的"耳塞随便论".

你污蔑的是耳塞追求工艺和音质的态度.希望某人前面的话不要看错.或者转移话题和断章取义.

这样的用心无异于低下的恶心攻击.


EX90我只试听两次.关于声音的凝聚.本身越是凝聚.声音就越放不开.EX90的声场还没有超越铁三角的

耳塞EC7.本身也非开放式.EX70我倒没听过.但你别以为你听过多少.最起码某些人听了这么久还没有

搞懂过一些基本问题也想PK别人!

苍海碧月心

引用第57楼逃跑的鱼儿于2006-08-12 03:36发表的“”:
DYK让台湾生产滤网就是为了解决滤网容易脱落的问题。证明厂家对震膜脱落的事情的重视。

.......

呵呵.估计DYK的人会哭死. 如果单单是为了这么简单.买个502回来算了吧.只要够牢.还说啥音质和做工问题.

但是恰恰是因为EX01对网的精度和对音质的影响问题.这样的需求高.大陆产的铁网绝大多数都不合适.

同时又能牢牢地附在导管上边.更是少之又少.