在听这个，HD600 & HD650 & 卡线

rootxmy

交易区新帖推荐

我给s版　给毒到了．．．

jhj

原帖由 springson 于 2006-8-22 18:51 发表
清新，我只说的是540G，好象没说过501吧，低频严重缺失吗？不过耳机现在已经基本不听了。下面说说我的一家只言。

我曾对HD600的钟情以及热情可能在2年多以前没人能比，当时CARDAS国内并无人代理，国内为数不多的CARDAS线，我是从美国FEDEX空运回来的，花去了2000多元。也曾经为其气势宏大的低频所震慑，后来现场听越来越多，发现HD600低频缺少分析力和象真度，尤其是形体感，在追求气势的同时，被淹没了。全频的象真度也都不高。尽管我那8PR有多么好的控制力，也难改变，这是耳机本身的问题。这一点我在3年前听到MPRO已经觉得基本胜过了HD600。

2年前，我和小白，以及小张，第一次听到HD540II，眼前一亮，只为它的高频。从这个意义上讲，600的高频也多少有点问题，延伸度差一些。用600听钢琴，基本可以印证这一点，无论是对比MPRO还是K1000，还是240DF，HD600高频都有点偏暗，加了CARDAS会好一些。高频能量不足，偏暗。

不过话有说回来，听大编制的交响乐，就其气势而言，HD600不是一般耳机能比。比如，贝9，马2，布9。听室内乐，巴洛克，它还得靠边站。看你要什么了。这和你主听的音乐类型关系很大。没什么东西是全面的。

还是那句话还是那句话，木头声，皮革声，钢丝声，羊肠声，是我现在追求的。至于后来出现的HD650争议比较大，我基本是全面否定。

要我现在为森海的耳机排名，第一是HD540G（600欧），第二是HD540G（300欧），第三是HD580（老版），第四是HD600。大奥，嘿嘿，不用说了吧。不是一个档次的东西了。

540II的低频是完全没密度，量感有，偏少，整体感觉象薄薄的棉花，高频明显偏亮，把乐器的音色似乎都拔高了几度。
540G整体平衡不少，低频的密度也上去了，如果不对比推好的650、RS-1也还算可以，但跟推好的耳机比低频还是略显不足。
我觉得HD600高频不仅不暗，甚至还是偏亮了，时常有明显的齿音，全频的感觉都略有点生硬，堂音重，容易让人觉得太理性。
HD650需要非常长时间来煲，我现在的感觉是，使用非常频繁可能需要1年，不频繁也许要2年。
8PR推动煲开的HD650高频不再觉得暗，而是很准确，音色让人觉得可信，密度也非常高，有很恰当的形体感，以至于后来再听007的时候，甚至都觉得静电的密度虽然是更高，但不再是原来的650不可望其项背的感觉了。
总而言之，我觉得HD540II高频明显是修饰过的，量加了很多，相当不准确，而象007那样的高频才是准确的。
要说全面，单独某首曲子650肯定不会表现得最好，但它能一直表现得准确到位，这就足够了。

rootxmy

嘿嘿　我来YY 下　　排除驱动的因素

从频响曲线上看　６５０的高频　是少点　甚至是不平衡的

200hz 和　10k zh 点上的差距要接近10db

580和600 好点　基本持平


540的曲线找不到　不发表意见

yuhan

007准确？我很不以为然。
随便KK，580，K240，K340都比他准多了，007是好听，论准确提也不要提。

jhj

原帖由 yuhan 于 2006-8-22 22:41 发表
007准确？我很不以为然。
随便KK，580，K240，K340都比他准多了，007是好听，论准确提也不要提。

高频的密度和音色准确感，能够让人闭眼后就感觉乐器在那里，至于好听我反倒觉得未必。
KK音色偏清凉，速度和力度感优秀，但音色谈不上真实准确。
580还可以，但解析不够高，我自己的感受是我手里这个650现在高频是比580略亮一点的。
K240DF和K340听不多，不评价。

yuhan

不知道007准确是以什么作参考。007那种柔的没啥力度的我怎么也想象不出哪里准确。
我说的是240而不是DF。
KK虽然号称sound of summer，我说的KK是以我自己搞出的声音来说。

george.c

kk少说音色偏清凉，能听到推好的没几个人。

hide

好久没看到这么好气氛的讨论帖了～～

可惜还没机会听过HD540G这么经典的耳机，可惜可惜了～～

清新

原帖由 jhj 于 2006-8-22 22:24 发表
540II的低频是完全没密度，量感有，偏少，整体感觉象薄薄的棉花，高频明显偏亮，把乐器的音色似乎都拔高了几度。
540G整体平衡不少，低频的密度也上去了，如果不对比推好的650、RS-1也还算可以，但跟推好的耳机比低频还是略显不足。
我觉得HD600高频不仅不暗，甚至还是偏亮了，时常有明显的齿音，全频的感觉都略有点生硬，堂音重，容易让人觉得太理性。
HD650需要非常长时间来煲，我现在的感觉是，使用非常频繁可能需要1年，不频繁也许要2年。
8PR推动煲开的HD650高频不再觉得暗，而是很准确，音色让人觉得可信，密度也非常高，有很恰当的形体感，以至于后来再听007的时候，甚至都觉得静电的密度虽然是更高，但不再是原来的650不可望其项背的感觉了。
总而言之，我觉得HD540II高频明显是修饰过的，量加了很多，相当不准确，而象007那样的高频才是准确的。
要说全面，单独某首曲子650肯定不会表现得最好，但它能一直表现得准确到位，这就足够了。

jhj兄所列的器材我大多听过，发现自己同jhj兄的听感非常接近，当然jhi兄感受深刻多了。本来对540G已经兴趣全无，现在又有了蹭听的兴致；）。对007（的整体感）我也是诟病多于赞赏，现在看来这种想法也得变变了。从耳罩来看我这只650应该没用过几回，期待褒透了的650声音。

忽然散步

除了音叉、校音器之类的声音可以说是准的以外

乐器里也就算钢琴或者黑管音准变化比较小了，所以乐队演奏前一般拿这两个乐器来校音准。

至于音色，除了乐器本身之外其实受环境的影响很大。

springson

540II是个不平衡的耳机，没错。540G的声音走向，和540II是一样的，平衡度和醇厚度更好。

540G我只愿意和600比，从低频来看，是两重走向。前者，重质，后者，重量，而且后者对比前者能量有点过。即使在我EL42+分根802S的8PR上，也是这样。不过HD540的低频，不是太容易出来，也许是我的8PR比较特殊，能让他发挥的比较多。记得1个多月前，DROGEN和GORGE.C到我家，听了8PR后，都说，和普通版的差别很大，因为DROGEN是91版8PR的用家。

我收这个540六百欧的时候，上家出的时候，我很奇怪，和我抱怨说，低频还是不行。我收到后，觉得挺行的。后来，2年前，在小猪家那次CD15与LHH800R进行PK的那次聚会，我问小白，低频少吗？他说，不少，来我8PR上听过540G的各路高人，不算太少，我到现在还没听说过低频不行的。

540G，低音乐器的质感来得更好，所以我说他是重质的。

650，只能说抱歉了，从全新的，到用过几年的，都听过几次，我认为是SENN的倒退。

忠爱自己认可的耳机，享受音乐吧。

这些讨论其实都没必要，每个人的感受能力包括听力，包括喜好，包括。。。。都太主观了。客观的还有器材的搭配等等。。。。

结束讨论

[ 本帖最后由 springson 于 2006-8-23 12:02 编辑 ]

念苍僧

C声音太肉，也有些胖

念苍僧

5402根本就不是旗舰，就是爱尔兰产的一个高级耳机而已，风格也从监听变成了欣赏（相比HD5401与GOLD）
HD540的低频比较接近模拟现场，清晰
HD540G低频更近一步模拟，更清晰而且富有层次
HD600,HD650这种低频现场几乎没有，估计是在模拟大箱子

念苍僧

要我现在为森海的耳机排名，第一是HD540G（600欧），第二是HD540G（300欧），第三是HD580（老版），第四是HD600。大奥，嘿嘿，不用说了吧。不是一个档次的东西了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
深海动圈排名

从用料来说，也是这样^_^

念苍僧

007的高频也谈不上真实
HD5402因为耳罩低频比较松软，多了一些欣赏性，高频略有颗粒是因为爱尔兰产的耳机线
现在地耳机因为兼顾欣赏性，都妥协了高频


比的是新版HD600，HD650吧